Graphene

По умерщвлению пилота / покиданию кабины какие-то сдвиги планируются? Вчера вышеупомянутый танк попал чётко в кабину, оба пилота стали пассажирами и только сообщение выдало их смерть. Экран не тухнет, дыхание тяжелым не становится (как при ранении в поршневиках, например). По идее от такого попадания всё должно было взорваться.

А наоборот, две ракеты в одну цель как-то можно уложить?) А то в танк пока накидаешь, иногда и он может в ответ.

Гарно!

Верим, ждём!

На Апаче вообще можно будет незаметно к соседке в спальную комнату залетать. Ночью))

Сложность реализации Александр описал выше. Если у Вас есть какая-то информация, то это только пойдёт на пользу дела. Иначе примитивная реализация вызовет неминуемый дисбаланс, которого в авиасимуляторах и так хватает. А также битвы вроде "липа слишком сильная/слишком слабая") Я бы и сам рад, чтобы эта люстра работала как еще один способ повысить живучесть. Кстати изделия Л1166 в поиске картинок показывает светильники. Совпадение? @PilotMi8

Здесь нужно понимать, как реализованы те или иные системы в рамках DCS. Если максимальный реализм включать, то ни одного компьютера не хватит обсчитывать это всё. К тому же невозможно заглянуть в душу головке самонаведения, чтобы узнать причину срыва скажем в 10, 20 или 100 пусках. Статистика она такая статистика, что на её основе можно накрутить лишь какой-то условный коэффициент, при котором головка будет терять захват и уходить в сторону. Как работает захват и каким образом работают ГСН в DCS известно только авторам этих алгоритмов. Чтобы на 100% утверждать, что липа таки работает, нужно иметь реальные данные, которые никто не раскроет. В боевых условиях есть отвлекающие факторы, которые могли нарушить какие-то из условий пуска, из-за которых ракета потеряла захват или наоборот не ушла на ловушку. Зачем далеко ходить, Петрович не мог не далее пары недель назад узреть танк в окопе, когда живой оператор его успешно обнаруживал по характерным признакам. Так же и ГСН видит какое-то там пятно в узком диапазоне волн, на его основе "думает" и принимает решение. Если липа светит не в этом диапазоне, то хоть свети хоть не свети) Можете посмотреть Grim Reapers, у них много всяких разных сравнительных тестов. И там можно заметить, как неидеальные условия проведения этих тестов могут влиять как в одну, так и в другую сторону. Какие Ваши доказательства?)

У стингера есть одна особенность: он может "смотреть" не только в ИК, но и в УФ диапазоне. Для примера: Вы видите работу солнцезащитного крема? Сомневаюсь. А специальные камеры видят. Потому, что чувствительны в этом диапазоне волн. Надеюсь понятно, что существуют разные длины волн, в которых расположены разные по своему "цвету" излучения? Уже озвучили ведь, что нет смысла сейчас делать сей девайс, который не будет защищать от имеющихся более современных средств наведения. Если липу сделают, то она всё равно не поможет сегодня. С выходом ПЗРК одногодок Ми24 - возможно.

+

Когда будут какие-то cinematic конкурсы, то кто-то может выиграть из-за того, что зрителя впечатлит кадр с пушкой 24ки) Значит ГУВы, тормозящие всё на свете, это мы можем допустить, а пушка и так сойдёт)

Благодарю! Теперь причина ясна. Раньше её не озвучивали.

Апач чёрного цвета, ничего иного) Конечно же с Ми-24, т.к. мы в его ветке. Увидел на видео, что ожидаемые вещи уже есть в другом модуле, которого еще даже нет. Пушка очень понравилась, звуком и визуально. Поэтому взгрустнулось, что пока нельзя на 24ке так посыпать гильзами. Вот.

Почему в случае с Апачем проработали этот момент, казалось бы незначительный. Какие-то там гильзы. Выходит для черного это было более приоритетно?

Гильзы Такие мелочи вызывают много вопросов относительно подхода к разным модулям.

Поддерживаю на счёт попробовать. По разным обзорщикам заметен разный характер в разных руках. Купить не вопрос, но не хочется, чтобы пылился)

Плюсую люто! Повысьте, пожалуйста, приоритет этой створки до максимума. Скриншоты портит, и в спину через неё дует ветер. А уже осень...

Что-то вспомнился Жебер

Особые настройки модуля в настройках дкс

Если летать с триммированием (педалей), то да. Оставить нельзя удалить)))

Кнопку сброса триммера выпилить на корню!))

Ближайший дружбан это желтовато оранжевые короткие очереди. Гепарды там всякие... После них обычно бам бам и что-то да отвалится

" выглядит нелепо, когда с такой пушкой совершенное бессилие против живой силы" - если попадать точно в тельце бойца или где-то очень близко, короткой очередью срезать, то укладывает на раз. А так это общедэкаэсная проблема, боты терминаторы) Можно сесть в быструю миссию ирокеза и попробовать покосить пехоту пулемётами. То же самое будет

Резюмирую вышесказанное, хотелось бы обратить внимание разработчиков на актуальные и нужные уже сегодня возможности, которые с самого начала многих модулей откладываются на неопределённое "потом". Пусть к примеру 24ка возит ограниченное количество человек, которое реально можно взять на борт. Как видим это порядка 5-6 человек. Но не десять, как сейчас) Просто это же надо делать, рисовать. Понимаю, какой это огромный пласт работы, учитывая общую загруженность ED. Времени нет, а модуль и так купят/купили уже. Без сарказма, но с болью в душе)))

Я к тому, что вирпилы часто понятия не имеют, о чём речь и как оно в реальной жизни. Поэтому такие простыни в ветках.

Во какая дилемма. Хотим графику на острие, а компуктеры не на острие)