разумные хотелки для ГС3

Дистанция на ИЛС - 4,6 км. Что плохо? Зум не работает?

Работает. Но на дороге и видно получше, да и 4.6 км может быть фатально для штурма.

На дороге я и за 10 км иногда замечаю. В городе это не возможно, вот и хотелось бы инструментик какой нибудь.

Видимо следующим шагом будет просьба добавить Су-25 Р-77 чтобы был "инструментик" для борьбы с истребителями, а также ПРР чтобы с Буками и С-300 разбираться.

Ну бинокль подходит под разумные хотелки, а остальное нет:music_whistling:

ИМХО Самым правильным выходом была б реализация ПАНа с возможностью подсветки для УР. Даже в самом упрощенном варианте- немного переделать модель пехотинца и добавить к нему лазерный указатель. + хоть как-то допилить РЭБ- сейчас это одно сплошное палево...

нее, вы уже не туда гоните весь этот бред начиная с бенокля.

народ хочет 3 коалицию.

У тебя есть данные на сколько "завышены" параметры истребителей?

Да.

Из РЛЭ Су-27СК:

Дальность действия РЛПК в свободном пространстве и на фоне земли практически одинакова и зависит от высоты полета самолета, полусферы атаки и составляет по истребителям (σ = 3 м2):

 

а) при полете самолета на больших высотах:

− в ЗПС:

при атаке сверху вниз: Добн = 30 – 40 км;

Дзахв = 30 – 35 км;

при атаке снизу вверх: Добн = 50 – 55 км;

Дзахв = 45 – 50 км;

− в ППС: Добн = 80 – 100 км, Дзахв = 65 – 80 км;

б) при полете самолета на средних высотах (более 1000 м):

− в ППС: Добн = 80 – 100 км, Дзахв = 65 – 80 км;

− в ЗПС: Добн = 25 – 35 км, Дзахв = 25 – 30 км;

в) при полете самолета на малых высотах (200 м):

− в ППС: Добн = 35 – 40 км, Дзахв = 28 – 32 км;

− в ЗПС: Добн = 20 – 25 км, Дзахв = 18 – 20 км;

Пункты а) и б) не вызывают особых притензий, а вот в) сильно расходиться с тем, что есть в игре.

Выставил против себя самолёт с подходящей ЭПР, МиГ-23МЛД, высоту полёта на маршруте ему поставил также ниже 200м.

Дальность обнаружения и захвата на скриншотах:

60-70км

более 50км

Так же делал вылет с F-16, дальность обнаружения в ППС - такая же, на момент выхода на дальность захвата бот обнаружил меня и увеличил свою высоту на 2-3км, в режиме АВТ мне его удалось его захватить на более чем 40км.

Думаю, такие же расхождения можно найти у МиГа и Игла. Итог - истребители, применяющие тактику полёта на ПМВ получают нереалистичное преимущество над противником. На деле, опускаясь на низкую высоту, они не только себя меньше выдают, но и сами становятся полуслепыми, уменьшая возможности своих РЛС более чем в 2 раза!

Известная тема помех, в т.ч. и не относящихся к РЭБ. Пример из РЛЭ.

При атаке целей в ЗПС на ИЛС в режиме обзора наблюдаются ложные метки на различных азимутах и дальностях, особенно при полете на малой высоте, над лесом и над городом, а также возможно кратковременное (5-10 сек) появление сигнала АП. Метка истинной цели индицируется на определенном азимуте с уменьшением дальности по мере сближения. На дальностях менее 20 км метка цели «размножается» по азимуту. Кроме того, в режиме обзора возможно появление ложных меток опознавания над метками целей и помех.

С такой картинкой на РЛС преследование отступающего штурма должно стать нелёгким делом. Не сравнить с тем, что сейчас.

А какое в жизни у Су-25 РЭБ

Подвесная СПС-141.

и какой "сверхзвуковой прорыв"?

Имелось в виду, что эффективно могли бы преодолевать оборону противника на сверхзвуке самолёты типа МиГ-27 и Су-17.

Уже не раз говорили, что организация прикрытия своих штурмовиков, задача для своих истребителей. Если этого нет, это проблема вирпилов, а не игры и не самолетов.

Может это не проблема конкретного самолёта, но это проблема игры. Не хватает класса сверхзвуковых ударных самолётов (истребители-бомбардировщики, фронтовые бомбардировщики, либо многофункциональные истребители). Плюсы ИБ и ФБ - большая мобильность, тактическая гибкость и скорость в бою, чем у штурмов, но меньшие возможности для работы по земле из-за меньшей нагрузки, меньшей бронезащиты, и больших радиусов разворота. Получается, что это были бы хорошие самолёты для действия в условиях отсутствия превосходства в воздухе.

Видимо следующим шагом будет просьба добавить .....а также ПРР чтобы с Буками и С-300 разбираться.

и потом жаловаться на скучность процесса "вынос наземки ":D

Самолеты этого типа с оружием никогда не летают на сверхзвуке. Тем более на малой высоте.

У МиГ-27 1350км/ч у земли, с 2 Х-25 он до 1250км/ч не разгонится? Но даже если так, предположим 1000-1100 он выжмет, а это намного больше, чем у штурмовика Су-25(Т), который выходит на 600-700. А сбросив вооружение на цель, МиГ-27 с лёгкостью уйдёт от любого истребителя.

Тем более на малой высоте.

Это ещё почему? Тем более на самолётах с КОС, у которых меняются режимы полёта. На сверхнизкой со сложенным крылом он должен летать отлично.

Кроме того их уже давно нет.

МиГ-27 всё же есть в Индии.

Если очень нужен сверхзвуковой бомбардировщик, что мешает использовать МиГ-29 или Су-27?

Используйте истребители.

Они не несут УР и прицельных систем.

Я вот не думаю что некоторое превышение возможностей истребителей на сверхмалых высотах фатально для геймплея.

Когда дойдут руки посмотрим что с этим можно сделать.

Я видел как в некоторых мультиплеерных миссиях ставились специальные триггеры, чтоб взрывать истребители, летящие вне пределах аэродрома ниже 100м. Не любит народ "ползунов".

С появлением новых ракет преимущество будет у тех кто выше, желающих ползать у земли поубавится.

Это хорошо, а то сейчас если пустил ракету в цель на 12 км, а твой самолёт на 1км, можно считать, что ДВБ выйграл.

Попробуй выполнить на нём задачу в условиях онлайна (10-к вражеских ястребов, отсутствие карты, тепловая наземка, бьющая на 5км), думаю, убедишься, что без большинства просимых здесь вещей там делать нечего. К слову все запрашиваемые фичи реалистичны, даже бинокль вполне можно было бы сделать. Нельзя нормально воевать на штурме с НАРами, когда дальность ближнего ПВО в игре составляет 5км, а ястреба бьют с 50км. Был бы это симулятор с техникой времён Афгана - да нет вопросов, против МиГ-23, F-4 и Стингеров Су-25 в том виде, что он реализован в ГС2 вполне неплох, а тут сделаны более совершенные средства уничтожения. Так что нужно реализовывать возможности штурма на 100%.

 

Легко не будет никогда, Су-25 с БОМАНом и планшетной картой - это далеко не F-15E:D, с контейнерами и МФД, просто люди смогут летать нормально в онлайновых миссиях. "Фаталити" залпом 6-ю Мевериков доступно на А-10С, вот туда и правда надо жаловаться на слишком лёгкие пути, нет бы А-10А реализовать, да без Мевериков:)

За исключением 10-ти ястребов и онлайна, условия соответствуют и даже иногда превосходят. Компания "Горячие Скалы" для ГС2, например, пройдена, там первая миссия "Конвой", где с помощью 4-х С-24 и 2-х блоков С-80 надо раздолбить 2 Шилки и 1 САУ прикрываемых 7-ю Стингерами. И в любом случае не надо снова проводить параллели между онлайном и реалом. Вряд ли кто-то отважится лететь бомбить мост, если знает, что в районе лютуют 15 ястребов. Короче, я наверное уже всех задолбал. Против этих всех затей как хотелок я ничего против не имею, вопрос лишь в их разумности...

2 ДЭМ, с тобой спорить не стану, уважаю твой опыт, но скажу с пометкой ИМХО - с высоты 1200 метров ямне было трудно прямо под собой визуально отыскать Туарэг на котором мы приехали на полёты. Возможно дело действительно в зрении или отсутствии мозга. А на скрине ГС2, высота 1000, удаление до цели 4.2. Разве плохо видно?

http://scilib-avia.narod.ru/Krasnoff1/contents.htm

Разве плохо видно?

оранжевый дымок весьма заметен:D

оранжевый дымок весьма заметен:D

:) Курит, нервничает...

Шоб не заморачиваться, взял стандартную быструю миссию.

Можно в ГС3 поправить залповый пуск, точнее его выбор.

Хотлось бы чтобы он включался переключателем вариантов разгрузки "по 1 - по 2 - по 4 - все", а не комбинацией клавиш LCTRL+V.

Сообщение основано на игре ГС2

сделать начисление очков за статику: склад - 10, командный пункт - 50, вышки - 1, блок-пост - 5 и т.д.

Радиогоризонт считается для всех источников и приемников давно уже.

 

Насчет указания ПАНа - нам летчики говорили то же самое. Один из вариантов целеуказания - "От своего местоположения".

 

Добавлено. В формуле только все дают разные коэффициенты. В институте у нас было 3,62 - "чтоб легко запоминалось"

Незнаю как вы воюете с ПВО на Акуле ,но я специально проверял

в ЧА 1 .02 .

На высоте 250м с расстояния 7.5 ,при снятом ограничении на пуск Вихря

(законная мера) расстрелял 6 Тунгусов и 5 ТОРов.

к шестому на той же высоте подходил на скорости 30 км\ч и получил пуск

ТОРа с 6.8км.

Для пуска с Акулы нужна прямая видимость на цель и время на полёт

ракеты ,всё ж лазерный подсвет.

Значит и на неё будет прямая видимость ,про 10 м ничего сказать не могу,

я не ползаю по земле ибо не вижу смысла ,ястреб легко сбивает на любой высоте и скорости,сам вчера рыбу поймал на пушку.

Я говорю ,что Ка-50 легко бьёт ТОРов с 8.5 -7.3км на любой своей высоте.

Можно в ГС3 поправить залповый пуск, точнее его выбор.

Хотлось бы чтобы он включался переключателем вариантов разгрузки "по 1 - по 2 - по 4 - все", а не комбинацией клавиш LCTRL+V.

Это разные режимы, друг от друга не зависящие. ЗАЛП - определяет число активированных подвесок, По 2 определяет количество запускаемого оружия с каждой подвески в отдельности.

При этом можно пускать по 2 со всех подвесок залпом, либо весь боекомплект с двух подвесок на них висящий. Разница понятна?

Значит, зум все-таки работает.

 

Ну какой инструментик, объясни? Мифический бинокль в кабину? Или лучше R2D2 вторым пилотом за спину?

По моему скромному мнению, все разговоры вокруг зума не стоят выеденного яйца. Конечно гораздо удобнее иметь зум, чем фиксированный бинокль. И зум работает и работает очень хорошо, а кто не умеет пользоваться - его проблемы.

Это разные режимы, друг от друга не зависящие. ЗАЛП - определяет число активированных подвесок, По 2 определяет количество запускаемого оружия с каждой подвески в отдельности.

При этом можно пускать по 2 со всех подвесок залпом, либо весь боекомплект с двух подвесок на них висящий. Разница понятна?

Не совсем.

Чем по твоему в кабине включается режим, в котором пуск происходит со всех (допустим 4) точек подвесок НУРов одновременно?

А чем отличается предполагаемый бинокль от зума на минимальный угол обзора по кнопке?