Пожелания к патчу

Выложу два своих трека

Speed0.trk

Speed200.trk

Приложу треки от себя. Два трека - с начальной скоростью 200 и с начальной скоростью 0 с включенным RCTRL-ENTER. В момент нажатия LCTRL-T вертолет слегка "кивает", но на виде RCTRL-ENTER ничего не происходит (с джойстиком физически тоже ничего не происходит)

В треке 200 сбрасывал триммер 1 раз, в 0 - несколько, секунды с 20й.

Да, все время треков рукоятка джойстика оставалсь в нейтральном положении, я ее вообще не трогал, и какого-либо воздействия FFB на нее тоже не было.

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=634513&postcount=3976 - туда же.

Сравнил треки, практически одно и тоже

Похоже проблемы именно с фидбеком, а разработчики это не учли

Эх, мечтать так мечтать :)

Ситуация такая:

беспилотник должен давать целеуказание.

оператор беспилотника передает ЦУ на борт в-та.

Идея такова: пилот , находящийся в категории "зрители" может быть оператором беспилотника, ищет цели,выдавая при этом ЦУ своей стороне, ближнему вертолету, или группе.

Ну если не в патче , то на будущее...

Понятно.

Проблема в том что при рождении вертолета в воздухе джойстики с FFB не отклонялись на требуемое значение.

В патче это исправлено.

То есть можно надеяться на более легкое управление?

P.S.

А на маленький приз можно надеяться за обнаружение такого бага? :-)

Из основных хотелок...

1. И главная. Добавить ведомому мозгового вещества. В смысле, дать ему некоторую возможность ориентироваться в обстановке. Только что было в миссии "Ингури": долетели с ведомым до третей точки разведки. Там стоит группа САУ, группа танков и кучка мелочевки. У меня 4 ПТУРСа, у него БК полный. Отстреливаю ПТУРСами несколько САУ (т.к. они вели огонь, стало быть они и были приоритетными -- на танки уже БК у меня не хватило, даже пушка была пуста). Даю ведомому команду атковать наземку. САУ он добил, это хорошо. Но зачем он обстрелял ПТУРСами мелочь? И самое интересное, что он хотел доказать, обстреливая потом абрамсы РСами и пушкой? По идее ему надо было сделать все-таки иначе -- ПТУРСами выбить танки, а пушкой и РСами -- мелочь. Т.е. тут хотелка -- чтобы ведомый адекватно выбирал тип боеприпаса по типу цели. Далее, иногда ведомый улетает атаковать какую-то дальню цель, хотя мы с ним рядом с наземкой... причина этого действа -- неясна. Хотелка -- чтобы он все-таки догадывался, что ближних атаковать лучше, чем дальних, иначе я бы его приказом атаки цели послал. И хорошо бы делал это с умом, т.е. дальнюю ПВО выбивал ПТУРСами, ближнюю -- пушкой с висения, а мелочь -- уже после этого, с помощью пушки. Ну или в меню команд сделать разделение кого и как атаковать.

2. Хотелось бы чтобы таких http://photofile.ru/users/shadowperson/3470262/82680093/ глюков (нарезки вертолета перемещающимися линиями) не наблюдалось, равно как и нашинкованных теней, особенно от несущих винтов.

3. Хотелось бы более впечатляющих и менее тормозных спецэффектов. Навроде http://photofile.ru/users/shadowperson/3516552/80921187/ , например :) От ИК-ловушек, например, очень густой след, не шибко красивый зато сильно тормозной.

4. Хотелось бы все-таки ощущения жизни под собой... когда обстреливаешь колонну на марше в Иле, там хоть человечки разбегаются, хотя там тоже довольно тускло, но тут -- колонна просто тупо едет вперед... Если бы команда покидала те же грузовики и беззащитные цели и разбегалась кто куда -- было бы гораздо атмосферней. Или если бы те же грузовики начинали уходить от огня и маневрировать. Опять же, при пуске ПТУРСа по машине, экипаж мог бы и разбежаться (помнится репортаж из Ирака, где такой вот убежавший из радарной машины от дружественного огня хэлфайром американец идет по песку с разодранными в хлам штанами).

5. Модели... В паре виденных мной миссий требуется сопровождать десант на Ми-8... мама моя! :cry: нет, как какой-нибудь из ЛОДов (1 или 2) такая моделька наверняка была бы идеальна, но без слез смотреть вблизи на это невозможно.

6. На своем Х-52 министик назначил как оси. Но вот повесить на них управление Шквалом -- не дает. На ось в ТрекИРе можно, а на ось джоя -- нет... :joystick: А хотелось бы.

7. "Второй, шасси убрал?! Ты че, непоэл? Я скаал шасси убрал?!" Интонация у ведомого при докладе об уборке шасси именно такая. Хотелось бы чтобы он все же докладывал, а не требовал от себя же, еще и с наездом.

8. Карты нормалей -- в наше время роскошь? :noexpression: Не хотелось бы верить...

9. Ну и конечно хотелось бы чтобы грузилось оно пошустрее, без показов рабочего стола... Тут высказывалась в этой ветке мысль, что "редактор занимает много памяти и поэтому миссии надо грузить отдельно" :music_whistling: :D Не проще ли как раз редактор и прочее грузить отдельно, при необходимость выгружая, а для миссий еще при загрузке игры подгружать модели Акулы, текстуры земли и прочее, что гарантированно будет грузиться много раз? :book: При запуске редактора или еще какой утилиты я бы спокойно перетерпел вид на рабочий стол и подождал бы лишних 20 секунд, но вот при запуске миссии...

Опять же, свап при осмотре окружающей местности, а-ля МСФС2004 -- это мрак. Очень непонравилось. Загрузить нужные текстуры при запуске миссии, вместе с ЛОДами объектов при наличии достаточного количества оперативной памяти -- это не расточительность, это плавный геймплей! :pilotfly: Я так думаю.

Не знаю писалось ли раньше за всем не уследиш.

Хочется чтоб на экране АБРИС изображение самолётика отображалось не в центре самого экрана а в центро окна с где находится карта, ато както неудобно. незнаю как было в реале.

И ещё есть предложение как реализовать нормалиное тримирование без FF. Нужно задать кнопке тримирования дополнительную функциу отключающую оси джостика во время нажатия. Процесс тримирования будет выглядеть так: после выравнивания вертолёта нежимаем "Т" отпускаем джой в нейтральное положение, отпускаем "Т". Во время возврата джоя в нейтрально положение сигналы с его осе не считоваются, сответсвенно РППУ не испытывает лишних колебаниий и без использования навороченых джоев. думаю реализм не пострадает.

Полюбому писалось, но не вставить свои 5 копеек не могу.

Прохожу миссию: тут кучу техники убил, там кучу техники убил... полетел к следующей... завис... "Атака, беригись!", бац и разлетелся на куски. Сработал триггер, появились танки и убили меня:doh:

Висел на 300м. И это бы ладно, НО как 1-2 танка по вертолету, летящему в развороте на 100км/ч, низко, попадают? У меня скоро нервный тик начнется:shocking: И это при том что рядом вражеские танки...

По этому вопросу какие-нить будут меры предприниматься? Я уже от танков чертыхаюсь сильнее чем от Шилок, студентов и т.д.

Назначение целей по ВЦУ компенсирует эту особенность реализации. Там есть возможность приказа атаки целей по типам.

Судя по всему. Хотя я пока летаю с простыми инструментами, с ВЦУ еще не разбирался.

Хотя и в Иле можно ботов сделать ну очень умными -- только для этого придется ими управлять вручную. Хотелось бы больше разумной инициативы от них, в смысле чтоб с умом выполняли приказы через меню команд.

Наиподробнейшие авиасимы - в наше время роскошь? Не хотелось бы верить... :smilewink:

Та ладно! Допилить движок до поддержки гораздо большего количества количества полигонов и уместить в нем огромную кучу нового функционала -- и не суметь прикрутить реализацию карт нормалей? Не верю (с) :) (к слову, вообще-то хотелось бы так же карт отражений, параллакса и прочих подобных красивостей...) Я скорее поверю в то, что разрабы просто не парились с этим делом -- и по-моему совершенно зря...

Кстати, еще одна неудобная вещь -- список в дибрифинге нельзя прокручивать колесом мышки или нажав и удерживая рисованную стрелку... в больших миссиях -- либо тягать скроллбар, либо убивать мышь...

Добавлю еще одну хотелку -- человеческие дибрифинги после миссий. Зачем мне знать, как в редакторе мисий называется убитый мной гранатометчик? А вот как повлияло на обстановку то, что была вырезана не только группа студнтов на маршруте следования, но и был обнаружен и уничтожен конвой с подкреплениями, лично мне знать бы очень хотелось, равно как и порадоваться информации о спасенной вовремя своей разведгруппе, выполнившей задачу. Можно, кстати, и на карте показать.

Граждане, кто придумает более-менее сносный (всего-то, не будем замахиваться на "хороший") ИИ, который жрет немного ресурсов - получит Нобелевку.

Начинаем с Quake1::Frogbot.... Боты адекватно выбирают оружие.

Заканчиваем Ил-2. Как минимум боты не улетают атаковать цели в дальнеупопинске если есть цели вплотную.

Ну и FEAR, куда ж без него. Скажете стрелялка? :) Зато боты -- умны и человечны, таких больше нет нигде. Я их алгоритмы не колупал, но думаю что анализ окружения там посильнее, чем алгоритмы для уклонения от столкновений в ЧА.

Ну и добавлю Unreal1 (не Турнир!) -- это уже про обучабельных ботов. Когда тамошний бот в точности повторил мой хитроумный трюк, лишив меня головы, я был в тихом шоке.

Кстати - есть такая демоигрушка, Nero называется. *** Что уж тут говорить о других играх, в которых ИИ ботов не на первом месте?

Ну, есть например Creatures.... ;)

Опять же, в военном авиасиме как может быть ИИ ботов не на первых местах? Понятно, что объект моделирования -- на самом первом месте, но мозги соседей на войне критичны.

Было бы здорово, если бы копоть из сопел шла на предельных режимах. (Даже в замшелом "Апач. Операция "Антитеррор" есть, правда, зато ничего другого нету)

И ещё хотелось бы увидеть в последующих версиях французские "Пумы" и британские "Линксы", а то прямо засилье американцев. :) Спасибо за "Леклерк".

Может уже ранее и поднималась тема, но всё же. Бот при посадке не замечает игрока также совершающего посадку.

Получилось так, что я заходил на посадку гораздо раньше бота(тот ещё в нескольких сотнях метров от посадочных площадок был), но он-то быстрее садиться, да и к тому же приметил ту площадку, над которой я уже висел. В итоге бот без щасси, а я без винтов. :(

Пусть боты блюдут интервал и не наваливаются сверху. :)

Давай про ИИ ботов говорить предметно, а не в общих словах.

Будет полезнее для всех если ты сделаешь короткий трек, где по твоему мнению боты тупят, мы с удовольствием рассмотрим ситуацию.

Не раз наблюдал такую вещь... встречаются две колонны танков, начинают лупить друг-друга... последний выживший танк одной из колонн несётся на встречу нескольким танкам противника под перекрёстным огнём... и конечно же умирает в мучениях... откуда у ботов такая склонность к суициду??? или колонна попадает под обстрел... не останавливаясь, не перестраиваясь в боевой порядок продолжает движение вперёд, теряя одну машину за другой... в жизни же всё по другому... попал под обстрел - отойди, перестройся, зайди с фланга...

В общем, хотелось бы, чтобы у ботов были хотябы простейшие тактические алгоритмы... Это бы сделало войну гораздо интересней...

Трек внизу...

Пы.Сы. К моделированию техники и Ка-50 претензий - нет!!! :D

Skala10.trk

Можно попросить в модели статичного Ми-24 обжать стойки шасси? Думаю, что это уже всем давно известно, но все же... Сразу аэродромные сцены будут лучше смотреться.

Спасибо, но трек не нужен.

 

У нас еще нет такого наземного ИИ, который бы сам принимал решение о перестроения или каких-либо тактических действиях при обстреле. Все зависит от дизайнера миссии.

 

Более самостоятельное поведение юнитов это задача на будущее.

А если хоть для онлайна дать возможность живому игроку управлять NPCями в реальном времени? С отдельного клиента, например. Тогда все может быть вполне сурово - пара\четверка "стратегов" и толпа пилотов - и динамично и реалистично. Просто обнаружишь колонну бмп\танков, начнеш их вихрями с предельного расстояния жечь - а они бедняги даже по кюветам-кустам разбежаться не могут.... аж жалко.

Вспомнил о чем хотел еще попросить

Поскольку использую сразу два джоя и педали, хотелось бы чтобы при выбори оси игра хотя бы указывала какому устройству оно принадлежит

А то пока найдешь нужную, замучаешься

Ну или хотя бы чтобы игра по смещению сама назначала ось, как это сделано в Ил-2