Какие самолеты WWII у вас в приоритете?

[-Slayer-]

Однозначно, нужен бобер. Неважно какой, Б17 али Хенка... любой. Придут линейщики и будет геймплей какого свет невидывал со времен "старичка".

 

Так точно, я об этом и толкую. Уверен люди в возрасте уже придут - ради реализации систем уровня DCS не грех и полетать :). Учитывая период и фронт, видимо логичнее будет выглядеть союзный бомбер. Лично мне наиболее симпатичен Б-24.

Edited August 28, 2016 by -Slayer-

[eekz]

Б-17!

[-Slayer-]

Б-17!

 

В идеале надо конечно смотреть, какой подойдёт под период-фронт, т.е. тоже выбирать "рабочую лошадь".

Edited August 28, 2016 by -Slayer-

[Eponsky_bot]

Уверен люди в возрасте уже придут - ради реализации систем уровня DCS .

 

Люди в возрасте уже здесь, пока дождутся всего этого.

[-Slayer-]

Люди в возрасте уже здесь, пока дождутся всего этого.

 

Можно все-же констатировать, что минимальный геймплэй WWII имеется уже сейчас. Всего-то нужно было придумать интересную миссию с наземными целями, и самое главное статистику (про какой сервер говорю - понятно :)). Народ летает, получает удовольствие. Будет Нормандия - будет больше народа и удовольствия :). Остальное уже будет "обрастать". Конечно даже если и надумают делать бомбера (к сожалению реальность не в пользу его создания) - ждать долго, но всё-же ждать уже с полётами, и т.д..

 

зы вот запилил бы Yo-Yo PFM, а любая сторонняя команда модель и системы (но это видимо фантастика)..

Edited August 28, 2016 by -Slayer-

[eekz]

зы вот запилил бы Yo-Yo PFM, а любая сторонняя команда модель и системы (но это видимо фантастика)..

 

Лучше просто модель. И то, не любая :music_whistling:

[Dzen]

Большое IMHO - если уж делать ещё истребитель (именно истребитель, не бомбер), то нужно делать "рабочую лошадь". Имею ввиду, что если не привязываться к фронту (а предлагают вроде как уже без привязки), то наилучший вариант без сомнения Як-3. Т.е. Як - самый массовый воюющий самолёт того времени от СССР.

 

Самый массовый в СССР - Як-9.

[-Slayer-]

Самый массовый в СССР - Як-9.

 

Период подходит для Як-3. У нас же Мессер всё-же не G-2 или G-6 - тоже вероятно самые массовые. Имею ввиду массовость с учётом модификации, соответствующей периоду.

 

зы мысль посетила - у ED открываются большие возможности по относительно-нетрудозатратному созданию модификаций самолётов, и продаже их по относительно-невысокой цене :). Имею ввиду н-р убрать форсаж с Мессера, немного подредактировать модель, ФМ, и получится н-р G-6 или G-2. И так далее до Эмиля - простор для маркетологов ;).

Edited August 29, 2016 by -Slayer-

[Dzen]

Период подходит для Як-3.

 

И для Як-9У.

[Silver_Dragon]

yak-3 and yak-9u confirmed? :D

Edited August 29, 2016 by Silver_Dragon

[-Slayer-]

И для Як-9У.

 

В принципе да, но нафиг эти удлинённые Яки :) - Як-3, Як-1Б гораздо целостнее выглядят..

 

зы аа, йа понял (вернее вспомнил) - у Вас же в загашнике модель кокпита имеется ;). Если это реально станет причиной разработки следующим ЛА Яка - то чёрт с ним, пущай будет Як-9У :D.

 

зы2 но идеально было-бы взять, да на основе этого кокпита сделать кокпит Як-3. Всё-равно ведь куча доработок по ним идёт - это видно по конечному результату. IMHO.

Edited August 29, 2016 by -Slayer-

[Dzen]

В принципе да, но нафиг эти удлинённые Яки :) - Як-3, Як-1Б гораздо целостнее выглядят..

 

зы аа, йа понял (вернее вспомнил) - у Вас же в загашнике модель кокпита имеется ;). Если это реально станет причиной разработки следующим ЛА Яка - то чёрт с ним, пущай будет Як-9У :D.

 

зы2 но идеально было-бы взять, да на основе этого кокпита сделать кокпит Як-3. Всё-равно ведь куча доработок по ним идёт - это видно по конечному результату. IMHO.

 

Не, никакой конспирологии, я ничего не утверждаю.

На решение о разработке того или иного аппарата я влияю не больше чем Вы. :D

[Lenivec]

Ла-5 ФН.

Р-39 фиг его знает ,в последнее время столько шаблонов порвали.

Ме ,42-43 годов.

Як-3 ,интересно было бы пощупать ,разговоров много ,а вот как он будет в реалиях ДКС ?

А то все говорили МиГ-15 чуть быстрее ,а оказалось ... или пару так хитро подобрали?

[-Slayer-]

У меня лично к Ла такое отношение - не совсем удачный самолёт, в который запихнули двигатель помощнее. Даже в Ил-2 не летал на нём. Як-3 думаю будет вполне способен воевать с К4 - примерно то-же самое, что и в Ил-2 - вираж против скороподъёмности - очень интересный бой. В реалиях DCS будет интересно управлять вручную всеми рычагами (скорость нагнетателя, смесь, наддув, обороты, радиатор - не уверен, возможно радиатор на нём автомат), и естественно по-этому сложнее, как и было в жизни.

 

По Миг-15 - просто Сейбр без предкрылков, думаю ничего не подбирали - просто так вышло. Если дойдёт до карты Кореи, уверен добавят модификацию Сейбра.

[-Shai-]

Ла-7

И-185

[dtfin]

Вроде как сторонние разработчики делают Корсар и, ЕМНИП, Тандерболт. Даже карту Иво-Дзиму планируют. А что на счёт их главного противника, Зеро? :)

[eekz]

Если делать Як, то тот, что успел и в Корее полетать, имхо :)

[-Slayer-]

Вроде как сторонние разработчики делают Корсар и, ЕМНИП, Тандерболт. Даже карту Иво-Дзиму планируют. А что на счёт их главного противника, Зеро? :)

 

Делают то они делают, главное чтобы получилось - если ФМ не выйдет - для поршневого это вообще критично. Точность характеристик, поведения, и т.д. - к сожалению реальность в том, что пока у сторонних разработчиков получаются только 3D и системы. У СБА народ системы мучает, благо там хватает чего изучать, у поршней такого нет.. Нужно знак качества "Одобрено Y-Yo" для сторонних модулей добавить :).

 

Если делать Як, то тот, что успел и в Корее полетать, имхо :)

 

Пишут, на вооружении 70 Як-3 было в Корее. Правда и Як-9 были, т.е. это не мерка в данном случае. И Мустанги были - тоже приживутся, если карта появится. Мессеров и Спитов к сожалению не было.. :).

Edited August 30, 2016 by -Slayer-

[dtfin]

Делают то они делают, главное чтобы получилось - если ФМ не выйдет - для поршневого это вообще критично. Точность характеристик, поведения, и т.д. - к сожалению реальность в том, что пока у сторонних разработчиков получаются только 3D и системы. У СБА народ системы мучает, благо там хватает чего изучать, у поршней такого нет.. Нужно знак качества "Одобрено Y-Yo" для сторонних модулей добавить :).

Посмотрим каким получится Спит. Может, как раз из-за отсутствия современных систем в поршневиках получится сконцентрироваться на разработке ФМ. Ну, хочется в это верить :D

[-Slayer-]

Посмотрим каким получится Спит. Может, как раз из-за отсутствия современных систем в поршневиках получится сконцентрироваться на разработке ФМ. Ну, хочется в это верить :D

 

Спит ED делает, чего смотреть то - получится, как и предыдущие ;). По ФМ сторонних - там думаю должно много чего "сойтись" дабы получилось, просто концентрации не хватит :) - в Лазенрек вроде как новый программист - одна надежда, что у человека знаний и умений хватит (поршневые же они собирались делать, если не путаю)..

Edited August 30, 2016 by -Slayer-

[dtfin]

Спит ED делает, чего смотреть то - получится, как и предыдущие ;).

эээ.. почему-то казалось, что VEAO разрабатывает :doh:

[-Slayer-]

эээ.. почему-то казалось, что VEAO разрабатывает :doh:

 

Окститесь, чур их :D:D.

[Lars75]

эээ.. почему-то казалось, что VEAO разрабатывает :doh:

 

вот этот у них в разработке DCS: P-40F Kittyhawk Beta (Pre-Sale)

[MAD_MIKE]

эээ.. почему-то казалось, что VEAO разрабатывает :doh:

 

Сторонние делают Грифона

[rueveet]

Надо в список добавить Як-9У. Bf-109K, FW-190D9, P-51D, F-86 были его РЕАЛЬНЫМИ противниками.