DCS World 1.5, 2.0 und 2.5

[Steph-JJ]

Dank dir

[VTJG17_Bowie]

check here:

 

https://www.airnav.com/airport/KLSV :music_whistling:

Edited October 8, 2016 by vTJG-17 Bowie

[Steph-JJ]

check here:

 

https://www.airnav.com/airport/KLSV :music_whistling:

 

 

Die Seite hab ich auch schon gefunden.

Super Diagramm von Nellis aber keins von Creech.

Von Creech finde ich irgendwie nichts wirklich Gutes, was ich für mein

Kneeboard brauchen kann.

 

Trotzdem Danke

[mwd2]

Du wirst auch nichts konkretes für Groom Lake AFB (aka Area 51) finden, weil es reine US Militär Basen sind, wo keine Ausländer (so wie bei Nellis AFB für Red Flag) zugelassen sind.

[Steph-JJ]

Ich hätte ja nur gern einen Chart,

du bekommst super Luftaufnahmen, ich denke, auf denen sieht man mehr als auf ner kleinen Flughafen-Karte.

 

Naja, werd ich auf die DCS Charts warten.

[VTJS17_Fire]

Die jährliche Kursabweichung ist in DCS simuliert. D.h. man kann auch zu den realen Charts greifen ... Man muss dabei nur das ganze Chart lesen.

 

Die Charts von der Website, die Bowie gepostet hat, wurden dieses Jahr aktualisiert.

[Chris.unti]

Glaubt ihr, wenn 2.5 einmal veröffentlicht wurde, dass es die geile F16C und F15C auch einmal in DCS zum Fliegen geben wird ?

 

Diese beiden Typen wären mir nämlich fast lieber, als der Eurofighter !

 

Ja, ich weiß, dass das das falsche Forum für meinen Post ist, aber habe keine Ahnung, wo ich es sonst reinschreiben soll !

[Rakuzard]

Die jährliche Kursabweichung ist in DCS simuliert.

 

Echt? Ich dachte bis gerade eben, die Variation wäre fix!

Zumindest hätte das die Abweichung von 1-2° zu den Airnav-Charts erklärt, die ich am Anfang genommen habe (die, die Bowie geposted hat, in der jeweils aktuellsten Version). Oder ich bin mir einfach Mist zusammengeflogen :D

 

Wie auch immer, wieder was gelernt - danke!

[Reverend]

Im X:\users\<user>\Saved Games Order mit der Kommandozeile den Befehl

mklink /J DCS.openalpha\Config\Input DCS\Config\Input

eingeben. Siehe Bildchen. Das erzeugt einen Link von DCS\Config\Input nach DCS.openalpha\Config\Input.

Vorher muss man natürlich das schon vorhandene Verzeichnis DCS.openalpha\Config\Input umbenennen (und später ggf. löschen, wenn man es nicht mehr braucht).

 

Cool Danke :thumbup:

[Yurgon]

Glaubt ihr, wenn 2.5 einmal veröffentlicht wurde, dass es die geile F16C und F15C auch einmal in DCS zum Fliegen geben wird ?

 

Häh? Die F-15C gibt es doch schon lange in Flaming Cliffs.

 

Als DCS-Modul mit klickbarem Cockpit ist meines Wissens keins der beiden Muster angekündigt.

[Blech]

Hi,

 

Was das "in progress" auch immer sein mag

 

Silver Dragon's "unofficial DCS Roadmap" :

*201?

*Modules

- F-16C (in progress) (201?)

[Yurgon]

Was das "in progress" auch immer sein mag

 

Silver Dragon's "unofficial DCS Roadmap" :

*201?

*Modules

- F-16C (in progress) (201?)

 

Hehe, ich ahnte sowas, zum Glück hatte ich "meines Wissens" dazugeschrieben. :)

 

Dass aus dem Projekt was wird, glaube ich aber erst, wenn es was Konkreteres gibt als einen Eintrag in einer inoffiziellen Roadmap. :D

[Chris.unti]

Hehe, ich ahnte sowas, zum Glück hatte ich "meines Wissens" dazugeschrieben. :)

 

Dass aus dem Projekt was wird, glaube ich aber erst, wenn es was Konkreteres gibt als einen Eintrag in einer inoffiziellen Roadmap. :D

 

Welche Flieger sind denn jetzt genau in Entwicklung ?

 

Die F14, Jas 37, Harrier, Eurofighter, F-18 und T-2, von diesen Typen weiß ich, dass daran gearbeitet wird !

 

Wenn sie die F18 und die Jas 37 wirklich dieses Jahr noch veröffentlichen, dann kann man wohl so ein ein geiles Gerät, wie die F-16C in Angriff nehmen ;-) !

[RightStuff]

Wenn sie die F18 und die Jas 37 wirklich dieses Jahr noch veröffentlichen, dann kann man wohl so ein ein geiles Gerät, wie die F-16C in Angriff nehmen ;-) !

 

Wenn die die F-18 (wie geplant) zuerst rausbringen, ist der Markt für 'ne F-16 tot.

 

Wozu brauchst Du hier noch eine F-16, wenn Du mit 'ner F-18 alles in etwas schicker und besser haben kannst? ;)

Die hat dann höchstens noch Sammlerwert - und ist IMO kein 'must have' mehr.

Edited October 8, 2016 by RightStuff

[Schmirco]

Leider gehört da immer ne Menge mehr zu als nur Bock drauf zu haben es zu entwickeln.

Würde mich immer für die F/A-18 entscheiden, viel viel geiler und nicht ganz so Mainstream ;-)

 

Harrier wird auch super cool, finde ich eines der interessantesten Module die man unter DCS haben kann.

 

Die Mirage ist mittlerweile auch jeden Cent wert.

 

btw. Irgendwann wurde doch mal angekündigt das die F-15C iiiiiirgendwann nen klickbares Pit bekommen soll, ich meine es kam aus dem russischen Forum, kann mich aber auch irren.

[Yurgon]

Wenn die die F-18 (wie geplant) zuerst rausbringen, ist der Markt für 'ne F-16 tot.

 

Oh je oh je, ich sehe eine lange und blutige Diskussion auf uns zukommen... :D

 

Spaß bei Seite, beide wären für mich Insta-Buy. Die F/A-18 hat als großes Plus Carrier Ops (in RL jetzt; in DCS mal schauen, was und wann wir da kredenzt bekommen), ansonsten finde ich beide spannend, und ich vermute, dass auch genügend Leute beide Muster kaufen würden, auch wenn sich die Rollen extrem überschneiden.

 

btw. Irgendwann wurde doch mal angekündigt das die F-15C iiiiiirgendwann nen klickbares Pit bekommen soll, ich meine es kam aus dem russischen Forum, kann mich aber auch irren.

 

Puh, gut möglich. Jetzt wo du's sagst, meine ich auch, das im Hinterkopf zu haben, aber das habe ich sicherlich unter "wenn es soweit ist, werden wir es schon mitbekommen" abgehakt. ;)

[Steph-JJ]

Welche Flieger sind denn jetzt genau in Entwicklung ?

 

Die F14, Jas 37, Harrier, Eurofighter, F-18 und T-2, von diesen Typen weiß ich, dass daran gearbeitet wird !

 

Wenn sie die F18 und die Jas 37 wirklich dieses Jahr noch veröffentlichen, dann kann man wohl so ein ein geiles Gerät, wie die F-16C in Angriff nehmen ;-) !

 

 

Böse Zungen behaupten oder meinen, dieses Jahr wird das mit der Veröffentlichung der F/A-18 noch nichts.

[Schmirco]

@Yurgon

Genau in die Schublade hab ich das auch geworfen, deshalb bin ich mir da auch nicht mehr so sicher.

[VTJS17_Fire]

Wenn die die F-18 (wie geplant) zuerst rausbringen, ist der Markt für 'ne F-16 tot.

 

Wozu brauchst Du hier noch eine F-16, wenn Du mit 'ner F-18 alles in etwas schicker und besser haben kannst? ;)

What? Die F-16C hat ein durchaus besseres Schub-Gewichtsverhältnis als die Hornet und zieht ein paar G mehr. Und ist natürlich ein Klassiker. Wäre es eine F-16CJ gäbe es nochmal mehr Möglichkeiten in der SEAD Rolle. Upgrades wie CFTs und andere Bewaffnung, z.B. Schleppziele sind auch nicht ohne.

 

Nicht zu vergessen die ganzen F-16 (BMS) Fans.

 

 

Gruß Fire

 

 

PS: Nein, bin kein BMS Fan. Aber die Viper ist schon schick.

[RightStuff]

Oh je oh je, ich sehe eine lange und blutige Diskussion auf uns zukommen... :D

 

Spaß bei Seite, beide wären für mich Insta-Buy. Die F/A-18 hat als großes Plus Carrier Ops (in RL jetzt; in DCS mal schauen, was und wann wir da kredenzt bekommen), ansonsten finde ich beide spannend, und ich vermute, dass auch genügend Leute beide Muster kaufen würden, auch wenn sich die Rollen extrem überschneiden.

Nix blutig! ;) Bei allen Emotioen Für oder Wider das jeweilige Modell einfach mal die kaufmännische Seite betrachten. ED ist ein Unternehmen und keine Charity-Organisation. ;)

 

Da es bzgl F16 aber noch nicht mal bei irgendwem auf der Roadmap gibt, ists spekulieren hierzu wohl eher müssig.

[RightStuff]

What? Die F-16C hat ein durchaus besseres Schub-Gewichtsverhältnis als die Hornet und zieht ein paar G mehr. Und ist natürlich ein Klassiker. Wäre es eine F-16CJ gäbe es nochmal mehr Möglichkeiten in der SEAD Rolle. Upgrades wie CFTs und andere Bewaffnung, z.B. Schleppziele sind auch nicht ohne.

 

Und jetzt macht jede der beiden mal ein Triebwerk aus und wir schau'n was passiert... :D

 

Sch... was auf die G's, wenn man 8 (10?) Slammer schleppen kann!

 

Das Einsatzspektrum der F18 ist auch definitiv interessanter.

Ich kenne (noch) keinen, der Carrier-Ops langweilig finden würde. ;)

 

Die Frage ist natürlich, welches F18-Modell kommen wird. Ich hoffe mal auf eins, was auch SEAD kann. Dann braucht's die F16 hier erst erst recht nicht (mehr).

[Rakuzard]

Die Frage ist natürlich, welches F18-Modell kommen wird. Ich hoffe mal auf eins, was auch SEAD kann. Dann braucht's die F16 hier erst erst recht nicht (mehr).

 

Wir werden die Legacy Hornet, also die F/A-18C bekommen.

Genauer gesagt OFP13C, Lot20 mit dem ATFLIR.

 

Edit: falls ihr was zu lesen haben wollt gibt es drüben im englischen Teil einen langen Thread, in dem immer wieder neue Infos von Sith gespoilert werden ;)

Edited October 8, 2016 by Rakuzard

[VTJS17_Fire]

Sch... was auf die G's, wenn man 8 (10?) Slammer schleppen kann!

Ich sage ja nicht, dass die Hornet nicht interessanter ist. Aber beide Maschinen haben ihren Reiz. Wenn du rein technologisch und vom Umfang der Aufgaben ran gehst, ist die Tomcat auch nicht zu gebrauchen. Aber wer will die Lady nicht mal fliegen? :)

 

Die G's brauchst Du, wenn deine AMRAAMs alle sind oder mal wieder nicht aufgepasst hast. ;)

[chrisrucksack]

Ich persönlich finde sowohl die F/A-18C und die F-16 geil und werde sie mir definitiv beide - instant - kaufen.

Gerade was die BMS-ler angeht, kann man sicherlich die Spieler mit einer F-16 langsam aber stetig zu DCS bekehren. Und wenn die dann nach einem Jahr auch noch in den Grafikeinstellungen weitere Wahlmöglichkeiten als nur "low" sehen, rasten die komplett aus! :lol:

[QuiGon]

Ich persönlich finde sowohl die F/A-18C und die F-16 geil und werde sie mir definitiv beide - instant - kaufen.

Gerade was die BMS-ler angeht, kann man sicherlich die Spieler mit einer F-16 langsam aber stetig zu DCS bekehren. Und wenn die dann nach einem Jahr auch noch in den Grafikeinstellungen weitere Wahlmöglichkeiten als nur "low" sehen, rasten die komplett aus! :lol:

 

Mich persönlich hat gerade auch die Möglichkeit endich mal was anderes als immer nur die Viper zu fliegen von BMS hierhergebracht :D

 

Würde sie mir hier natürlich trotzdem sofort kaufen :joystick: