Обсуждение официальных новостей 2

[eekz]

Вообще-то гражданский аэропорт это стратегически важный объект. Вокруг него можно строить сюжет миссий и даже посвящать целые кампании.

[Макс З.]

Сирия, Ирак, Ливия..

 

Да сделают, наверно...

 

Но по отношениям Иран-ОАЭ тоже можно придумать хорошие кампании.

 

http://www.forumdaily.com/iran-ugrozhaet-oae-razryvom-diplomaticheskih-otnoshenij/

 

https://lenta.ru/news/2016/01/04/oae/

[Eponsky_bot]

Вообще-то гражданский аэропорт это стратегически важный объект. Вокруг него можно строить сюжет миссий и даже посвящать целые кампании.

 

Этот захват Аэродромов тремя полудохлыми танками, рассекающими на максимальной скорости в глубоком тылу - сюжет который уже оскомину набил.

Как посмотришь на степень защиты таких аэродромов, так сразу берет сомнение по поводу их стратегической важности.

 

и я сильно сомневаюсь что кто то будет рулить по всем этим многочисленным дорожкам к ВПП. 90% будут с парковочной зоны взлетать.

[BlackLion161]

Хормуз

 

Поскорей бы доделали, в 2013 был в Дубае, там сказочная красота просто!

 

P.S надеюсь Аэропорты и Города будут на достойном уровне, так же как и песок будет нормальным и более реалистичным, а не как лунный кратер в Неваде...

Edited April 24, 2016 by BlackLion161

[Phantom11]

Не понимаю, зачем делают карты с такими аэропортами, если ГА в DCS отсутствует как класс.

При этом нужно ведь все это запилить ,.. ангарчики, самолетики , инфраструктуру

 

Разве не логичнее делать карты где большая часть территории рассчитана именно на ведение БД. (с парой тройкой военных баз)

 

С Невадой - ладно, этот типа тренировочная карта .., но когда уже кто нибудь возьмется за " реально " боевые ТВД. (с городами, провинциями и прочими объектами, рассчитанными на уничтожение )

 

Ты конечно прав. Но учитывая ситуацию с новыми ТВД, радоваться надо любой новой карте.:music_whistling:

[Eponsky_bot]

Ты конечно прав. Но учитывая ситуацию с новыми ТВД, радоваться надо любой новой карте.:music_whistling:

 

так я не карте претензии, а к отсутствию ГА ;) ...

 

если уж такие "мирные" карты делать то и контент нужен соответствующий

 

Уж наверняка этот Дубай неразрушаем. (в большей степени).

 

Смахивает на тренажерный подход.

Edited April 24, 2016 by Eponsky_bot

[dtfin]

даже на островах уже ВПП сделали, между самыми близкими островами - 15км... забавно :)

[Seb]

Тут на видео показали новые текстуры для карты "Кавказ", они будут с версии 2.5 или за них отдельно надо платить?

[Eponsky_bot]

Тут на видео показали новые текстуры для карты "Кавказ", они будут с версии 2.5 или за них отдельно надо платить?

 

я так понял это платные текстуры о которых давеча тут срач был.

 

в 2.5 будут другие

[Eponsky_bot]

И стоило из-за этого срач разводить

 

срач всегда стоит того что бы его разводить

[dtfin]

:D

[Seb]

И стоило из-за этого срач разводить, такое ... мне и даром не надо, лучше то, что есть (ИМХО)

 

Проблемы потом могут быль, ДКС всё-таки боевой симулятор. А так да, интересно, но для оффа .

[2BAG_Inferno]

ИМХО, многие с кем общаюсь, начинают замечать, что он становится менее боевым, из-за своих косяков. И потому, на боевых серверах и миссиях летают все реже. Что очень жаль.

[ААК]

У ДКС как-то ровно не получается, посещаемость симулятора волнами идет - выходит крупное обновление, и оп, все летают, только почему-то все прям по циклу заканчивается, что те, кто начинал летать из-за нового патча, также через пару месяцев успешно слетают с симулятора.

 

Проблемы в большинстве остаются те же, и новыми плюшками их не перебить. Плюс ещё появляются новые - вот теперь явная тема, о которой итак за лет 5 до этого все пользователи ванговали, что с появлением разных контор реализм в симуляторе ссыплется в труху.

 

По факту имеем, что даже ЕД и Белсимтек (которые все-таки контролируются из одной ставки, вроде как :) ) не могут модули на едином стандарте поддерживать, а про внешников и сказать страшно.

Edited April 24, 2016 by ААК

[Eponsky_bot]

Хорошо хоть в оффе движуха пошла. Правда жаль что не все на понятном языке.

 

ИМХО нужно активно развивать гемплей. То есть, все то, что сейчас пытаются сделать скриптами - интегрировать в сим , так чтобы это работало как естественная составляющая мира ДКС

Edited April 25, 2016 by Eponsky_bot

[BlackLion161]

У ДКС как-то ровно не получается, посещаемость симулятора волнами идет - выходит крупное обновление, и оп, все летают, только почему-то все прям по циклу заканчивается, что те, кто начинал летать из-за нового патча, также через пару месяцев успешно слетают с симулятора.

 

Проблемы в большинстве остаются те же, и новыми плюшками их не перебить. Плюс ещё появляются новые - вот теперь явная тема, о которой итак за лет 5 до этого все пользователи ванговали, что с появлением разных контор реализм в симуляторе ссыплется в труху.

 

По факту имеем, что даже ЕД и Белсимтек (которые все-таки контролируются из одной ставки, вроде как :) ) не могут модули на едином стандарте поддерживать, а про внешников и сказать страшно.

 

Народ быстро слетает т.к после крутого патча находятся баги, их исправляют во втором патче, однако после этого второго патча появляется как МИНИМУМ 2 новых бага, чем дальше идёт тем порой хуже...

[PilotMi8]

__По факту имеем, что даже ЕД и Белсимтек (которые все-таки контролируются из одной ставки, вроде как :) ) не могут модули на едином стандарте поддерживать, а про внешников и сказать страшно.

и везде-то Вы были, и все-то Вы знаете!))

Если Вы уверены, что знаете о чем пишете - можете описать эти самые стандарты, который БСТ не выдерживает? (хочется узнать что у нас не так в отношении "стандартов").

[2BAG_Inferno]

и везде-то Вы были, и все-то Вы знаете!))

Если Вы уверены, что знаете о чем пишете - можете описать эти самые стандарты, который БСТ не выдерживает? (хочется узнать что у нас не так в отношении "стандартов").

 

Модель повреждений ваших вертолетов!

Стандартами и не пахнет.

[Shadowowweosa]

и везде-то Вы были, и все-то Вы знаете!))

Если Вы уверены, что знаете о чем пишете - можете описать эти самые стандарты, который БСТ не выдерживает? (хочется узнать что у нас не так в отношении "стандартов").

 

По моему, не мы (пользователи или тестеры) должны описывать вам стандарты, котроые толи есть - то ли не. А Вы товарищи основатели, должны собраться с мыслями и изложить единый стандарт по которому и пойдут разрабатываться новые или правиться существующие модели.

 

Впоминая твои слова на мой вопрос по ставнению ми-8 и ка-50, ты всегда отвечал, я не могу сказать ничего за ка-50, его делала другая команда.

Выдвените свой единый стандарт к котрому в первую очеродь Вы и будите стремиться.

 

К примеру - ведь вихревое кольцо на РВ вы так и не придумали?

[Eponsky_bot]

ИМХО общий стандартов не будет. Потому как у каждого разработчика свои подходы и возможности. (да и каждый новый модуль несет в себе что то новое, ранее не реализованное)

 

Кто то делает ставку на подробную летную модель, забывая (задвигая) на гемплей, кто-то наоборот, не может позволить себе ПФМ и делает акцент на визуальной и функциональной части

 

Единственное что надо реально проконтролировать - это завышенные возможности отдельных моделей. Пусть , даже и штопор кривой и не получается вовсе, или время виража больше.. (не меньше), но главное чтобы не УФОлет.

 

Пример - Миг-21. Несмотря на критические отзывы, модуль все равно вызывает интерес, потому что как я понял он не может того то что должен, а вот если мне скажут что он значительно превосходит свои возможности, вот это уже хреново.:tomato:

Edited April 25, 2016 by Eponsky_bot

[BlackLion161]

и везде-то Вы были, и все-то Вы знаете!))

Если Вы уверены, что знаете о чем пишете - можете описать эти самые стандарты, который БСТ не выдерживает? (хочется узнать что у нас не так в отношении "стандартов").

 

вам уже многие писали, но у вас же "всё правильно"

[BR55Sevas]

ИМХО общий стандартов не будет. Потому как у каждого разработчика свои подходы и возможности. (да и каждый новый модуль несет в себе что то новое, ранее не реализованное

Что значит не будет стандартов?

Как минимум методика приемки ФМ давно уже есть, да и еще в печатном виде.

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=127280

Читайте.

Не факт только что ктото возьмется проверять. ;)

[Eponsky_bot]

Что значит не будет стандартов?

Как минимум методика приемки ФМ давно уже есть, да и еще в печатном виде.

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=127280

Читайте.

Не факт только что ктото возьмется проверять. ;)

 

Ну, насколько я правильно понял, речь идет не только о ФМ. Народ в основном возмущается, тем что в одном модуле что то реализовано, в другом нет.

 

И типа надо бы подтянуть.

 

Но ИМХО этого и не будет. Например допиливать что то в Ка-50 которому стукнуло уже 5 с лишним лет.. доводя до уровня некоторых нынешних модулей, вряд ли кто то будет. (по крайней мере бесплатно)

 

Хотя по мне, так проще пересмотреть собственное отношение к стандартам и все новое воспринимать не как поднятие планки, а как некий бонус у уже имеющемуся.

[ZMEY-HS-]

Хотя по мне, так проще пересмотреть собственное отношение к стандартам и все новое воспринимать не как поднятие планки, а как некий бонус у уже имеющемуся.

С удовольствием пересмотрю собственное отношение, но только после того, как ЕД перестанет выпускать недоделанные ЛА и держать их в бэте по 2 года.

[BlackLion161]

С удовольствием пересмотрю собственное отношение, но только после того, как ЕД перестанет выпускать недоделанные ЛА и держать их в бэте по 2 года.

 

+