Голосовой чат средствами симулятора.

[=RAF=Armen]

USSR_Rik

Пишет что это его личное мнение. Захотят сделают, не захотят не сделают. Опять же ни кто не заставляет.

[Melitara]

USSR_Rik

Пишет что это его личное мнение. Захотят сделают, не захотят не сделают. Опять же ни кто не заставляет.

 

В том и дело что они тоже хотят сделать (иначе этот вопрос даже не обсуждался бы), вопрос в том могут ли они себе это позволить, об этом как раз и говорит Рик, в ЕД дискуссии идут до сих пор.

[muffler]

Приходится, самого себя цитировать

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2712219&postcount=36

Что же вы все так пекётесь о штате ED. Они вполне взрослые парни и сами могут расставлять приоритеты. Мы же не стучим касками на пороге их офиса. Мы просто собираем информацию о востребованности данной фичи в сообществе вирпилов. Если интерес будет высок, ED сами обратят на это внимание.

 

Вот то, что в ED идут дискуссии - это хорошо, это прогресс :thumbup:

[Макс З.]

Сделали бы как модуль ДКС, если уж совсем ничего не хотят бесплатно делать...

 

Отправлено с моего Imperium8 через Tapatalk

[Eponsky_bot]

ИМХО для реализации мультиэкипажа, хотя бы в пределах многоместных ЛА, внутренне радио было бы весьма нужной штукой. Своеобразное (СПУ)

[RAFВатель]

Повторюсь, вы хотите повесить все проблемы разработки, настройки, тестирования, поддержки на ЕД, они этого не хотят, потому что на это нужно будет выделять ресурсы (как в деньгах, так и в людях). ...

 

В том и дело что они тоже хотят сделать (иначе этот вопрос даже не обсуждался бы), ....

Какая-то нестыковочка :music_whistling:

 

Так это уже сделано у Aries radio, TARS, Simple Radio. ....

Мираж тоже сделан...Сторонними разработчиками))).

 

Aries radio - настройка сложная, геморная. Если кто-то отвалился, то миссию надо заново перезагружать. Было, по-крайней мере так...

TARS - нет поддержки Ми-8, и глюки с самолётами из ГС3.

Simple Radio - ничего про него не скажу...Даже не слышал.

Но то что пробовал, всё работало с гемороями всякими. Поэтому, лично моё желание, чтоб этим занялось именно ЕД. Потому что уверен буду в качестве продукта.

Edited March 21, 2016 by =RAF=Ватель

[rebel-1]

Надо надо свзяь. Вот банальный пример: сегодня на серваке в онлайне, зашел в ТС - а там никого. Спрашиваю в чате "хде народ в ТС?" - отвечают что на ТС сервере другого сервака %servername%. Захожу туда - там 4 человека. Ого думаю, на серваке 19 человек, из них 12-13 на нашей стороне. Оказывается еще несколько сидело еще на каком то сервере ТС. Вообщем так и летали без голосовой связи. А была бы внутренняя связь - небыло бы проблем.

[Alacc17]

А была бы внутренняя связь...

Большинство бы так и сидело в своих ТС. Там привычнее и удобнее. Там все свои и нет лишних.

[29S]

У меня, например, ТС не работает с беспроводными наушниками (по блутуз, которые). Точнее, он работает, но как только подключаешься на любой канал, звук пропадает. Всякие танцы с "устройствами по умолчанию" не дают результатов. Да и лишний мусор не люблю держать на компе. Сторонний софт, как преграда. Купил игру, а там еще всякого хлама отдельно скачать, установить, настроить.

[Eponsky_bot]

Там все свои и нет лишних.

вот это и есть основная проблема. когда все шарятся в закрытые клубам по интересам , и любой "посторонний" заходящий на сервер чувствует это, что называется жопой. И желание летать там быстро улетучивается.

 

 

При общей связи, хотя бы будет возможность просто прослушивать эфир на прием. Ведь многим зачастую этого и достаточно. Не все любят разговаривать с компом.

[Soviet]

По поводу опыта с ТАРС и им подобным, поддержу =RAF=Ватель. Пытались как-то давно прилепить этот плагин, но у меня он упорно не работал. ЕМНИП, после настройки, он не видел, что я запускал игру и отказывался работать. И ТС в то же время не отправлял\принимал голосовую речь в обычном режиме. Дело было давно, деталей не помню. Все эти плагины - это как моды. Предложит автор сирийской миссии всяк входящему поставить десерт мод и это сделает всего пара человек из множества. Или шкурки пилотажных групп на какой-нибудь Су-27 будет предложено установить при входе на пилотажный сервер, все равно это мало кого заинтересует. Возиться с ТС, плагинами и прочим мало кому хочется.

Так же соглашусь с rebel-1. Даже если на сервере в описании прописан адрес ТС и играет порядка 20 человек, то из них в ТС сервера могут быть, к примеру, 4 игрока-одиночки. Сквадовцы, если их играет 4-6 человек, обычно забивают на ТС сервера и сидят в ТС своего сквада. Другой сквад аналогично. Чат же, во время полетов сквадом в ТС, они вовсе отключают порой, ибо мешает. Выходит, что никак не достучаться. Все же внутриигровой хотя бы аналог ТС (даже не проработанной радиосвязи), ИМХО, нужен. А проработанная радиосвязь будет бонусом, когда дойдут руки до ее реализации. Так можно будет всем игрокам своей коалиции\всем игрокам говорить и никто не сможет ответить "я не слышал" и можно будет достучаться до тех, до кого сейчас порой этого не получается сделать.

[keaSar]

При общей связи, хотя бы будет возможность просто прослушивать эфир на прием. Ведь многим зачастую этого и достаточно. Не все любят разговаривать с компом.

Фича с войс чатом безусловно крутая, но в подобных вещах все всегда упирается не только в саму фичу, но и в банальное человеческое естество. Многие люди зажаты, скромны, несловоохотливы и просто ленивы.

 

Взять тот же Falcon BMS 4.33. Там реализовано то, что здесь обсуждается. С частотами, радиообменом, затенением ландшафтом и зависимостью от дальности. И что? Заходишь на сервак Falcon Online - болтает 3-4 землекопа из одной эскадрильи и все. Рядом с тобой запускается еще один борт - ни ответа ни привета. И это в Фалконе, где подавляющее большинство игроков - англосаксы и языкового барьера практически нет.

Как оно будет в ДКС с его разделением на русско-/англо-/непонятнокакое язычное сообщество? Будет, как говорили товарищи выше - 10-20% человек оценят, остальные как летали так и будут летать ни с кем не общаясь.

 

А раз так, то зачем городить огород на данном этапе? Ресурсов у ED не бесконечное количество. Все и сразу они сделать не могут. А раз так - пускай лучше Хорнет пилят и ракеты до ума доводят. Реалистичный радиообмен может подождать до более счастливых времен.

[Dronas]

Не нужен в следствии наличия альтернатив/читов. (к сожалению)

[Eponsky_bot]

Фича с войс чатом безусловно крутая, но в подобных вещах все всегда упирается не только в саму фичу, но и в банальное человеческое естество. Многие люди зажаты, скромны, несловоохотливы и просто ленивы.

 

Взять тот же Falcon BMS 4.33. Там реализовано то, что здесь обсуждается. С частотами, радиообменом, затенением ландшафтом и зависимостью от дальности. И что? Заходишь на сервак Falcon Online - болтает 3-4 землекопа из одной эскадрильи и все. Рядом с тобой запускается еще один борт - ни ответа ни привета. И это в Фалконе, где подавляющее большинство игроков - англосаксы и языкового барьера практически нет.

Как оно будет в ДКС с его разделением на русско-/англо-/непонятнокакое язычное сообщество? Будет, как говорили товарищи выше - 10-20% человек оценят, остальные как летали так и будут летать ни с кем не общаясь.

 

А раз так, то зачем городить огород на данном этапе? Ресурсов у ED не бесконечное количество. Все и сразу они сделать не могут. А раз так - пускай лучше Хорнет пилят и ракеты до ума доводят. Реалистичный радиообмен может подождать до более счастливых времен.

 

Так необщительность , не значит отсутствие любопытства. С ними как минимум можно будет установить связь, пусть и одностороннюю.

 

И кстати дело тут не в общительности, а нормах воспитания... Кода сидеть и говорить в голос с компом в присутствии рядом другого человека считается не вежливым. Некоторые даже по телефону предпочитают разговаривать в каких то уединенных местах.

[keaSar]

Так необщительность , не значит отсутствие любопытства. С ними как минимум можно будет установить связь, пусть и одностороннюю.

 

И кстати дело тут не в общительности, а нормах воспитания... Кода сидеть и говорить в голос с компом в присутствии рядом другого человека считается не вежливым. Некоторые даже по телефону предпочитают разговаривать в каких то уединенных местах.

 

Пусть даже так. Зачем городить фичу, которой воспользуется 20% игроков, когда заместо нее можно сделать какую-нибудь другую фичу, которой воспользуется 100% игроков?

 

Создание 3rd party продукта тоже вряд ли решит проблему радиопереговоров - купят такую штуку не все, что превратит общение между теми кто купил/не купил в еще одну проблему.

[rebel-1]

А раз так - пускай лучше Хорнет пилят и ракеты до ума доводят. Реалистичный радиообмен может подождать до более счастливых времен.

 

А по мне лучше хорнет пусть отложат и запилят нормальную голосовую связь. А хорнетик подождет. Да и боюсь я тот самолетик, ох и принесет он дисбаланса в сим.

[keaSar]

А по мне лучше хорнет пусть отложат и запилят нормальную голосовую связь. А хорнетик подождет.

Думаю подавляющее большинство людей на этом форуме с вами не согласится.

 

Да и боюсь я тот самолетик, ох и принесет он дисбаланса в сим.

Чего в нем такого страшного? В ДВБ Ф18 аналогичен Ф15, который и так есть в игре (хоть и без кликабельного кокпита). В БВБ Хорнет не очень - все же движки слабее, чем у сушки и игла. Ударные возможности аналогичны бородавочнику.

Разве что наличие HARM и (возможно) JSOW дают ему некоторые преимущества в работе по земле.

В плане баланса наличие Еврофайтера гораздо сомнительнее - если он вообще когда-нибудь выйдет.

[=RAF=Armen]

Думаю подавляющее большинство людей на этом форуме с вами не согласится.

 

Я соглашусь.

[novosib611]

А по мне лучше хорнет пусть отложат и запилят нормальную голосовую связь..

Да ты что :mad:

Много сейчас пользуются тимспиком? Ну чуть больше будут (может быть ) со спецголосовой общаться .Она что первоочередная задача ? Вряд ли.

[muffler]

Думаю подавляющее большинство людей на этом форуме с вами не согласится.

 

Всё это твоё ИМХО.

Реальность может оказаться другой.

 

Вот вверху, в голосовалке, видно более менее адекватное мнение сообщества.

А твои оценки - это только твоё мнение, в угоду твоих хотелок.

[Melitara]

Всё это твоё ИМХО.

Реальность может оказаться другой.

 

Вот вверху, в голосовалке, видно более менее адекватное мнение сообщества.

А твои оценки - это только твоё мнение, в угоду твоих хотелок.

 

Если бы в голосовалке было указано что ми получаем или войс или Ф-18, то результат уж точно не был бы в пользу войса, по этому выставлять свое мнение за мнение большинства в этом вопрос уж точно не уместно.

[RAFВатель]

Если бы в голосовалке было указано что ми получаем или войс или Ф-18, то результат уж точно не был бы в пользу войса,...

В голосовалке этого не указано...И никто не хочет чтоб это было так. К чему это было написано?

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

 

... по этому выставлять свое мнение за мнение большинства в этом вопрос уж точно не уместно.

Так за большинство-то как раз написал другой, а muffler ему ответил.

P.S. Также неуместно отвечать, лишь бы отвечать.

Edited March 22, 2016 by =RAF=Ватель

[keaSar]

А твои оценки - это только твоё мнение, в угоду твоих хотелок.

Ну ок. Буду знать. Извините, мужики, что ED ради меня Хорнет делают, игнорируя мнение подавляющего большинства, коему ничего кроме войс чата не нужно. Я не специально.

[RAFВатель]

Ну ок. Буду знать. Извините, мужики, что ED ради меня Хорнет делают, игнорируя мнение подавляющего большинства, коему ничего кроме войс чата не нужно. Я не специально.

От жешь блин...Чё воздух-то зря гонять?

Ты где-то в теме про голосовую связь видел призывы не делать Хорнет?

Зато все, кому эта фича не нужна, сочли за необходимость об этом здесь упомянуть. И ещё доводы всякие приводить, мол ненадо и всё!!! Безапеляционно.

Edited March 22, 2016 by =RAF=Ватель

[Melitara]

В голосовалке этого не указано...И никто не хочет чтоб это было так. К чему это было написано?

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

 

 

Так за большинство-то как раз написал другой, а muffler ему ответил.

P.S. Также неуместно отвечать, лишь бы отвечать.

 

Читайте внимательней, кто кому отвечает, и на что. Заявление keaSar, что при постановке вопроса Хорнет или войс, победит с большим отрывом хорнет не беспочвенны, я уверен в этом на 100%, это очевидный факт, и если в частности сквад RAF с этим не согласен, то приводите аргументы по более чем голосование за существование войса как такового.

 

От жешь блин...Чё воздух-то зря гонять?

Ты где-то в теме про голосовую связь видел призывы не делать Хорнет?

Зато все, кому эта фича не нужна, сочли за необходимость об этом здесь упомянуть. Иещё доводы всякие приводить, мол ненадо и всё!!! Безапеляционно.

 

Читайте сообщения 92,93,94,96 этой темы.

Edited March 22, 2016 by Melitara