Обсуждение официальных новостей 3

[DronneR]

из военнотранспортной авиации имхо, в дкс, было бы интересно 3 самолета

1) Спектр, uc-130 с местами как пилота так и оператора стрелка батареи.

2) Авакс с местами ка пилота так и операторов рлс - наведения истребителей.

3) не транспортники ниразу, но тем не менее - б17, этакий ремейк mighty 8 от microprose.

 

другие транспортники имхо в границах дкс не очень интересны, просто скучны. за многочасовыми невоенными перелетами есть prepar3d и xplane

 

А как же взять Ил-76, прицепить ФАБы и сбросить куда-нибудь? И еще с ГШ-23 докинуть на пролете))

[signalman]

https://stormbirds.blog/2018/06/02/deka-ironworks-and-leatherneck-simulations-update/

[signalman]

[signalman]

[Frogen]

А как же взять Ил-76, прицепить ФАБы и сбросить куда-нибудь? И еще с ГШ-23 докинуть на пролете))

 

ФАНТАЗЁРЫ )) /а вы с Lockheed AC-130 Spectre, не спутали ))/ (для начала надо, что бы Белсимтек, отмоделили бомбовый прицел (ОПБ) на Ми 8, для правого.. )) )

 

из крайних новостей особо обрадовали любителей поршней, на фоне общего фурора.. анимация колеса на высоте.. ждемс долгожданного сообщения о новой ДМ, и инерции по тангажу не мешало бы добавить , как на 109 добавили в своё время.

Edited June 3, 2018 by Frogen

[MAD_MIKE]

Самый полезный транспортник был бы большой вертолет, типа Ми-8 тока большой. Чтоб реально технику мог таскать.

[DronneR]

ФАНТАЗЁРЫ )) /а вы с Lockheed AC-130 Spectre, не спутали ))/

 

Я сам прифигел, когда узнал, но у Ил-76 есть балочные держатели для бомб)

 

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201802211149-iy55.htm

[Самсонов]

Я сам прифигел, когда узнал, но у Ил-76 есть балочные держатели для бомб)

 

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201802211149-iy55.htm

ну бомбы не бомбы, а транспортник с кабиной нужен )))

[Rtyer]

Я сам прифигел, когда узнал, но у Ил-76 есть балочные держатели для бомб)

 

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201802211149-iy55.htm

 

 

Эти держатели нужны для осветительных бомб, когда десант выбрасывают на сложную местность. Бомбить с транспортного самолета не предполагалось.

[GUMAR]

А как же взять Ил-76, прицепить ФАБы и сбросить куда-нибудь? И еще с ГШ-23 докинуть на пролете))

Гораздо полезнее высадка десантируемой техники. А бомбить с транспортника, в DCS можно только в условиях полигона.

[Eponsky_bot]

А как же взять Ил-76, прицепить ФАБы и сбросить куда-нибудь? И еще с ГШ-23 докинуть на пролете))

 

Ил-76 слишком сложный в разработке. Вот Ан-24 в самый раз.

[Seb]

 

Ну добавили этот эффект капель, допустим..., но у нас же не аркада а симулятор и ставлю я например температуру -2 снег с дождём и хочу добиться эффекта обледенения и как, он будет? К тому же у тяжелых модулей есть всякие там режимы обдув, обогрев фонаря, они тоже должны с новыми эффектами взаимодействовать.

[Red_Pilot]

Транспортник нужен не только для тех, кто на них хочет летать. Но и для остальных - ИМХО в онлайн-разделе ВМВ сейчас скукота невообразимая, по крайней мере появились бы цели для разнообразия. А лично я бы с удовольствием полетал на транспорте именно в дкс. Причем даже в версии"кабина бобра а-ля тундра". Т.е. в самом упрощенном виде, без детализации, с управлением на уровне ГС. Все равно это будет интереснее, чем однообразная скукота онлайна. Может быть, для геймплея имел бы смысл сразу снабжать часть нелетабов возможностью управления из упрощенной кабины? Ведь управление танками возможно без детализации внутреннего пространства? Иначе геймплей бы без такой наземки совсем бы стал трешем.. Так же, мне кажется и для нелетабов можно былоб упрощенную кабину дать. С оговорками на ограничения управления и ограничения ФМ. Думаю любители истребителей от этого только бы выиграли

[Tesarus]

Я за транспортники не скажу (хотя в другом проекте на тетушке Ju летал с превеликим удовольствием), а вот бобров было бы не плохо иметь.

 

 

Я понимаю что B-52 это слишком сложно, зато как могло бы быть весело :)

[Eponsky_bot]

Если транспортник будет реализован по всем канонам ДКС - это привлечет кучу народа из симов ГА. Что в свою очередь наполнит онлайн, на серверах в т.ч. Боевых прибавится народ.

 

 

А откуда такая уверенносить ? - при относительной своей сложности - транспортник имеет самый низкий порог вхрждения, и задачи у него понятные. Пока все рвут задницу в боях, ты тихонечко снабжаешь аэродромы.

[Laivynas]

Если транспортник будет реализован по всем канонам ДКС - это привлечет кучу народа из симов ГА. Что в свою очередь наполнит онлайн, на серверах в т.ч. Боевых прибавится народ.

 

 

А откуда такая уверенносить ? - при относительной своей сложности - транспортник имеет самый низкий порог вхрждения, и задачи у него понятные. Пока все рвут задницу в боях, ты тихонечко снабжаешь аэродромы.

Да неужто?

Может все-таки не хватает УВД?

Пока в этом отношении каноны не очень подойдут истинным адептам икса и МСФС.

[Самсонов]

Да неужто?

Может все-таки не хватает УВД?

я не знаю, что такое УВД, но тогда, даёшь транспортник по всем канонам УВД !!! )))))

[Askerov24]

Да неужто?

Может все-таки не хватает УВД?

я не знаю, что такое УВД, но тогда, даёшь транспортник по всем канонам УВД !!! )))))

 

Управление Воздушным Движением ))

[Дикий]

Да неужто?

Может все-таки не хватает УВД?

 

Так же не хватает РП ПРП РДЗ РБЗ РЗП ОБУ наблюдающего за шасси и хронометражиста

[MAD_MIKE]

Также не хватает ПДД и ГИБДД и Полиции для наземки.

[SL PAK]

..Пока все рвут задницу в боях, ты тихонечко снабжаешь аэродромы.

Будет так: "Пока все рвут задницы в боях, я понагибаю транспортники в тылу". В своем

[Eponsky_bot]

Да неужто?

Может все-таки не хватает УВД?

Пока в этом отношении каноны не очень подойдут истинным адептам икса и МСФС.

 

 

 

в условиях БД, УВД -можно пренебречь (тем более учитывая специфику онлайн полетов) . А привлекать за счет именно проработки моделй как ДКС. Благодаря тому же Ми-8 довольно немало появилось пользователей именно из ГА симов.

Edited June 4, 2018 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Будет так: "Пока все рвут задницы в боях, я понагибаю транспортники в тылу". В своем

 

грош цена серверу и миссиоделу у котророго вражеский ястреб хозяйеичает в глубоком тылу.

[Laivynas]

в условиях БД, УВД -можно пренебречь (тем более учитывая специфику онлайн полетов) . А привлекать надо именно проработкой модели как ДКС. Благодаря тому же Ми-8 довольно немало появилось пользователей именно из ГА симов.

Не уверен, что с этим тезисом так уж многие вирпилы от ГА согласятся. Ну к этому еще и размеры карт.

[Eponsky_bot]

Не уверен, что с этим тезисом так уж многие вирпилы от ГА согласятся. Ну к этому еще и размеры карт.

 

 

 

я конечно не стану говорить за фанатов ГА (но есть мнение что довольно много вирпилоа не совершает межконтинентальных полетов). В основном - региональные полеты.

 

 

многие ставят себе террейн и за его пределы особо не лезут.

 

 

кроме того, когда больше делать нечего - то и леиают из одного аэропорта в другой. А если дать людям конкретную задачу, да еще приправить это возможными угрозами, то вполне будут летать. ИМХО :)

Edited June 4, 2018 by Eponsky_bot