Обсуждение официальных новостей 3

[Blackfyre]

47 minutes ago, Eponsky_bot said:

Кстати, я бы предложил добавить  тряску на окуляр.    (когда еду на машине в очках, по не очень ровной дороге,  обратил внимание что  вижу как оправа немного трясется, а на самом деле даже не оправа, а скорей всего голова )

Возможно  на вертолете все таки какие то вибрации есть.  Было бы  атмосферно. 

 

Не надо! У мозга есть встроенная функция стабилизации, но она не работает для трясущегося изображения. Хотите трястись? Купите себе шейкер и ручку с FFB, это я без иронии, сам наверное когда-нибудь обзаведусь этими устройствами.

[hermes7226]

1 час назад, Eponsky_bot сказал:

 

(но чисто психологически,  определенный эффект подобные лючки все таки  дают...   возникает некоторое ощущение пилотируемого аппарата, не просто как  оболочка из текстур, а нечто большее)

 

Верно подмечено.

Edited May 10 by hermes7226

[Eponsky_bot]

31 минуту назад, Blackfyre сказал:

Не надо! У мозга есть встроенная функция стабилизации, но она не работает для трясущегося изображения. Хотите трястись? Купите себе шейкер и ручку с FFB, это я без иронии, сам наверное когда-нибудь обзаведусь этими устройствами.

не изображение.   А окуляр.      От того то, если бы он немного подергивался  , никак не влияло бы на стабилизацию изображения.  

вон как колбасит по факту 

 

Edited May 10 by Eponsky_bot

[vilir]

27 минут назад, Eponsky_bot сказал:

не изображение.   А окуляр.      От того то, если бы он немного подергивался  , никак не влияло бы на стабилизацию изображения.  

вон как колбасит по факту 

А можно не надо? Ну хотя бы с возможностью опционально выключить. После 8-10 часов работы за компом, меньше всего хочется чтобы перед глазами ещё что-то тряслось вечером:)

Edited May 10 by vilir

[MicroShket]

1 час назад, hermes7226 сказал:

вот там трясется, так трясется.

Там трейлер с эффектами для пущей драмы. 

[Eponsky_bot]

33 минуты назад, vilir сказал:

А можно не надо? Ну хотя бы с возможностью опционально выключить. После 8-10 часов работы за компом, меньше всего хочется чтобы перед глазами ещё что-то тряслось вечером:)

 

А как же фантом ? 

Спойлер

 

 

[rybik69]

1 час назад, Eponsky_bot сказал:

не изображение.   А окуляр.      От того то, если бы он немного подергивался  , никак не влияло бы на стабилизацию изображения.  

вон как колбасит по факту 

 

 

Не заметил что бы колбасило.

[rybik69]

29 минут назад, Eponsky_bot сказал:

А как же фантом ? 

  Скрыть контент

 

 

Шикарное видео. По тряске все места "записаны", включая ракету на подвеске. Когда выйдет будем посмотреть что из этого работает.

[vilir]

39 минут назад, Eponsky_bot сказал:

А как же фантом ? 

Да, Фантом в этом плане пугает. Для РИО в кабине уже обещали vomit comet:) Ну поглядим, как оно будет

[ZZaraza39]

Боюсь, если в Фантоме реализуют все эти трясущиеся и прыгающие панельки с облачками пыли, то у большинства пользователей компы просто лягут и помрут. DCS и так славится тем, что легко ставит на колени самые топовые системы. Эта славная традиция еще с ЛокОна тянется.

[Selliese]

1 час назад, ZZaraza39 сказал:

Боюсь, если в Фантоме реализуют все эти трясущиеся и прыгающие панельки с облачками пыли, то у большинства пользователей компы просто лягут и помрут. DCS и так славится тем, что легко ставит на колени самые топовые системы. Эта славная традиция еще с ЛокОна тянется.

Да куда там, ПК в подписи долбится в отсечку в 144Гц на ультрах в 2К. С появлением многопоточности современный средний ПК тащит DCS без проблем.

[Rtyer]

14 hours ago, ZZaraza39 said:

 DCS и так славится тем, что легко ставит на колени самые топовые системы. Эта славная традиция еще с ЛокОна тянется.

Локон работал нормально на средних картах того поколения. С процессором были проблемы, когда много юнитов. Но эти проблемы и сейчас есть.

12 hours ago, Selliese said:

Да куда там, ПК в подписи долбится в отсечку в 144Гц на ультрах в 2К. С появлением многопоточности современный средний ПК тащит DCS без проблем.

А в ВР? С появлением нормальных VR-очков 4К на мониторах наверное только одноглазые летают и совсем ретрограды с гирляндой на голове.

[Aero4000]

53 минуты назад, Rtyer сказал:

А в ВР? С появлением нормальных VR-очков 4К на мониторах наверное только одноглазые летают и совсем ретрограды с гирляндой на голове.

Есть данные опросов кто на что смотрит, мониторы vs VR? Или опять мимо? Что за гирлянда на голове? 43-грамовая беспроводная клипса TrackIR  - это громоздкое нечто по сравнению с VR? Тайна в том, что многие останавливаются на разумной границе погружения в VR и остаются на мониторах. Это как наушники с активным, полным или частичным шумоподавлением. Кстати, можно ли надеть топовые гарнитуры поверх (или под) VR- устройства?

[Rtyer]

7 minutes ago, Aero4000 said:

Есть данные опросов кто на что смотрит, мониторы vs VR? Или опять мимо? Что за гирлянда на голове? 43-грамовая беспроводная клипса TrackIR  - это громоздкое нечто по сравнению с VR? Тайна в том, что многие останавливаются на разумной границе погружения в VR и остаются на мониторах. Это как наушники с активным, полным или частичным шумоподавлением. Кстати, можно ли надеть топовые гарнитуры поверх (или под) VR- устройства?

Ну ЕД нам статистику не дает. Последний крупный опрос был у польской аудитории: VR – 23,7%. При этом 63% не планируют строить никакие кокпиты, а значит разно или поздно пойдут в VR (если сим не надоест).

А вообще, и педали есть только у половины. Стоит ли воспринимать серьезно симщиков, которые не используют педали и летают на вертолете?  Лично я не думаю, что стоит заморачиваться на тех, кто хочет чтоб в ДКС на клавомыши было удобно летать...

Сим должен иметь стратегию развития, и она однозначно в VR, это даже обсуждать нет смысла.

Наушники, серьезно? Мы внутри самолета, а не на концерте классической музыки. Что вы там меломаните?

[biotech]

40 минут назад, Aero4000 сказал:

Кстати, можно ли надеть топовые гарнитуры поверх (или под) VR- устройства?

в принципе можно, зависит от крепления VR на голове, но общим местом будет конфликт полноразмерных амбушюр и дуги крепления шлема, которая идет над ухом. в основном люди довольствуются встроенным в VR аудио. меня такой вариант не устраивает, поэтому для звука использую Koss KSC-75, подключенные опять же не в шлем, а в аудиокарту. микрофон тоже использую отдельный, т.к. встроенный в шлем - г...но. VR - это про страдание, но оно из той серии, что если не смог бросить в самом начале, то всё, пиши "пропало".

с монитором можно сравнивать только на уровне - и то компьютерная картинка и это компьютерная картинка. а вот авиасимуляторный опыт очень сильно другой.

Edited May 11 by biotech

[Aero4000]

7 минут назад, biotech сказал:

в принципе можно, зависит от крепления VR на голове, но общим местом будет конфликт полноразмерных амбушюр и дуги крепления шлема, которая идет над ухом. в основном люди довольствуются встроенным в VR аудио. меня такой вариант не устраивает, поэтому для звука использую Koss KSC-75, подключенные опять же не в шлем, а в аудиокарту. микрофон тоже использую отдельный, т.к. встроенный в шлем - г...но. VR - это про страдание, но оно из той серии, что если не смог бросить в самом начале, то всё, пиши "пропало".

с монитором можно сравнивать только на уровне - и то компьютерная картинка и это компьютерная картинка. а вот авиасимуляторный опыт очень сильно другой.

 

Спасибо за развернутый ответ! Я тоже пробовал. Очень прикольно. Заслуживает уважения к тем, кто терпя неудобства, любит VR. Просто, может, сам не испытал острой потребности, так как она частично удовлетворена на работе. И предпочел неполное погружение. Таких много, и не только из-за дороговизны топового железа под VR. Они не одноглазы и не ретрограды с гирляндами на голове.

[biotech]

11 минут назад, Aero4000 сказал:

Таких много, и не только из-за дороговизны топового железа под VR. Они не одноглазы и не ретрограды с гирляндами на голове

да я уверен, что большинство играет в 2D, т.к. VR по прежнему очень недешевое удовольствие по совокупности цены устройства и железа, которое будет это устройство тянуть с комфортными для пользователя настройками и частотой кадров. поверх еще целая куча технических сложностей, с которыми не всем понравится разбираться и вникать. по эргономике еще ряд проблем. и т.д. и т.п., но это такая кроличья нора...

11 минут назад, Aero4000 сказал:

Просто, может, сам не испытал острой потребности, так как она частично удовлетворена на работе

тут на форуме есть @Maksim Savelev, тоже летчик, при этом большой любитель авиасимуляции и энтузиаст применения VR к этому делу

https://www.youtube.com/@justflyit7569

Edited May 11 by biotech

[Aero4000]

7 минут назад, biotech сказал:

тут на форуме есть

Знаем, знаем)) 

[Eponsky_bot]

2 часа назад, Rtyer сказал:

А в ВР? С появлением нормальных VR-очков 4К на мониторах наверное только одноглазые летают и совсем ретрограды с гирляндой на голове.

и FFB  

[Механик]

3 часа назад, Rtyer сказал:

только одноглазые

От тюрьмы да от сумы не зарекайся. 

Поговорка.

Edited May 11 by Механик

[Rtyer]

5 minutes ago, Механик said:

От тюрьмы да от сумы не зарекайся. 

Поговорка.

А я здесь причем? Я не управляю миром. Вы не по адресу жалуетесь.


А по теме, факт, что это утверждение вообще не верно, как минимум в ВР, в котором уже четверть игроков (и будет все больше):

16 hours ago, Selliese said:

С появлением многопоточности современный средний ПК тащит DCS без проблем.

 

[Aero4000]

3 часа назад, Rtyer сказал:

При этом 63% не планируют строить никакие кокпиты, а значит разно или поздно пойдут в VR (если сим не надоест).

Не вижу прямой связи, это предположение

3 часа назад, Rtyer сказал:

А вообще, и педали есть только у половины. Стоит ли воспринимать серьезно симщиков, которые не используют педали и летают на вертолете?

Стоит. Даже турбо-вёрткий Апач оптимизирован под кнопочное педальное управление

3 часа назад, Rtyer сказал:

Наушники, серьезно? Мы внутри самолета, а не на концерте классической музыки. Что вы там меломаните?

Серьезно. Сенхейсеры, JBL (как пример) и другие из мира высокого качества звука, и в наушниках, и по микрофону, притягивают навсегда, стоит лишь попробовать. Говорю как полу-тугоухий антимеломан.

Edited May 11 by Aero4000

[Aero4000]

3 часа назад, Rtyer сказал:

мы внутри самолета, а не на концерте классической музыки.

Мы на табуретке перед компьютером. Способы и степень погружения в виртуальную реальность по всем каналам волен выбирать каждый сам.

[biotech]

3 часа назад, Rtyer сказал:

Наушники, серьезно? Мы внутри самолета, а не на концерте классической музыки. Что вы там меломаните?

В DCS шикарный звук и почему бы этим не наслаждаться наряду с прочими аспектами? так-то можно вообще оставить PC-speaker и проволочную графику, круто же было.

 

[Kril_FC]

В DCS шикарный звук и почему бы этим не наслаждаться наряду с прочими аспектами? так-то можно вообще оставить PC-speaker и проволочную графику, круто же было.
 

Я даже эту миссию помню, олдскулы свело