Обсуждение официальных новостей 3

[Maksimus]

12 минут назад, Кош сказал:

 

Ждем HD-паки за денюжку?

Ну это уже перебор... Хотелось бы понять логику разработчиков, наверняка у них есть какой-то план...  Возможно они его придерживаются... Но выглядит супер кисло 

[Кош]

3 минуты назад, Maksimus сказал:

Ну это уже перебор... Хотелось бы понять логику разработчиков, наверняка у них есть какой-то план...  Возможно они его придерживаются... Но выглядит супер кисло 

Ну, продавать паки новых аи-юнитов логично и справедливо, но вот шкурки, тем более даунгрейдить вышедшее... То, что текущая бизнес модель не позволяет развивать саму среду так как хотелось бы - видно невооруженным глазом, но решать это надо общепринятыми способами.

[Maksimus]

9 минут назад, Кош сказал:

продавать паки новых аи-юнитов логично и справедливо

Согласен! Если это поможет развивать проект - я только за!

9 минут назад, Кош сказал:

даунгрейдить вышедшее...

Меня именно этот момент мягко говоря смутил.

[-Slayer-]

Я вот лично ничего против продажи высокодетальных моделей за отдельную плату не имею - люди работают, почему бы нет. Но с одной оговоркой - для не-купивших высокодетальную модель в память (оперативную, видео) должна загружаться изначально низкодетальная, а в идеале высокодетальные модели+текстуры могли бы отдельно загружаться с сайта после покупки - т.е. сим стал бы легче скажем раза в два. Это дало бы кроме прибыли разработчикам от ценителей качества возможность летать с высоким ФПС не не-топовых системах. Я не только о моделях ботов-ЛА, техники, я обо всём (террейны тоже) - пример - многие жалуются на "тяжесть" новой Нормандии - если бы высококачественный вариант продавался и загружался отдельно, проблем бы с ней не было. Ну и эта система могла бы в итоге привести к платным моделям новых кокпитов для старых немцев-поршней - я бы купил, почему нет - если бесплатно за это не берутся, пусть будет платно - всё IMHO в порядке вещей.

Edited November 20, 2023 by -Slayer-

[Eponsky_bot]

50 минут назад, Кош сказал:

 

Ждем HD-паки за денюжку?

 

У кого то слишком много  FPS  выдает ?  

[prianik]

8 минут назад, Eponsky_bot сказал:

У кого то слишком много  FPS  выдает ?  

Если вр не использовать то дкс выдает 150+ на ультра настройках. Может быть человек играет на экране? Вот это для нас загадка

[Eponsky_bot]

Только что, prianik сказал:

Если вр не использовать то дкс выдает 150+ на ультра настройках. 

Это откуда и такие фантазии ?   

[TOT_53]

33 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

 

У кого то слишком много  FPS  выдает ?  

Часы пилота вместе  с перчаткой, где судя по всему полигонов побольше, что, на FPS не влияет?

 

[Eponsky_bot]

1 минуту назад, TOT_53 сказал:

Часы пилота вместе  с перчаткой, где судя по всему полигонов побольше, что, на FPS не влияет?

 

Конечно влияет.   И много чего ранее  демонстрировалось,  и даже появлялось с обновлениями, однако в последствии отключалось. 

[Кош]

41 минуту назад, Eponsky_bot сказал:

 

У кого то слишком много  FPS  выдает ?  

У ED все очень хорошо с топологией и поликаунтом, не так как у некоторых с моделями из CAD-пакетов. Я не говорю про LOD-ы.

[Eponsky_bot]

Более того, я так понял у разработчиков появилась  новая прошаренная маркетинговая тактика  (весьма успешная к слову сказать).    

Не просто так появились всякие камеры,  кинематографические фильтры, уровень детализации ЛОДов ....  треки починили, и т.д.       

Все ради того чтобы каждое видео, каждый ролик DCS   по сути становись рекламой продукта,  создавали  правильный  визуальный эффект 

Но и не теряя умеренной  производительности.  (привет  VR-щикам ) 

[prianik]

49 минут назад, Eponsky_bot сказал:

Это откуда и такие фантазии ?   

Из личных наблюдений. НО! ВР это ни в коем случае не касается, онли экран

[Eponsky_bot]

9 минут назад, Кош сказал:

У ED все очень хорошо с топологией и поликаунтом, не так как у некоторых с моделями из CAD-пакетов. Я не говорю про LOD-ы.

ой, Вы знаете, это вопрос восприятия.     Когда то нам кабина L-39 казалось - шик и блеск  , и многие другие модели (особенно поршневики).  Казалось предел совершенства  достигнут.   Но сейчас смотришь на некоторые  и  понимаешь, что блин....   угловатость какая то, текстуры не такие...   и вообще 

[serg_p]

Ну, зажрались!
Я, так точно зажрался!

Уже от старых визуальных моделей нос ворочу.
Все подавай уровня Ми-24, уровня Апача или F-16.

Edited November 20, 2023 by serg_p

[Eponsky_bot]

Только что, prianik сказал:

Из личных наблюдений. НО! ВР это ни в коем случае не касается, онли экран

Не знаю на каком суперкомпьютере Вы наблюдали  150+ ФПС,  но например, на моей системе далеко не ультра настройки и далеко не 150 ФПС 

[Кош]

4 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

ой, Вы знаете, это вопрос восприятия.     Когда то нам кабина L-39 казалось - шик и блеск  , и многие другие модели (особенно поршневики).  Казалось предел совершенства  достигнут.   Но сейчас смотришь на некоторые  и  понимаешь, что блин....   угловатость какая то, текстуры не такие...   и вообще 

Я чисто технологически имею в виду. Есть любители сделать ПВД на 9000 полигонов. ED пока ненужных невидимых полигонов не делает. 

[Eponsky_bot]

2 минуты назад, Кош сказал:

Я чисто технологически имею в виду. Есть любители сделать ПВД на 9000 полигонов. ED пока ненужных невидимых полигонов не делает. 

Делает. Но  каждая из них ждет своего часа.  Сейчас видимо еще время "круглых колес" не пришло.   

В конце концов часы на руке  видно лучше чем колеса ЗРК  с дальности разрешенного  пуска  

 

 

[TOT_53]

3 часа назад, Eponsky_bot сказал:

Конечно влияет.   И много чего ранее  демонстрировалось,  и даже появлялось с обновлениями, однако в последствии отключалось. 

Это всегда настраивалось с помощью LOD-ов, а в версии 2.9 даже появилась отдельная настройка LOD для тех, у кого туго с FPS. Поэтому всё это и кажется странным.

3 часа назад, Eponsky_bot сказал:

Не знаю на каком суперкомпьютере Вы наблюдали  150+ ФПС,  но например, на моей системе далеко не ультра настройки и далеко не 150 ФПС 

У меня на FHD разрешении старая видеокарта GTX 1080ti (купленная за 14000р) с максимальными настройками текстур и видимости выдаёт 150+ ФПС. Тут нет ничего необычного, разработчики в последнее время здорово оптимизировали производительность. 

3 часа назад, Eponsky_bot сказал:

В конце концов часы на руке  видно лучше чем колеса ЗРК  с дальности разрешенного  пуска  

Я, например, вообще всегда отключаю фигуру пилота, потому и часы не вижу, какими бы они детальными не были.

[Eponsky_bot]

41 минуту назад, TOT_53 сказал:

Это всегда настраивалось с помощью LOD-ов, а в версии 2.9 даже появилась отдельная настройка LOD для тех, у кого туго с FPS. Поэтому всё это и кажется странным.

Что кажется странным ?    Модели объектов не единственные кто отжирает  ФПС .    Например Дымы.  Их до сих не сделали долгоиграющими как в жизни, не просто так. 

Хотя  они могли бы ощутимо преобразить картину поля  боя.    Параллельно  прикрутили  увеличенную дальность видимости - что так же влияет FPS.   

Я уже не говорю, про постоянные  добавления  различных эффектов в кабине,  теней, материалов, отражений и т.д.   

Соответственно  приходится расставлять приоритеты.  Где то  прибавить, где то в тоже время убавить.  

Тот же лесной массив на Кавказе менялся много раз, от совсем приятного  , до почти примитивного ... потом обратно.   (один раз даже почти пропадали хвойные деревья)

 

Цитата

У меня на FHD разрешении старая видеокарта GTX 1080ti (купленная за 14000р) с максимальными настройками текстур и видимости выдаёт 150+ ФПС. Тут нет ничего необычного, разработчики в последнее время здорово оптимизировали производительность. 

Давайте так.  Чтоб не быть голословными.  Кидайте  скриншот настроек и картинку с 150+ ФПС.  А я  задам тоже самое  и покажу скольку выдаст у меня.  

Цитата

Я, например, вообще всегда отключаю фигуру пилота, потому и часы не вижу, какими бы они детальными не были.

Да все отключают.  (иначе с кабиной работать неудобно ) 

Я же говорил все эти "часы" - это маркетинг.  Для эффектной картинки.  (как сейчас говорят - для Блогеров)   

Про какой еще симулятор скажут, что у пилота даже часы на руке работают?    Эта скрупулезность в отношении  к деталям  -  дает соответствующие  ощущения  и всему продукту  в целом. 

Edited November 20, 2023 by Eponsky_bot

[Maksimus]

15 часов назад, Eponsky_bot сказал:

У кого то слишком много  FPS  выдает ?  

Придостаточно чтобы переварить модели с хорошей геометрией 

[Eponsky_bot]

33 минуты назад, Maksimus сказал:

Придостаточно чтобы переварить модели с хорошей геометрией 

То то я смотрю , все темы про недостаточную производительность куда то  пропали.  

Edited November 21, 2023 by Eponsky_bot

[l_v]

12 hours ago, TOT_53 said:

У меня на FHD разрешении старая видеокарта GTX 1080ti (купленная за 14000р) с максимальными настройками текстур и видимости выдаёт 150+ ФПС. Тут нет ничего необычного, разработчики в последнее время здорово оптимизировали производительность. 

это какие-то полёты в чистом поле за границами карты кавказа? как насчёт полетать в Ми-24 на ПНВ над Бейрутом например?

[Graphene]

1 hour ago, Eponsky_bot said:

То то я смотрю , все темы про недостаточную производительность куда то  пропали.  

 

Мощность такая, что дкс успевает за пролетающим самолётом прорисовывать еще 5-10 лишних самолётов. А они это называют гостинг!

[VirPilot]

18 часов назад, Кош сказал:

Ждем HD-паки за денюжку?

Похоже что так, ED ответили, что новые 3D модели сделаны для некоего нового продукта.

 

Edited November 21, 2023 by VirPilot

[MicroShket]

18 минут назад, VirPilot сказал:

Похоже что так

Да и пусть. Можно и заплатить вменяемые деньги за подтяжку лица. Зачем только было показывать те скриншоты? Чтобы где-то в какой-то теме тайно всплывали намёки на какой-то иной продукт. Странно, если не сказать больше.