DCS: AJS-37

[Askerov24]

ATR еще может и ИЛ-76 ,лично наблюдал.Спрошу у людей еще по бортам .если надо.:). Это традиция такаяс.

 

Globemaster III тоже может )

[Mus]

В голосавалке Вигген не вызвал интереса, интересно это результат подмоченной репутаций лезернек или самолёт не интересен?

P/S После 21-го Мигаря не буду больше брать летающие шкурки, буду брать только если что то появится уровня ГС.

[zOrg]

Лезернек молодцы..... просто самоль не интересен... так же как МиГ 21.

 

Жду Ф14

[Harkonnen_81]

Обязательно куплю. МиГ-21 отличный самолет , уверен Вигген будет еще лучше.

[oovaoosh]

Иногда поражаешься радикальным мнениям на форуме. Будте добрее.

[Seb]

Заелись совсем:), но ИМХО, что ED хотели пойти по пути MSFS, но здесь этот подход работает не лучшим образом, ключевое тут - флайт модель и реализация систем вооружения и поражения, для начала пусть бы внешние разработчики попробывали освоить уровень ГС, а затем переходили бы к реализации более сложных систем и лётной модели.

 

А то извините, опять же возвращаясь к МиГ-21бис, пример так сказать банальный, сочетание клавиш LAlt+C, это у нас в ДКС что? Правильно, включение кликабельного кокпита(желтый крестик), это у всех модулей, кроме МиГ-21! И это как?:doh:

Edited November 29, 2016 by Seb

[Dronas]

Да все проще - отсутствие стандартов.

Что десять лет об этом говорили, что сейчас )

[FAB999]

Самолет то весьма интересный ,с определенной точки зрения ,но как все заокеанские лично для меня не в приоритете ,и помня про первое детище Миг21Бис с его недоделками отношение соответствующее ,хотя я наверное и не увижу всех несоответствий как в миге поскольку миг ближе ,а J37 дальше :)

[Laivynas]

Самолет то весьма интересный ,с определенной точки зрения ,но как все заокеанские лично для меня не в приоритете ,и помня про первое детище Миг21Бис с его недоделками отношение соответствующее ,хотя я наверное и не увижу всех несоответствий как в миге поскольку миг ближе ,а J37 дальше :)

Ну да. Инвертированную "флюгарку" на штанге ПВД не увидеть весьма сложно.

[Alacc17]

[Yappo]

А когда сабж появится в игре?

[azm]

Самолёт интересен (мне) тем, что это другая "школа", не советская и не американская. Как будет реализовано - будем посмотреть.

Про "трёшку к бабке не ходить" - скорее всего так и будет, так что брать не брать - нужно будет сильно подумать.

С другой стороны, первый модуль - это всегда кредит доверия. У Миг-21 судьба не простая, но потихоньку чинят, не бросают и в целом адекватно общаются с пользователями.

В отличие от разработчиков хока, которые на вопросы пользователей прямым текстом пишут "вы в хоке не сидели, а шесть реальных пилотов сидели, и вы нам тут воду не мутИте".

Edited December 1, 2016 by azm

[Tangentorf]

Самолёт интересен (мне) тем, что это другая "школа", не советская и не американская. Как будет реализовано - будем посмотреть.

Про "трёшку к бабке не ходить" - скорее всего так и будет, так что брать не брать - нужно будет сильно подумать.

С другой стороны, первый модуль - это всегда кредит доверия. У Миг-21 судьба не простая, но потихоньку чинят, не бросают и в целом адекватно общаются с пользователями.

В отличие от разработчиков хока, которые на вопросы пользователей прямым текстом пишут "вы в хоке не сидели, а шесть реальных пилотов сидели, и вы нам тут не воду не мутИте".

Про хАвка?

[azm]

Да.

[signalman]

[Laivynas]

В отличие от разработчиков хока, которые на вопросы пользователей прямым текстом пишут "вы в хоке не сидели, а шесть реальных пилотов сидели, и вы нам тут воду не мутИте".

Когда-то в стародавние времена озвучивалась версия, почему так происходит. Вроде и реальные летчики тестировали, а на выходе ... EFM.

В общих чертах получалось, что летчики не воспринимали симулятор как нечто точное, а больше как обычную ПК игрушку. А раз уровень общего восприятия продукта таков, то и критерии оценки помягче.

[Dronas]

ох уж эти болты... )))

Надо заметить что наступили те времена, когда приходится отказывать себе в покупке модулей для DCS... Все будет зависеть от цены на билет )

Так-то разработчики расслабились или слишком торопятся нас удивить...

В Швеции все самолеты имеют один бортовой или никак не могут договориться кто первый и что занял?

[Tangentorf]

Самолёт интересен (мне) тем, что это другая "школа", не советская и не американская. Как будет реализовано - будем посмотреть.

Про "трёшку к бабке не ходить" - скорее всего так и будет, так что брать не брать - нужно будет сильно подумать.

С другой стороны, первый модуль - это всегда кредит доверия. У Миг-21 судьба не простая, но потихоньку чинят, не бросают и в целом адекватно общаются с пользователями.

В отличие от разработчиков хока, которые на вопросы пользователей прямым текстом пишут "вы в хоке не сидели, а шесть реальных пилотов сидели, и вы нам тут воду не мутИте".

 

ох уж эти болты... )))

Надо заметить что наступили те времена, когда приходится отказывать себе в покупке модулей для DCS... Все будет зависеть от цены на билет )

Так-то разработчики расслабились или слишком торопятся нас удивить...

В Швеции все самолеты имеют один бортовой или никак не могут договориться кто первый и что занял?

Очередной + в пользу того, что не стоит вестись на ...- Ну покажите хоть что то...

[Mus]

Лазернеки точно так же в свое время отвечали говоря, что у них пилот с 21-го тестирует и консультирует.

Помнится что в своё время, ты лезернекам помощь свою предлагал, вроде тебе они не ответили? Edited December 1, 2016 by Mus

[armageddon]

Когда-то в стародавние времена озвучивалась версия, почему так происходит. Вроде и реальные летчики тестировали, а на выходе ... EFM.

В общих чертах получалось, что летчики не воспринимали симулятор как нечто точное, а больше как обычную ПК игрушку. А раз уровень общего восприятия продукта таков, то и критерии оценки помягче.

 

Но ведь у лётчиков есть свои симуляторы , могли бы сказать- у нас в тренажере вертолет не летает как по рельсам если отпустить управление итд. - исправьте пожалуйста.

Если сами разработчики не симулятор , а игрушку делают, то зачем им вообще нужны лётчики для тестирования?

Честно говоря, не верится в эти истории с лётчиками.Вот к примеру о Хьюи отзывы как раз противоположные.Где-то писали что его в DCS труднее управлять чем в реале.

Edited December 1, 2016 by armageddon

[armageddon]

Помнится что в своё время, ты лезернекам помощь свою предлагал, вроде тебе они не ответили.

 

Предполагаю, они в курсе, что сделали электровоз, а не Миг 21, просто поделать с этим ничего не могут.Чего то не хватает наверное .

[Laivynas]

Но ведь у лётчиков есть свои симуляторы , могли бы сказать- у нас в тренажере вертолет не летает как по рельсам если отпустить управление итд. - исправьте пожалуйста.

Если сами разработчики не симулятор , а игрушку делают, то зачем им вообще нужны лётчики для тестирования?

Честно говоря, не верится в эти истории с лётчиками.Вот к примеру о Хьюи отзывы как раз противоположные.Где-то писали что его в DCS труднее управлять чем в реале.

Совершенно справедливо, что на ПК с обычным настольным джойстиком труднее.

[MAD_MIKE]

В англоветке Ё-ё пытался что-то донести до этих сторонних. На ихнюю мантру о реалпайлотах.

[armageddon]

Совершенно справедливо, что на ПК с обычным настольным джойстиком труднее.

 

Ну я Хьюи как пример хорошего модуля привел.С очками виртуальной реальности вроде ещё проще управляться будет, как пишет народ в отзывах.

[CyMPAK]

Опыт полетов реальных пилотов кардинально отличается от опыта виртуальных: самолет и его динамику они телом своим прочувствовали. Поэтому у них своеобразная оценка симулятора; кокпит похож, работа БРЭО корректная... Кроме этого они приучены к выполнению определенных процедур и правил....

Аналогия для доходчивости: реальному водителю вряд ли придет на ум на скорости в 120 км/час взять и резко крутануть руль "до упора".... т.к. он понимает последствия для себя и машины. Ну а некоторым виртуалам будет, наверное, интересно, сколько оборотов сделает автомобиль в воздухе до встречи с землей ...

Edited December 1, 2016 by PermAG-CyMPAK