Deka Ironworks

[shagrat]

Einfach im englischen Forum zur JF-17 der oberste sticky Thread, da ist die Geschichte der JF-17 beschrieben.

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=207195

Ah, ok. So macht das Sinn. Die Super-7 wurde nie gebaut bzw. war eine Design Studie gemeinsam mit Grumman. Soweit ich weiß, hatte die mit einer MiG-21 schon so gut wie nichts mehr gemein (komplettes re-design). Die Studie zur Super-7 floss dann in das Projekt mit den Chinesen ein und man hat dann gemeinsam die JF-17 designt und gebaut.

[shagrat]

Hmm, die Super-7 sieht der JF-17 aber sehr ähnlich (gut ein anderes Höhenruder). Ob für die JF-17 wirklich bei Null angefangen wurde? Kann natürlich sein, ich will Dir da nicht widersprechen. Bei dem ganzen Chinazeug ist ja sowieso häufig zweifelhaft wer wirklich die Idee bzw die Pläne dazu entwickelt hat, siehe Lavi->J-10.

Nee, stimmt schon. Die Super-7 Studie ist in die JF-17 mit eingeflossen. Mikoyan hat ja dann mitgearbeitet und die PAF hatte ja schon F-16 im Bestand... daher wohl ein paar "Ähnlichkeiten" im Design. ;)

 

EDIT nur die Sabre II war halt ne Totgeburt und wurde eingestellt.

Edited September 19, 2019 by shagrat

[schroedi]

Wahrscheinlich passen sowohl MiG-21 als auch F-16 Ersatzteile. Gibt ja auch nen Grund, warum das Ding die Nummer 17 hat, Weiterentwicklung der (F) 16:lol:

[MiG hooked]

Ich dachte bei der FJ-17 auch zuerst an eine MiG-21 Herkunft.

 

 

Ein wesentlich direkterer, aktueller Nachfahre dürfte aber die JL-9 sein. Und wenn man sich diese Super-7 Zeichnung ansieht, dürfte auch hier jede Menge know how aus dem Projekt eingeflossen sein. :music_whistling:

 

 

 

 

 

 

Wie war das nochmal mit dem verlinken von Bildern? Habe die hier direkt aus der Suchmaschinenergebnisliste verlinkt. Besser runterladen und bei einem gratis Webspacehost hochladen?

Edited September 19, 2019 by MiG hooked
Rechtliche Frage

[shagrat]

Wahrscheinlich passen sowohl MiG-21 als auch F-16 Ersatzteile. Gibt ja auch nen Grund, warum das Ding die Nummer 17 hat, Weiterentwicklung der (F) 16

Die kannste mit einem Mann und Pappmaché warten... ;)

[easy_ci]

Kann es leider gerade nicht gucken :-/

 

[Gladius]

Wesshalb kannst du es nicht gucken? Bei mir läuft der das Video.

[razo+r]

Vielleicht ist er ja bei der Arbeit oder so?

[easy_ci]

Alles gut, war unterwegs und hab nur kurz reingeguckt und gesehen, dass sie auf das A-G-Radar eingehen. Deshalb war ich ein bissl geknickt. Da freue ich mich mit am meisten drauf :)

[viper2097]

Habt ihr schon mal PL-15 gegoogelt?

Das wird ja mehr Geschrei auslösen als die Aim-54 xD.

[razo+r]

Pff, wart nur bis Leute die CM-802 auf die Spawn-Flughäfen fliegen lassen...

[viper2097]

Ja, die klingt auch nicht uninteressant xD.

[Keks]

Pff, wart nur bis Leute die CM-802 auf die Spawn-Flughäfen fliegen lassen...

 

oder jdams, oder jsows, oder....

 

obwohl manuell mit der cm-802akg den tower zu buzzen könnte spaß machen :music_whistling:

[Gladius]

Gab es seitens Entwickler eine Äusserung, was alles schon funktionieren wird beim Verkaufs Start?

Mir geht es generell um die ganze Flugzeug Aviatik wie Systembedienung, Navigation.

[shagrat]

So wie ich es im ersten Video zur Gleitbombe verstanden habe sind sie quasi fertig? Die warten auf den Texture Artist und sind wohl am Bugfixen, finalisieren.

Oder hab ich das missverstanden?

Wobei das FM / SAS/Fly-by-wire war ja das erste was sie vor nem Jahr schon gezeigt baben. Das wird ziemlich sicher nur noch getweakt werden müssen, wenn überhaupt.

Bomben und Raketen haben sie schon vor 2 Jahren gezeigt.

A/A Missiles und Radar ist noch etwas unklar, denke ich?

 

https://www.youtube.com/channel/UCOaRp90VE9Lhif1dbFWIuOQ

Edited September 27, 2019 by shagrat

[easy_ci]

Das A/G-Radar war ja im Radio auch zu sehen, denke das A/A wird dann auch fertig sein. Ist halt die Frage, ob die Jungs noch warten bis die Texturen komplett final sind?!

[easy_ci]

Neues Academic-Video und passend zum letzten Thema :D

 

Edited September 30, 2019 by easy_ci

[easy_ci]

Damit kann ich gut leben :)

 

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4068582&postcount=15

[shagrat]

Soooo geil! :)

[viper2097]

Ich glaube, das Ding wird sehr interessant...

[Canadus]

Wow. So langsam muss ich wirklich zugeben, dass ich wahrscheinlich Deka Ironworks unterschätzt habe... ;)

[QuiGon]

Ja, was man bislang so sieht sieht in der Tat ziemlich gut aus! :thumbup:

Leider habe ich null Interesse an chinesischen Fliegern...

[Jonne]

Wenn das Ding nur nicht so hässlich wäre...

[Charmin2105]

Ja, was man bislang so sieht sieht in der Tat ziemlich gut aus! :thumbup:

Leider habe ich null Interesse an chinesischen Fliegern...

Sollte der Flieger wirklich gut sein, was ich sehr hoffe, sollte man Deka auf jeden Fall unterstützen um anderen zu zeigen wie man evtl richtig macht. Was bringt es uns wenn wir Flieger haben die "wir" mögen bzw. haben wollen, diese aber Käse sind. Bin zwar auch kein Fan von den chiniesischen Mustern, hätte mir eher mal wieder was russisches gewünscht, aber wenn der Flieger was taugt werde ich definitiv zuschlagen.

[QuiGon]

Sollte der Flieger wirklich gut sein, was ich sehr hoffe, sollte man Deka auf jeden Fall unterstützen um anderen zu zeigen wie man evtl richtig macht. Was bringt es uns wenn wir Flieger haben die "wir" mögen bzw. haben wollen, diese aber Käse sind. Bin zwar auch kein Fan von den chiniesischen Mustern, hätte mir eher mal wieder was russisches gewünscht, aber wenn der Flieger was taugt werde ich definitiv zuschlagen.

Ich bin leider nicht der Typ DCS-Spieler, der sich Module kauft damit sie dann nur im Hangar rumstehen. Was ich im Hangar stehen habe tu ich auch fliegen und da habe ich bei der JF-17 leider absolut null Interesse drann, da ich das Flugzeug ansich einfach nicht mag, egal wie gut es nun in DCS umgesetzt ist. Ich wünsche Deka aber trotzdem viel Erfolg mit ihrem Modul (sofern es denn auch tatsächlich so gut wird wie es bislang scheint)!

Edited October 11, 2019 by QuiGon