Су-35

[ZHeN]

Так весь вопрос в том, какие именно ракеты имеются.

разве вопрос в этом ? по-моему, нет. ясно, что это ни РВВ-АЕ, ни Р-77, а скорее что-то, что МО называет изд. 170-1.

И на какие конкретно типы ЛА они подвешиваются.

да, в этом есть вопрос. ибо в Дземгах и Су-30СМ есть, но на них даже АКУ-170 не висят ... только на кадрах из Липецка были

[Dell_Murrey-RUS]

-Да, это не Р-77 (изделие 170), это более новое изделие, обычно его называют 170-1 или РВВ-СД (допускаю, что это экспортный вариант).

 

Пока вы не знаете какой индекс присвоили новому изделию, считайте, что нового изделия нет.

Можно рвать волосы на голове, показывать друг другу фотки с этими болванками. Но, увы.

 

-Пока подвешивают под СУ-35С, посмотрим, что будет дальше.

 

Пока государство подвешивало 25 лет новые активные, противник уже показал будущее 6-е поколение пепелацев. ;)

Ах это новое изделие, оно так "вовремя" появилось.

 

-На ДЗ никто экспериментировать не позволить.

 

С чего вдруг? В практике такое встречается. Ресурсные испытания в реальных условиях.

 

разве вопрос в этом ? по-моему, нет. ясно, что это ни РВВ-АЕ, ни Р-77, а скорее что-то, что МО называет изд. 170-1.

 

Для некоторых горячих голов, именно в этом вопрос. Они упорно продолжают самовольно давать название тому, о чем не имеют представления.

Если почитать сообщения выше, то ты удивишься, есть форумчане называющие болванку РВВ-СД.

Ну и как ты правильно сказал, это что-то, что носит КБшный индекс изд.170.

Остается не понятным, что это за изделие, какие ТТХ, кому его планируют поставлять, результаты испытаний и т.д.

 

да, в этом есть вопрос. ибо в Дземгах и Су-30СМ есть, но на них даже АКУ-170 не висят ... только на кадрах из Липецка были

 

Ну прямо скандалы интриги расследования. :D

Ребят, что вы к этим пилонам привязались? Я с ужасом думаю, какой тут шабаш будет, покажи вам пару фоток с неизвестными пилонами на разных типах ЛА. Трудно представить, какие тут теории будут. Умудрятся ведь повесить "всё на всё". :)

Фотки это конечно объективный показатель, что нечто висит на каком то типе ЛА. Но, на этом пожалуй и все. Без детальной информации о том, почему это нечто оказалось под крылом, утверждать что либо будет недальновидно.

[object34]

Истребители Су-35 на Дальнем Востоке получили новые ракеты

http://lenta.ru/news/2016/04/04/rakety/

[solus]

Из фильма "Су-35. Гость из будущего":

 

"Все понимают, что значить - попасть под облучение. Кроме потери ориентации противник может банально облысеть или, например, обнаружить, что часть органов теряет свои функции, в том числе и мужские. Говорят еще и по этой причине зарубежные самолеты так бояться встречаться в бою с нашим героем- Су-35 ".

 

Скажите пожалуйста, а эти особенности в ДКС реализованы?

 

[Sky.KS]

противник уже показал будущее 6-е поколение пепелацев. ;)

 

завязывай с тяжелой синтетикой, рано кони двинешь, все будут скучать, я нет

[Dell_Murrey-RUS]

Из фильма "Су-35. Гость из будущего":

Скажите пожалуйста, а эти особенности в ДКС реализованы?

 

:megalol: :lol:

Я вот в онлайне противника жалею, всегда вместо РЛ канала использую ТП. :D

Но там, правда, надо лазерный дальномер отключать, а то все равно у вражины зенки с орбит сойдут. ))))))))

 

 

завязывай с тяжелой синтетикой, рано кони двинешь, все будут скучать, я нет

 

По себе людей не судят.

[ФрогФут]

Я вот в онлайне противника жалею, всегда вместо РЛ канала использую ТП.

Отрезать тебе читерскую дальность в ТП - запоешь совсем по-другому.:)

Но там, правда, надо лазерный дальномер отключать, а то все равно у вражины зенки с орбит сойдут. ))))))))

С чего бы?

[ААК]

Отрезать тебе читерскую дальность в ТП - запоешь совсем по-другому.

Чего? В ДКС ТП ещё и по дальности не добирает, тут понимаешь ракеты типа Р-24Т любую цель на сколь-нибудь приличной скорости за десятки км палят, а что уж там про самолётный ТП говорить.

 

ТП имеет малую дальность по целям на глубоком дозвуке и без форсажа, только так никто не летает :)

[ФрогФут]

Чего? В ДКС ТП ещё и по дальности не добирает, тут понимаешь ракеты типа Р-24Т любую цель на сколь-нибудь приличной скорости за десятки км палят, а что уж там про самолётный ТП говорить.

 

ТП имеет малую дальность по целям на глубоком дозвуке и без форсажа, только так никто не летает :)

Только вот он не знает ни про влажность атмосферы, ни про осадки, ни про облака. Но я говорил про индицируемую дальность за пределами работы ЛД.

[ААК]

Но я говорил про индицируемую дальность за пределами работы ЛД.

А, ну да, в этом плане действительно в ДКС недоработка. Интересно, насколько палевными являются квази-замеры от РЛС :)

[Lans]

Пока вы не знаете какой индекс присвоили новому изделию, считайте, что нового изделия нет.

Можно рвать волосы на голове, показывать друг другу фотки с этими болванками. Но, увы.

Правда? А мне приходилось модернизировать старую ПУ под новое изделие, ни название, ни внешний вид, ни ТТХ мне не были известны. И моему начальству тоже. Дали только присоединительные размеры. Однако это изделие существовало. Мы были в этом уверены.

Пока государство подвешивало 25 лет новые активные, противник уже показал будущее 6-е поколение пепелацев. ;)

Ах это новое изделие, оно так "вовремя" появилось.

Какой противник, какое 6-е поколение? Это США нам противник? Ты что с ними воевать собрался? Думаю у них несколько иные планы.

С чего вдруг? В практике такое встречается. Ресурсные испытания в реальных условиях.

Изделие без названия, не прошедшее испытания ставят на БД в РФ?

 

Для некоторых горячих голов, именно в этом вопрос. Они упорно продолжают самовольно давать название тому, о чем не имеют представления.

Если почитать сообщения выше, то ты удивишься, есть форумчане называющие болванку РВВ-СД.

Ну и как ты правильно сказал, это что-то, что носит КБшный индекс изд.170.

Остается не понятным, что это за изделие, какие ТТХ, кому его планируют поставлять, результаты испытаний и т.д.

Может мы с тобой может и не имеем представления. И о ТТХ знаем только то, что в заводском прайсе. Но кто допущен к теме, тот владеет этой информацией. Тебе верный вопрос задали по делу: как отображается изделие 170-1 на ИЛСе СУ-35С при ее выборе? "77" или "77М" или Р77 еще как-то? А как отображаются старые добрые Р-27ЭР и Р-27ЭТ? Вот тебе и имя изделия в СУВ самолета.

Ну прямо скандалы интриги расследования. :D

Ребят, что вы к этим пилонам привязались? Я с ужасом думаю, какой тут шабаш будет, покажи вам пару фоток с неизвестными пилонами на разных типах ЛА. Трудно представить, какие тут теории будут. Умудрятся ведь повесить "всё на всё". :)

Фотки это конечно объективный показатель, что нечто висит на каком то типе ЛА. Но, на этом пожалуй и все. Без детальной информации о том, почему это нечто оказалось под крылом, утверждать что либо будет недальновидно.

Ключевые слова все этой тирады "Фотки это конечно объективный показатель". На этом можно и закончить прения.

Edited April 4, 2016 by Lans

[Макс З.]

После первых 3 секунд просмотра...

 

:doh: :censored: :protest:

 

Это шутка такая или серьезно?

[pabel89]

Это шутка такая или серьезно?

Это суровая реальность российских передач про оружие.

Lans, скоро мы дойдем до о теории о том, что эти ракеты специально привезли и подвесили для съемок:megalol:

[novosib611]

Кое что про оборудование су-35.

http://vitalykuzmin.net/?q=node/523

[Dell_Murrey-RUS]

Отрезать тебе читерскую дальность в ТП - запоешь совсем по-другому.:)

 

Ты так говоришь, как будто я против. Я только ЗА приближение к реальным условиям!

 

С чего бы?

 

Лазерное излучение как никак. "Свет глаза пападёт, больна будет". :D

 

 

Правда? А мне приходилось модернизировать старую ПУ под новое изделие, ни название, ни внешний вид, ни ТТХ мне не были известны. И моему начальству тоже. Дали только присоединительные размеры. Однако это изделие существовало. Мы были в этом уверены.

 

И?

 

Какой противник, какое 6-е поколение? Это США нам противник? Ты что с ними воевать собрался? Думаю у них несколько иные планы.

 

Хочешь мира - готовься к войне. Везде и всегда, кто забывал об этом, плохо кончали.

Если бы ты был из командования США, вероятно я тебе поверил бы. :D

 

Изделие без названия, не прошедшее испытания ставят на БД в РФ?

 

Это тебе название не известно.

И таки да, такое возможно.

 

Может мы с тобой может и не имеем представления. И о ТТХ знаем только то, что в заводском прайсе. Но кто допущен к теме, тот владеет этой информацией. Тебе верный вопрос задали по делу: как отображается изделие 170-1 на ИЛСе СУ-35С при ее выборе? "77" или "77М" или Р77 еще как-то? А как отображаются старые добрые Р-27ЭР и Р-27ЭТ? Вот тебе и имя изделия в СУВ самолета.

 

Да? И как же это СУВ испытательных ЛА в ГЛИЦе Ахтубы экспериментальное оружие на пилоны то вешают? Ты хочешь сказать, что если СУВ индицирует на подвеске Р77, то там действительно висит Р77? ;)

 

Ключевые слова все этой тирады "Фотки это конечно объективный показатель". На этом можно и закончить прения.

 

Нет проблем, закончим. :)

[ZHeN]

Это тебе название не известно.

а тебе ?

[Lans]

Это суровая реальность российских передач про оружие.

Lans, скоро мы дойдем до о теории о том, что эти ракеты специально привезли и подвесили для съемок:megalol:

Да, я все жду когда Деллыч напишет горькую правду-матку о том, что перед съемками сюжета в Дземги спешно из Сирии перебросили все 6 весо-габаритных макетов некоего несуществующего еще изделия 170-1, у которого и названия еще нет. (Вот, кстати, почему давно нет фото сирийских СУ-35С с ракетами). 2 макета наскоро примотали проволокой к АКУ-170Е. Проволокой, Карл!:( Ведь посадочные места не подходят. А чтобы не было видно скруток замаскировали красным пластиковым хомутиком, вот он на фото. А 4 штуки сложили на телегу, дабы изобразить массовость.:megalol:

[Flаnker]

А в чем спорт-то не могу понять? Контракты на закупку ракет есть (причем на несколько лет), ракеты в строевые части (Дзёмги),в которых самолёты их могут применять, начинают поступать и вот даже на войне засветились. Как мне думается, на войну не послали бы самолёты с ракетами не прошедшими испытания.

[Seb]

А в чем спорт-то не могу понять? ....Как мне думается, на войну не послали бы самолёты с ракетами не прошедшими испытания.

 

Считай что эти вылеты в Сирии, как этап испытаний.Таких случаев много.

В любом случае они должны быть работоспособны.

[ФрогФут]

А в чем спорт-то не могу понять? Контракты на закупку ракет есть (причем на несколько лет), ракеты в строевые части (Дзёмги),в которых самолёты их могут применять, начинают поступать и вот даже на войне засветились. Как мне думается, на войну не послали бы самолёты с ракетами не прошедшими испытания.

 

Можно вспомнить цельный Су-25.

[ZHeN]

да, было бы полнейшей глупостью выпускать на Ф-16 с Амраамами последних версий истребители с рабочими старыми тепловыми ракетами и нерабочими новыми радиолокационными :)

[Lans]

А в чем спорт-то не могу понять? Контракты на закупку ракет есть (причем на несколько лет), ракеты в строевые части (Дзёмги),в которых самолёты их могут применять, начинают поступать и вот даже на войне засветились. Как мне думается, на войну не послали бы самолёты с ракетами не прошедшими испытания.

Если вкратце суть спора:

есть мнение (у Дэллыча например), что эти ракеты на СУ-35С в Сирии и Дзёмгах еще только проходят "ресурсные испытания в реальных условиях". Неизвестно "что это за изделие (даже название), какие ТТХ, кому его планируют поставлять, результаты испытаний и т.д."

да, было бы полнейшей глупостью выпускать на Ф-16 с Амраамами последних версий истребители с рабочими старыми тепловыми ракетами и нерабочими новыми радиолокационными :)

Аналогично думаю. Тем более СУ-35С с этими ракетами были переброшены после потери СУ-24 именно для усиления группы ястребов ВКС РФ. Хорошенькое усиление, если ракета проходит ресурсные испытания и в решающий момент может отказать. А чтобы ставили на боевое дежурство изделие, не прошедшее испытание и не принятое на вооружение, такого я не припомню.

Edited April 5, 2016 by Lans

[Зверь]

Ну как это, не помню? СССР так и принимал на вооружение.

[Lans]

Ну как это, не помню? СССР так и принимал на вооружение.

Ну ты прочти, что я написал. Принимали на вооружение, потом могли еще долго "лечить", было дело. Проводить испытания в условиях боевых действий тоже было и неоднократно. Но в мирное время поставить в РФ на БД технику, еще находящуюся в стадии испытаний и не принятую на вооружение. Такого я не слышал.

[Chizh]

Но в мирное время поставить в РФ на БД технику, еще находящуюся в стадии испытаний и не принятую на вооружение. Такого я не слышал.

Есть примеры.

ЕМНИП Ту-128 был принят на вооружение только через десяток лет службы в ПВО и на БД. Военные ждали исправления основных косяков.

Су-27 ЕМНИП также.

Edited April 6, 2016 by Chizh