Jump to content

Вопросы к разработчикам


redbrean

Recommended Posts

Игра будет весить много...очень, а вот отключить привязку проверку по ливреям и передавать их все без исключения визуально даже если не качал было бы не плохо.

 

Ну это можно сделать в разумных пределах) отобрать так сказать лучшие работы, да и добавить 5 гигабайт к 120 уже имеющимся...капля в море)

А отключение проверки ливрей, приведёт к неугодному контенту(свастика например или непристойщина).

PC Specs: i7 10700k, 32gb DDR 4 3200mhz, RTX 2060 super, ssd m.2

VKB Gladiator NXT, Warthog Throttle.

Link to comment
Share on other sites

Ну это можно сделать в разумных пределах) отобрать так сказать лучшие работы, да и добавить 5 гигабайт к 120 уже имеющимся...капля в море)

А отключение проверки ливрей, приведёт к неугодному контенту(свастика например или непристойщина).

 

Ну я за реализм.. если свастика то она там должа быть.

Попадания: (100%) приехали......

Link to comment
Share on other sites

Игра будет весить много...очень, а вот отключить привязку проверку по ливреям и передавать их все без исключения визуально даже если не качал было бы не плохо.

 

При нормальном сохранении скин весит не так много.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ну я за реализм.. если свастика то она там должа быть.
А аниме нормально воспринимаете? Я в старом Ил-2 видел такие ливреи :)
Link to comment
Share on other sites

:doh:

Голосование такого рода может быть только на денежной основе вроде Кикстартера или Патреона.

Потому что голосовать, не рояли двигать.

 

Я вас в этом плане прекрасно понимаю. Но как можно узнать заинтересованность игроков новым продуктом до его выпуска/продажи?

 

Опять же, существует спрос на военную транспортную авиацию. Ведь возможно запустить новую кикстарт-компанию (скажем DCS: Военно Транспортная Авиация) как это когда-то было с второй мировой?

 

Вы банально несколько месяцев назад утверждали, что красные ястребы спросом пользоваться не будут (что не соответствует действительности). И, как понимаю, вы от этой позиции отказались (по крайней мере я ее больше не слышал). Теперь это повторяется с транспортниками.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Я вас в этом плане прекрасно понимаю. Но как можно узнать заинтересованность игроков новым продуктом до его выпуска/продажи?

 

Опять же, существует спрос на военную транспортную авиацию. Ведь возможно запустить новую кикстарт-компанию (скажем DCS: Военно Транспортная Авиация) как это когда-то было с второй мировой?

 

Вы банально несколько месяцев назад утверждали, что красные ястребы спросом пользоваться не будут (что не соответствует действительности). И, как понимаю, вы от этой позиции отказались (по крайней мере я ее больше не слышал). Теперь это повторяется с транспортниками.

В опроснике без обязательств и я могу, например, дирижабль заголосовать. А потом не купить. Профит?

Потому сбор некоего начального капитала как гарантии.

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Я вас в этом плане прекрасно понимаю. Но как можно узнать заинтересованность игроков новым продуктом до его выпуска/продажи?

 

Опять же, существует спрос на военную транспортную авиацию. Ведь возможно запустить новую кикстарт-компанию (скажем DCS: Военно Транспортная Авиация) как это когда-то было с второй мировой?

 

Вы банально несколько месяцев назад утверждали, что красные ястребы спросом пользоваться не будут (что не соответствует действительности). И, как понимаю, вы от этой позиции отказались (по крайней мере я ее больше не слышал). Теперь это повторяется с транспортниками.

 

Модератор пытается вам донести, что подобные опросники несколько абстрактны и мало общего имеют со статистикой потенциальных продаж (хотя эти понятия вы страстно хотите совместить), можете с тем же успехом на Хоггите запустить голосовалку по типу "Хотели бы вы видеть больше самолетов корейской войны?" и я уверен найдется огромное количество заинтересованных, но если вы посмотрите на население тематических серверов по Корее например и просто на размер сообщества ценителей, заметите что онлайн там довольно нестабильный и в целом людей не слишком уж много... а вот это уже хоть какой то реальный показатель

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

Модератор пытается вам донести, что подобные опросники несколько абстрактны и мало общего имеют со статистикой потенциальных продаж (хотя эти понятия вы страстно хотите совместить)

 

Согласен, опросник != покупатели, однако он так или иначе отражают примерный спрос на продукт, общее настроение. Понятное дело, что не все проголосовавшие купят и не все покупатели голосовали, вопрос не об этом. Если пользователи на вопрос "Купите ли транспортники?" в совем большинстве отвечают "Да", то стоит задуматься.

 

можете с тем же успехом на Хоггите запустить голосовалку по типу "Хотели бы вы видеть больше самолетов корейской войны?"

 

Как мне кажется, тут неправильная постановка вопроса. Я всегда хочу видеть больше модулей и развитие моего любимого авиасима в целом. Но вот корейские самолеты (как и второй мировой) мне совершенно не интересны. Аналогично мне очень нравится Миг-25, но, к сожалению, я уверен, что большим спросом он пользоваться не будет.

 

но если вы посмотрите на население тематических серверов по Корее например и просто на размер сообщества ценителей, заметите что онлайн там довольно нестабильный и в целом людей не слишком уж много... а вот это уже хоть какой то реальный показатель

 

Да, тут согласен. И как раз такого реального показателя у нас по теме транспортников и современных российских самолетов у нас нет. Потому приходиться спекулировать на тему потенциальных продаж.

 

Что вообще считается критерием наличия спроса на продукт, которого еще нет?

Link to comment
Share on other sites

Согласен, опросник != покупатели, однако он так или иначе отражают примерный спрос на продукт, общее настроение. Понятное дело, что не все проголосовавшие купят и не все покупатели голосовали, вопрос не об этом. Если пользователи на вопрос "Купите ли транспортники?" в совем большинстве отвечают "Да", то стоит задуматься.

 

Ну опять же тут есть момент в постановке вопрос. "Купите ли вы транспортники" и "Хотите ли вы потенциальный транспортный самолет (скажем С-130) больше чем самолет тактической боевой авиации (например Торнадо)?".. тут уже будут играть приоритеты

 

Как мне кажется, тут неправильная постановка вопроса. Я всегда хочу видеть больше модулей и развитие моего любимого авиасима в целом. Но вот корейские самолеты (как и второй мировой) мне совершенно не интересны. Аналогично мне очень нравится Миг-25, но, к сожалению, я уверен, что большим спросом он пользоваться не будет.

 

Опять же, многие просто скажут, зачем нам транспортная авиация, если есть куча пробелов и проблем в тактической боевой.

 

Да, тут согласен. И как раз такого реального показателя у нас по теме транспортников и современных российских самолетов у нас нет. Потому приходиться спекулировать на тему потенциальных продаж.

 

Что вообще считается критерием наличия спроса на продукт, которого еще нет?

 

Вообще тема по спекуляциям по потенциальным продажам дальше по коридору как говориться :D. К слову Simon в первом интервью дал развернутый комментарий, почему "больших" самолетов не планируется. :) Вполне обоснованные доводы.

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

Любой опросник по типу "Хотите ли вы *самолёт-нейм*" будет положительным. Более показательны, как писал уже Глиммер опросники по типу или-или.

 

В одном из таких, кстати, Су-27 победил 15С:music_whistling:

 

Другое дело, сравнить популярность транспортной авиации и спортивной, но последнюю емнип делают частники. Никто, кстати, не запрещает собрать/уговорить какую-нибудь third party на создание транспортника для дисиэса.


Edited by Laivynas
Link to comment
Share on other sites

А когда можно ждать обновления старых ассетов из ГС1/2? И при обновлении ассетов обновляется только модель или ещё и ФМ для самолётов/логика поведения и характеристики для наземки?

 

И если не секрет, обсуждался ли внутри команды вариант отдать разработку 3Д моделей для ассетов на аутсорс?

Link to comment
Share on other sites

В наверняка многим известной литературе по миг-29 под названием "боевое применение МиГ-29" указано, что благодаря использованию рлпк-29М (НО-29М) на МиГ-29С дальность обнаружения цели с ЭПР 3м2 выросла до 70км на высоте. На сколько известно, сейчас что на 29А, что на 29С используются дальности с "ванильного" 29. Есть ли в планах изменение дальности обнаружения РЛС МиГ-29С?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
В наверняка многим известной литературе по миг-29 под названием "боевое применение МиГ-29" указано, что благодаря использованию рлпк-29М (НО-29М) на МиГ-29С дальность обнаружения цели с ЭПР 3м2 выросла до 70км на высоте. На сколько известно, сейчас что на 29А, что на 29С используются дальности с "ванильного" 29. Есть ли в планах изменение дальности обнаружения РЛС МиГ-29С?

Там сказано от 40 до 70 км для цели типа МиГ-21 (3 кв.м.)

Сейчас так и есть.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А когда можно ждать обновления старых ассетов из ГС1/2? И при обновлении ассетов обновляется только модель или ещё и ФМ для самолётов/логика поведения и характеристики для наземки?

 

И если не секрет, обсуждался ли внутри команды вариант отдать разработку 3Д моделей для ассетов на аутсорс?

У нас постоянно ведется работа по обновлению старых моделей.

Да, у нас есть внешние моделлеры.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Т.е у нас на МиГ-29А и 29С дальности обнаружения различаются?

Нет. Радар один.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

У меня вопрос к разработчикам: Будут ли проводиться улучшения в работе топливозаправщиков?

Например:

1. Ввести ограничения на дозаправку в воздухе от топливозаправщиков, если у тебя не подходящая система взаимодействия с ним: только штанга, только корзина. Поскольку наблюдается успешная заправка для ЛА, которые заправляются только со штангой, а могут присоединиться к корзине и наоборот.

2. Привести световую индикацию систем заправки в воздухе в соответствии со стандартами принятыми в той или иной стране. Наблюдается в некоторых моделях топливозаправщиков отсутствие должной индикации (день, ночь) при взаимодействии с топливозаправщиком. В открытом доступе есть актуальные стандарты, которые предоставляются организациями занимающими анализом в области технологий, например, "Joint Air Power Competence Centre" предоставляет исчерпывающую информацию по стандартам дозаправки в различных странах и поддерживает их в актуальном состоянии (документы стандартов), детали, документы и т.д. можно найти в этом открытом источнике https://www.japcc.org/aar/#NationalSRD


Edited by TeddyThePilot

50+ DCS World mods. Russian Falcons Club
 

Link to comment
Share on other sites

vldkG60.png

 

Автор красавец, настолько круто использовать эксплойты надо уметь :D

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

У меня вопрос к разработчикам: Будут ли проводиться улучшения в работе топливозаправщиков?

Например:

1. Ввести ограничения на дозаправку в воздухе от топливозаправщиков, если у тебя не подходящая система взаимодействия с ним: только штанга, только корзина. Поскольку наблюдается успешная заправка для ЛА, которые заправляются только со штангой, а могут присоединиться к корзине и наоборот.

2. Привести световую индикацию систем заправки в воздухе в соответствии со стандартами принятыми в той или иной стране. Наблюдается в некоторых моделях топливозаправщиков отсутствие должной индикации (день, ночь) при взаимодействии с топливозаправщиком. В открытом доступе есть актуальные стандарты, которые предоставляются организациями занимающими анализом в области технологий, например, "Joint Air Power Competence Centre" предоставляет исчерпывающую информацию по стандартам дозаправки в различных странах и поддерживает их в актуальном состоянии (документы стандартов), детали, документы и т.д. можно найти в этом открытом источнике https://www.japcc.org/aar/#NationalSRD

+ дистанционные метки на шлангах

=TMS=220=MadDog

i7-8700K 4.8GHz, 32 GB RAM, GTX 1080 OC, Benq 2560x1440@60 32", VirPil Throttle&Stick

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте, уважаемый,Chizh, у меня к вам вопрос. Когда будут доработаны визуальные эфекты (взрывы, дым и т.д) у модуля "DCS: Огневой Рубеж", управление от лица игрока, также добавлена пехота, танки и т.д другим странам у которых это все отсутствует?

 

 

По поводу трафика, когда воронки или разрушение путей(ж/д, авто дорог) начнут влиять на обычный гражданский трафик. Просто по среди дороги, присуствует воронка с развером(сложно описать) а они проезжают словно не чего небыло, а также ракета до секунды с пересечением трафика упала, а они проехали словно не чего не было.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Здравствуйте, уважаемый,Chizh, у меня к вам вопрос. Когда будут доработаны визуальные эфекты (взрывы, дым и т.д) у модуля "DCS: Огневой Рубеж", управление от лица игрока, также добавлена пехота, танки и т.д другим странам у которых это все отсутствует?

Над эффектами работаем. В плане вагон разных эффектов, но пока делаем для самолетов.

Юниты для разных стран тоже делаем, но это не быстро.

 

 

По поводу трафика, когда воронки или разрушение путей(ж/д, авто дорог) начнут влиять на обычный гражданский трафик.

Пока не будут.

У нас гражданский трафик это нефизичные фантомы, которые просто движутся по прописанным путям. С миром они не взаимодействуют. Если сделать физику, проверку дорог и прочие фичи, то с тысячами машин на дорогах все ляжет.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
У меня вопрос к разработчикам: Будут ли проводиться улучшения в работе топливозаправщиков?

Будут, но не в ближайшее время.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Пока не будут.

У нас гражданский трафик это нефизичные фантомы, которые просто движутся по прописанным путям. С миром они не взаимодействуют. Если сделать физику, проверку дорог и прочие фичи, то с тысячами машин на дорогах все ляжет.

 

Кстати, планируется ли функция отключения трафика в определенной зоне или в определенном радиусе от разрыва боеприпаса. А то как-то не очень круто, когда ты колонну расстреливаешь, а у тебя мимо спокойно едет лада девятка мимо

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...