Вопросы к разработчикам

[Time 83]

9 минут назад, CiberAlex сказал:

Все сходится)

Даешь Ан-22 !

[milit]

1 час назад, Чарик80 сказал:

Я имел ввиду который прилеплен к Пашковскому-слева от него второй,картинка не помещается.

  Скрыть содержимое

 

 

Это в реале когда-то была полоса 05L-23R этого же Пашковского.

[Чарик80]

13 часов назад, milit сказал:

Это в реале когда-то была полоса 05L-23R этого же Пашковского.

Почему на ней невозможно перезарядится ни наземной,ни воздушной технике?Отличное место для хранения боеприпасов.А на яндекс карте там стоят самолёты,не знаю когда снимок сделан но всё же.

[Чарик80]

Сигнальные ракеты у техники-бесконечные?

[meller]

Добрый день. У меня есть вопрос собственно к разработчикам. ДКС будет нормально работать на мониторе с разрешением 1920х1200 (16:10).? Очень давно при переходе с ЭЛТ на ЖК монитор были какие то проблемы, поэтому в этот раз решил на всякий случай уточнить. Спасибо.

[Lisovsky]

Планируется создание ПТУР для пехоты? "Джавелины", конечно, предел мечтаний, но хотя бы "Фагот" какой...

Edited November 23, 2021 by Lisovsky

[Enduro14]

1 hour ago, Lisovsky said:

Are you planning to create an ATGM for the infantry? "Javelins", of course, is the ultimate dream, but at least what "Fagot" ...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_8.4cm_recoilless_rifle
 

Carl!

[SL PAK]

2 часа назад, meller сказал:

ДКС будет нормально работать на мониторе с разрешением 1920х1200 (16:10).?

Да, это стандартное разрешение, сразу доступное для выбора в настройках. А вообще поддерживаются экраны любого разрешения, так как есть возможность ручного ввода параметров.

[Chizh]

2 часа назад, Lisovsky сказал:

Планируется создание ПТУР для пехоты? "Джавелины", конечно, предел мечтаний, но, хотя бы "Фагот" какой...

Да, есть в хотелках. Руки дойдут - будем делать.

[meller]

1 час назад, SL PAK сказал:

Да, это стандартное разрешение, сразу доступное для выбора в настройках. А вообще поддерживаются экраны любого разрешения, так как есть возможность ручного ввода параметров.

Спасибо.

[299 OSHAP]

@Chizh Какие у ED критерии для платных компаний ? И вообще как происходит сам процесс монетизации компаниии для DCS от стороннего разработчика ? 

[SL PAK]

Английская локаль обязательна. Без неё продукт в магазин не попадёт.

[HerrKitz]

Не так давно на Ф-16 был решен вопрос с HARMами на пилонах 4/6. Как я понимаю, там есть дата-кабель.

Возможно ли будет полвешивать другое управляемое вооружение на эти пилоны (JDAM/JSOW/WCMD, маверики)?

 

EDIT На просторах инетрнета увидел эту картинку. 

 

Edited November 24, 2021 by HerrKitz

[Chizh]

10 часов назад, 299 OSHAP сказал:

@Chizh Какие у ED критерии для платных компаний ? И вообще как происходит сам процесс монетизации компаниии для DCS от стороннего разработчика ? 

Заключается договор на разработку. ED берет 37% роялти с продаж. Кампания должна быть интересной и играбельной. Требуется поддержка кампании в процессе всей ее жизни. Английская локаль обязательна, остальные по желанию.

[Glimmer]

5 hours ago, HerrKitz said:

EDIT На просторах инетрнета увидел эту картинку.

Здесь под guided bombs подразумеваются LGB, которые и сейчас в DCS можно вешать на эти точки.

[ZHeN]

(Для них не требуется дата кабель, они как чугун кидаются)

[HerrKitz]

1 hour ago, Glimmer said:

Здесь под guided bombs подразумеваются LGB, которые и сейчас в DCS можно вешать на эти точки.

ИМХО не согласен. GBU могут вешаться TERы и, по своей сути, являются чугунием. В то же время JDAMы нельзя было вешать больше 1 на пилон до появления BRU-57, что соотносится с guided bombs.

EDIT: опять же, я в первую очередь исхожу из логики, что на 4/6 есть тот же дата-кабель, что и на 5/7, потому хоть какое-то управляемое вооружение с тех пилонов возможно применять. 

 

Edited November 24, 2021 by HerrKitz

[Glimmer]

8 hours ago, ZHeN said:

(Для них не требуется дата кабель, они как чугун кидаются)

Вот именно. Собственно на картинке это и отражено.

8 hours ago, HerrKitz said:

ИМХО не согласен. GBU могут вешаться TERы и, по своей сути, являются чугунием. В то же время JDAMы нельзя было вешать больше 1 на пилон до появления BRU-57, что соотносится с guided bombs.

EDIT: опять же, я в первую очередь исхожу из логики, что на 4/6 есть тот же дата-кабель, что и на 5/7, потому хоть какое-то управляемое вооружение с тех пилонов возможно применять. 

Для HARM-ов есть прецедент - есть документы, пара фоток (буквально) и кое какие свидетельства, я сам против подобной конфигурации, потому что в реале она не используется считай никогда (удачи найти больше 2 фотографий с этой конфигурацией), и даже сам Wags прокомментировал это следующим образом:

Quote

Based on further research, it comes down to a “it depends” situation. While some Viper units have had their HARM shooters wired for STA 4 and 6, other did not. This explains the conflicting SME feedback and mass-consternation and confusion. With the addition of the Payload Restriction option, we’ll let you decide.

Для IAM/WCMD и AGM-65 на этих пилонах для американских F-16C bl50/52 прецедентов нет.

Edited November 24, 2021 by Glimmer

[HerrKitz]

1 hour ago, Glimmer said:

Для IAM/WCMD и AGM-65 на этих пилонах для американских F-16C bl50/52 прецедентов нет.

 

Как мне кажется доказательство от прецедента здесвь некорректно. 4 HARMа также не являются операционным лодаутом (потмоу что топлива не хватает), однако факт возможности подвески это не отменяет. Пара фотографий - не более чем везение. Основной причиной возни с этими пилонами, включая возможность подвесить HARMы без возможности их использовать, был вопрос о наличии MIL-STD-1553B на пилонах 4/6. Как говорилось, на части F-16C Block 50 ANG на этих пилонах дата-бас удалялся для уменьшения стоимости обслуживания. Однако по итогу было доказано, что c завода пилоны 4/6 были снабжены 1553.

Нашему вайперу, после патча с HARMами, на пилонах 4/6 провели MIL-STD-1553B. Этот же датабас нужен и для JDAMов. Значит управляемое вооружение туда подвешивать можно, а сопоставимый по весу GBU-10 туда уже подвешивается.

Я, конечно, постараюсь найти фотографии нашего блока в интернете в этой конфигурации (что крайне маловероятно), но факта поддержки этих пилонов по управляемому вооружению и по весу + диаграма лодаута сверху ИМХО достаточно.

P.S. Попробую запостить тред на реддите, может кто откликнится

[Glimmer]

2 hours ago, HerrKitz said:

Как мне кажется доказательство от прецедента здесвь некорректно. 4 HARMа также не являются операционным лодаутом (потмоу что топлива не хватает), однако факт возможности подвески это не отменяет. Пара фотографий - не более чем везение. Основной причиной возни с этими пилонами, включая возможность подвесить HARMы без возможности их использовать, был вопрос о наличии MIL-STD-1553B на пилонах 4/6. Как говорилось, на части F-16C Block 50 ANG на этих пилонах дата-бас удалялся для уменьшения стоимости обслуживания. Однако по итогу было доказано, что c завода пилоны 4/6 были снабжены 1553.

Нашему вайперу, после патча с HARMами, на пилонах 4/6 провели MIL-STD-1553B. Этот же датабас нужен и для JDAMов. Значит управляемое вооружение туда подвешивать можно, а сопоставимый по весу GBU-10 туда уже подвешивается.

Я, конечно, постараюсь найти фотографии нашего блока в интернете в этой конфигурации (что крайне маловероятно), но факта поддержки этих пилонов по управляемому вооружению и по весу + диаграма лодаута сверху ИМХО достаточно.

P.S. Попробую запостить тред на реддите, может кто откликнится

И зачем только открыли этот ящик пандоры...

[HerrKitz]

42 minutes ago, Glimmer said:

И зачем только открыли этот ящик пандоры...

Прецедент 

[MaxMPower]

А модельки небритых ведь будут в кузове?

[Chizh]

1 час назад, MaxMPower сказал:

А модельки небритых ведь будут в кузове?

Будут, но не сразу. Пока еще анимацию не сделали.

[MaxMPower]

1 час назад, Chizh сказал:

Будут, но не сразу. Пока еще анимацию не сделали.

Good news everyone’s!

Edited November 25, 2021 by MaxMPower

[Ret]

24.11.2021 в 08:55, Chizh сказал:

Заключается договор на разработку. ED берет 37% роялти с продаж. Кампания должна быть интересной и играбельной. Требуется поддержка кампании в процессе всей ее жизни. Английская локаль обязательна, остальные по желанию.

Вот жаль, что английская локаль обязательна, поэтому и мало кампаний с русской локализацией. Русскоязычное комьюнити не хочет (не может) заморачиваться с английским, а англоязычное с русским естественно.