Time 83 Posted July 11, 2019 Posted July 11, 2019 Я ж выкладывал ссылку по нарядам на типовые цели, там можно глянуть и предполагаемые размеры. Для Су-24 https://vunivere.ru/work10638/page3
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 таки все ж диаметр ;) а попасть в квадрат со сторонами 400х400 или даже 500х500... В эскадрильи далеко не все попадают на 5-ку в радиус 400, а некоторые только на 4-ку, в радиус 800 ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Time 83 Posted July 11, 2019 Posted July 11, 2019 В эскадрильи далеко не все попадают на 5-ку в радиус 400, а некоторые только на 4-ку, в радиус 800 ;) Так тут все делала автоматика а лётчик только нажимал сброс.
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 (edited) Так тут все делала автоматика а лётчик только нажимал сброс. Автоматика тоже сильно зависит от человеческого фактора, как на земле, так и в полете. Достаточно технику ошибиться на земле в выставке теодолита на полградуса и привет автоматике. Edited July 11, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Time 83 Posted July 11, 2019 Posted July 11, 2019 Автоматика тоже сильно зависит от человеческого фактора, как на земле, так и в полете. Достаточно технику ошибиться на земле в выставке теодолита на полградуса и привет автоматике. Это понятно но в сообщении выше подразумевались способности летчиков.
ED Team Dzen Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 Удар четырьмя самолётами по 4-6 бомб на каждом, в районе цели будет месиво. Уцелеют наверное только ЖБУ. Хотя мы этого уже не узнаем, самолёт ушёл в прошлое. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 (edited) Удар четырьмя самолётами по 4-6 бомб на каждом, в районе цели будет месиво. Уцелеют наверное только ЖБУ. Хотя мы этого уже не узнаем, самолёт ушёл в прошлое. Месива не будет. Не стоит переоценивать могущество авиабомб рассчитанных на прямое попадание. Реальный эффект применения тяжёлых фугасных бомб невелик. Радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м, а для ФАБ-9000, соответственно, 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м. Edited July 11, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 (edited) Любой желающий может поставить эксперимент в DCS. Поставьте в городе всякую технику и пробомбитесь с большой высоты, с задержкой между бомбами, чтобы имитировать разлет на 800 метров. Возникнет понимание эффективности сего действия. Edited July 11, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Dzen Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 Любой желающий может поставить эксперимент в DCS. Поставьте в городе всякую технику и пробомбитесь с задержкой между бомбами с большой высоты, чтобы имитировать разлет на 800 метров. Возникнет понимание эффективности сего действия. 1. У нас нет осколочного эффекта. 2. Бронетехника. Площадные цели для такого удара предполагают не бронетехнику ни разу - самолёты на стоянках, цистерны с горючим очень сильно мягче любой самой мягкой бронетехники. Так что месиво будет. Да, люди сами по себе тоже очень мягкие. Так что из твоего примера никакого понимания не возникнет. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 1. У нас нет осколочного эффекта. 2. Бронетехника. Площадные цели для такого удара предполагают не бронетехнику ни разу - самолёты на стоянках, цистерны с горючим очень сильно мягче любой самой мягкой бронетехники. Так что месиво будет. Да, люди сами по себе тоже очень мягкие. Так что из твоего примера никакого понимания не возникнет. Да, конечно зависит от цели. Если бомбы упадут в центр городской площади во время митинга, да будет месиво. Ну а если на опорный пункт мотострелкового батальона - убьет насколько бойцов и все. Больше обосруться, чем пострадают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Dzen Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 Ну а если на опорный пункт мотострелкового батальона - убьет насколько бойцов и все. Больше обосруться, чем пострадают. Успех! Пока они стоят в очереди в клозет, атакующие войска могут совершить прорыв! (Ты упорно игнорируешь типовые цели, подсовывая вместо них явно неподходящие). [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 Успех! Пока они стоят в очереди в клозет, атакующие войска могут совершить прорыв! (Ты упорно игнорируешь типовые цели, подсовывая вместо них явно неподходящие). А типовых целей не сильно много для такого разброса. Атаковать с такой точностью и какой-либо вменяемой эффективностью можно только площадные и "мягкие" цели. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Frogen Posted July 11, 2019 Posted July 11, 2019 (edited) Достаточно вспомнить, эффект бомбометаний начала ВОВ, 41 и 42 годы, причем 1800 они применяли не часто. Основа была 50 -250 кг. И при этом ,оборона строилась не траншеями, а отдельными стрелковыми ячейками. Не надо было никого убивать, да и пока сидели по ячейками, мало кого реально убивало. Но, перешли к траншеям, в обороне, именно из за деморализации личного состава отделений, 152 мм, артиллерия ,это тот же калибр, бомбы 50 кг. (На брак, приваривали стабилизаторы, и вполне себе АБ) Для траншеи, попасть достаточно сложно, за 12 км. Но страшно. Мне на полигоне, помошником РП, было реально жутко, когда 100 кидали, и земля дрожала, (по утилизации последних.) нафиг такое счастье :-) как то, рядом с вышкой, положили, учебную, 75-ку. У ушах звенело, до вечера. Edited July 11, 2019 by Frogen F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq
Phantom11 Posted July 11, 2019 Posted July 11, 2019 Месива не будет. Не стоит переоценивать могущество авиабомб рассчитанных на прямое попадание. А как же осколки?
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Posted July 11, 2019 А как же осколки? Осколком еще попасть нужно. Сильно зависит от радиуса до разрыва. Убойная сила осколков быстро падает с потерей скорости. Людям смертельно, технике и сооружениям - ничего. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Frogen Posted July 11, 2019 Posted July 11, 2019 Мой дед, в 45, на Дальнем Востоке, танкист, в ротной колоне попал под авиаудар, френдли, у них что о вроде Т26, было. Спрятались под танки. Никого не убило. Но, осколки в гусеницах, застряли, катки повредило, он зампотехом был, машин 5 ремонтировали, часа 3-4, потом догоняли. Бочку с водой осколками посекло. Без воды, практически остались. Вот и считай. Рота. 3 взвода, по 3 танка. 5 требуют ремонта. С чем воевать. F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq
CyMPAK Posted July 11, 2019 Posted July 11, 2019 В фильме сказано, что бомбы, сброшенные с МиГ-25РБ, при столкновении с землей имели сверхзвуковую скорость (т.е. их не слышно) и заглублялись в грунт на 30-40 м ( скорее всего были учебные болванки). Конечно, все зависит от установки взрывателя, но на значительный осколочный эффект от таких бомб я бы не рассчитывал, т.к. осколки в основном уйдут в грунт. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
FAB999 Posted July 12, 2019 Posted July 12, 2019 А если использовать дистанционный взрыватель, при такой скорости подрыв на высоте 200-300 метров даст неплохое накрытие осколками, хотя все ж штурмовые бомбы для этого больше подходят :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Дикий Posted July 12, 2019 Posted July 12, 2019 ... как то, рядом с вышкой, положили, учебную, 75-ку. У ушах звенело, до вечера. В учебных 75-ках вместо ВВ обычный бетон интересно отчего звенело в ушах "... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"
Raubritter Posted July 12, 2019 Posted July 12, 2019 В учебных 75-ках вместо ВВ обычный бетон интересно отчего звенело в ушах сжатие ануса вызывает резкий скачок внутричерепного давления :)
R.Deckard Posted July 14, 2019 Posted July 14, 2019 На известном видео про МиГ-25РБ говорится, что расчетный профиль полета на бомбометание был следующий: высота - 20км, скорость 2500 км/час (2,3М) , дистанция сброса 42 км до цели. Выход на точку сброса с использованием ПрНК "Пеленг" осуществлялся в полностью автоматическом режиме. Пилот должен был по команде ПрНК "Внимание-Сброс" только нажать на гашетку. МиГ-25РБ мог нести в т.ч. и ядерные бомбы. см. с 33:15 В момент соударения с землей сброшенные с МиГ-25РБ бомбы еще обладали сверхзвуковой скоростью и заглублялись в грунт на 30-40 м! Я может подзабыл, напомните курс физики. Как свободно падающая бомба при сбросе преодолевает сверхзвук? :doh: и заглубление в грунт 30-40 метров не многова то ли для обычного чугуния? [sIGPIC][/sIGPIC]
Time 83 Posted July 14, 2019 Posted July 14, 2019 Я может подзабыл, напомните курс физики. Как свободно падающая бомба при сбросе преодолевает сверхзвук? :doh: и заглубление в грунт 30-40 метров не многова то ли для обычного чугуния? Преодолевает она сверхзвук на носителе до 2.3 маха а после сброса тормозится до 1 маха. Вроди бы все написано в сообщении цитируемом вами.
Bessmertniy Posted July 14, 2019 Posted July 14, 2019 Я может подзабыл, напомните курс физики. Как свободно падающая бомба при сбросе преодолевает сверхзвук? :doh: и заглубление в грунт 30-40 метров не многова то ли для обычного чугуния? А в чем проблема то? Она сбрасывается уже на сверхзвуке, а при ее массе и конском баллистическом коэффициенте (если оно вообще применимо к бомбам) она должна очень неохотно терять энергию. Я главная деталь от БТРа, я основная часть подводной лодки, незаменимый агрегат ракеты и самолета главный элемент. А также я приставка для лопаты - саперной, штыковой, ну и совковой, и кисти по поверхности водитель, и тряпки тоже, только половой.
R.Deckard Posted July 14, 2019 Posted July 14, 2019 Если б она падала в вакууме у меня вопросов бы небыло, а так меня терзают смутные сомнения. [sIGPIC][/sIGPIC]
Bessmertniy Posted July 14, 2019 Posted July 14, 2019 Не, все правильно, сравните с той же пулей - начальные скорости сравнимы, а у бомбы баллистический коэффициент лучше на порядки. Я главная деталь от БТРа, я основная часть подводной лодки, незаменимый агрегат ракеты и самолета главный элемент. А также я приставка для лопаты - саперной, штыковой, ну и совковой, и кисти по поверхности водитель, и тряпки тоже, только половой.
Recommended Posts