Вопросы и ответы по Ка-50

[Neuman]

Что такое вулкан? пво малой дальности? на "апач" устанавливается 30 мм M230 Chain Gun http://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_AH-64_Apache

и если свою кривость сея пушка компенсирует большим боекомплектом, то малую дальность ей нечем компенсировать, и ее преимущество над 2А42 установленную на ка50 только в весе, за то время что апач в реале будет добираться до ка50 чтобы поразить его из пушки акула много раз успеет завалить индейца из своей пушки.:)

 

Конечно, остается только заблаговременно заметить врага, и точно удерживать его в прицеле и попробовать работать по нему короткими очередями с 3км. По такому маленькому и маневрирующему.

[STMakler]

Конечно, остается только заблаговременно заметить врага, и точно удерживать его в прицеле и попробовать работать по нему короткими очередями с 3км. По такому маленькому и маневрирующему.

Достаточно будет удерживать цель в "воротах" с включенным режимом подвижная цель ну и доворотом по желанию. ИМХО неплохо было бы иметь на реальных машинах ну и в игре систему которая светила бы чуть выше цели чтоб та не подозревала что она в захвате, захватил цель рамкой а лезер светит выше пустил ракету а на подлете лучь сводился бы на захваченный юнит у которого не оставалось бы времени уйти с атаки, на первых парах на глазок определять расстояние до цели и когда нужно свести луч.:music_whistling:

[Chizh]

Дык про БКО я и отталкивался от слов чижа и рика которые говорят что игра моделировалась на основе конкретного борта т.е. 25 и что станция БКО устанавливалась в районе 2003 года как раз время работы над игрой.

Нет.

Когда мы начали доставать информацию по Ка-50, это был уже 2004 год и системы подавления на вертолете уже не было. По словам спецов она прошла какой-то этап испытаний и вернулась на доработку.

 

И какой может быть баланс когда техника разрабатывалась на разных кантинентах, я и призываю к реальному моделированию и удивительно что апач хелфаером стреляет с 8км. ка-50 вихрем по автомату с 7 км но вот пушку ка -50 применяет почему-то не по автомату с 4 км а так же как апач с 1,6...

Это поправим в новом проекте. Сейчас все боты одного уровня начинают стрелять из пушек на одной дальности.

 

Соответственно в игре не верно смоделированна пушка апача это подтверждают видео с ютуба.

Почему ты так решил?

 

Про "хеллфаер" непонятно, в игре 1 раккетой уничтожается абрамс вес бч "хеллфаера" 8 кг, "вихря" 8-12.

У нас в игре у Хелфайра 9 кг, а у Вихря - 8 кг. Это по нашим данным.

 

З.Ы. для чижа, видимо информация достоверна если она из омериканского источника, истинна по умолчанию:lol:

Если информация касается западной техники то американская информация предпочтительнее, поскольку информация в наших источниках иногда искажается.

Edited October 6, 2011 by Chizh

[Dmut]

На одинаковых растояниях? сам снаряд 20мм обладает лучшей баллистикой.

на любых дальностях баллистика 2A42 лучше баллистики M61.

 

Ну тем более значит, что пушки надо поправить на AH-64D

не надо. у нас на апаче и так стоит M230

[vadya]

ИМХО неплохо было бы иметь на реальных машинах ну и в игре систему которая светила бы чуть выше цели чтоб та не подозревала что она в захвате, захватил цель рамкой а лезер светит выше пустил ракету а на подлете лучь сводился бы на захваченный юнит у которого не оставалось бы времени уйти с атаки, на первых парах на глазок определять расстояние до цели и когда нужно свести луч.:music_whistling:

Ну так можно сейчас прицельный маркер держать немного в стороне от цели, произвести пуск, а при подлете ПТУРа к цели перевести прицельный маркер на цель. Это как "приятная" неожиданность.:D Кстати неплохо бы было если наземная техника (имеющая соответствующие датчики) начинала маневрировать при облучении лазером. А то ведь совсем как в тире сейчас.
Edited October 6, 2011 by vadya

[Chizh]

Я практически со всем, что тут написал Чиж согласен кроме пары пунктов:

 

1) То что Иглы/Р-60М не устанавливаются на вертолет Ка-50 причина техническая или организационная?

То есть причина в том, что она установлена быть не может практически по каким то техническим причинам или же в том, что она попросту будет занимать там лишнее место, так как наши вертолеты в последних конфликтах на Кавказе не сражались с вражеской авиацией?

Я думаю обе причины. Первая организационная, нашим ВВС не критично наличие ракет ВВ на вертолетах. Вторая техническая, в связи с отсутствием требования военных испытаняи ракет ВВ на вертолете были не проведены или проведены не в полном объеме.

 

Лично мое мнение, что в симуляторе ЧА такая ракета просто необходима для хоть какой-то мало-мальской самообороны вертолетов от истребителей. И мне кажется в реальной жизни бы если бы возникла острая необходимость в данных ракетах на вертолете, то их установка не составила бы большого труда. Мы же в конце концов не об Р-73 или об Р-27Т речь ведем, а об Игле-В или о Р-60М

Ваша команда наверняка спрашивала об этом Камовцев, летчиков армейской авиации итд. Я не верю, что никогда не было подобных испытаний...

В свое время на Ми-24 испытывались ракеты Р-60. Это было после полета Руста. Но потом дело заглохло.

Вероятно на Ка-52 появятся Иглы.

 

 

2) Чисто теоретически в DCS есть возможность симулировать бронепробиваемость танков и другой наземки в зависимости от ракурса попадания?

Сейчас это сделано, но только для снарядов.

[Chizh]

Конечно, остается только заблаговременно заметить врага, и точно удерживать его в прицеле и попробовать работать по нему короткими очередями с 3км. По такому маленькому и маневрирующему.

У Акулы разрешенная дальность стрельбы из пушки 2 км.

[unknown_pilot]

Ещё вопрос по вооружению воздух-воздух. Теперь для Апача. На модификации, представленные в игре возможна подвеска ракет Sidewinder? Если да, то их нет из соображений игрового баланса? Или...

[STMakler]

Ну так можно сейчас прицельный маркер держать немного в стороне от цели, произвести пуск, а при подлете ПТУРа к цели перевести прицельный маркер на цель. Это как "приятная" неожиданность.:D

Ну это не проблема если к примеру вражий верталет висит или идет на малой угловой скорости (собственно так и делаю) а если угловая скорость большая то навести прицельную рамку на такой юнит уже будет весьма проблематично.

У нас в игре у Хелфайра 9 км, а у Вихря - 8 км. Это по нашим данным.

Я писал про вес боевой части ракет "хеллфаера" 8 килограмм , "вихря" 8-12 килограмм, то что для уничтожения абрамса требуется в игре расход 1 хеллфаера и почему-то 2 вихря. Вес бч вихря если даже и не больше (хотя 8-12кг.) то равен весу бч хеллфаера.

[Chizh]

Ещё вопрос по вооружению воздух-воздух. Теперь для Апача. На модификации, представленные в игре возможна подвеска ракет Sidewinder? Если да, то их нет из соображений игрового баланса? Или...

Их нет потому, что в реальности Апачи не несут ракет ВВ хотя испытания проводились и теоретически он может нести до 4-х Стингеров.

[Chizh]

Я писал про вес боевой части ракет "хеллфаера" 8 килограмм , "вихря" 8-12 килограмм, то что для уничтожения абрамса требуется в игре расход 1 хеллфаера и почему-то 2 вихря. Вес бч вихря если даже и не больше (хотя 8-12кг.) то равен весу бч хеллфаера.

В реальности вес основной БЧ Хейфайра 24 фунта (10,9 кг), вес взрывчатого вещества 13,6 фунтов (6,17 кг). Дополнительно вес лидирующего заряда 2,25 фунта (1,02 кг).

 

У Вихря дается вес БЧ как 8...12 кг и вес взрывчатки 4...5,5 кг.

 

По весу взрывчатки Хеллфайр мощнее.

[STMakler]

В реальности вес основной БЧ Хейфайра 24 фунта (10,9 кг), вес взрывчатого вещества 13,6 фунтов (6,17 кг). Дополнительно вес лидирующего заряда 2,25 фунта (1,02 кг).

 

У Вихря дается вес БЧ как 8...12 кг и вес взрывчатки 4...5,5 кг.

 

По весу взрывчатки Хеллфайр мощнее.

Вобщем посыл понятен что википедия и другие источники по хеллфаеру слегка лукавят а по вихрю всё правда, если я не ошибаюсь то википедия омериканский источник:thumbup:

[Chizh]

Вобщем посыл понятен что википедия и другие источники по хеллфаеру слегка лукавят а по вихрю всё правда, если я не ошибаюсь то википедия омериканский источник:thumbup:

По Хелфайру мы берем данные не из Википедии, а из армейских документов США, которые

у нас имеются.

[STMakler]

По Хелфайру мы берем данные не из Википедии, а из армейских документов США, которые

у нас имеются.

1. А по вихрям вы тоже из армейских документов США берете данные?

2. Достоверные данные имеются в открытом доступ?

[Celeborn]

1. А по вихрям вы тоже из армейских документов США берете данные?

2. Достоверные данные имеются в открытом доступ?

 

STMakler, по-моему, придирка не в тему, если нет возможности в данный момент просчитать точно варианты повреждений при попадании. К тому же было сказано, что к новому патчу или версии, хар-ки оружия будут изменены. К чему спор?!

[Chizh]

1. А по вихрям вы тоже из армейских документов США берете данные?

2. Достоверные данные имеются в открытом доступ?

Нет. По вихрям приходится довольствоваться российскими открытыми источниками.

[STMakler]

STMakler, по-моему, придирка не в тему, если нет возможности в данный момент просчитать точно варианты повреждений при попадании. К тому же было сказано, что к новому патчу или версии, хар-ки оружия будут изменены. К чему спор?!

Спор к тому чтобы сделать эту игру и последующие серии лучше есть целая ветка, пожелания к патчу где многие предлагают реализовать то то и то то и мы потребители неадеемся на реализацию этих идей. Вот тут разработчики говорят что возможно хар-ки оружия будут изменены, так же я предлагал сделать восстановление ресурса ЛД при перезарядке. Будем надеятся что наши с вами пожелания будут учтены.:smilewink:

[ThePhobius]

Спор к тому чтобы сделать эту игру и последующие серии лучше есть целая ветка, пожелания к патчу где многие предлагают реализовать то то и то то и мы потребители неадеемся на реализацию этих идей. Вот тут разработчики говорят что возможно хар-ки оружия будут изменены, так же я предлагал сделать восстановление ресурса ЛД при перезарядке. Будем надеятся что наши с вами пожелания будут учтены.:smilewink:

 

Сколько по времени занимает замена дальномера? Мне такая перезарядка по полчаса не нужна))

[Celeborn]

так же я предлагал сделать восстановление ресурса ЛД при перезарядке

 

А причем здесь ресурс ЛД? Его по-моему, никто не отменял... Это не вариант из разряда "добавить кол-во птур. Маловато как-то..."?

[STMakler]

А причем здесь ресурс ЛД? Его по-моему, никто не отменял... Это не вариант из разряда "добавить кол-во птур. Маловато как-то..."?

Вроде я грамотно написал про ЛД, я же не предложил увеличить его ресурс или сделать бесконечным. Давайте на примере объясню, вы выполнили задание израсходовали весь бк и летите на базу или вертодром подскока, но вы же и расходуете ресурс ЛД замеряя дальность. Что мы имеем сейчас: чтобы востановить ЛД надо с поврежденным ка50 сесть на базе выклюить двиги и ждать 3 мин., я же предложил чтобы возвращаяясь на свою площадки для перезарядки вооружения вместе с подвесом вооружения восстанавливался (пополнялся) был как новый ресурс ЛД, ЛТЦ тоже пополняются при перезарядке.

[Eponsky_bot]

Имхо лучше бы ресурс самого ЛА включили наконец. Глядишь и "перезарядка" уже многим не понядобится. ;)

Edited October 6, 2011 by Eponsky_bot

[ААК]

Потому что современные танки у нас обладают жизнью которую не может выбить одна ПТУР. Абрамс обладает максимальной жизнью как самый бронированный из представленных.

Чиж, добавьте лайфбара для Т-80У, чтобы он соответствовал западным танкам в этом плане. И тогда претензий к танкам не будет. В игре будет и относительно старый Т-72, который пробивается с 1 ПТУРа, и новый Т-80У, на которого надо потратить 2. Заодно хоть какое-то отличие в функционале между этими танками появиться, сейчас по сути дело одно и тоже, только с разными 3Д моделями, которые из кабины не отличишь.

У нас проблемы с этими танками в мультиплеере, нельзя ставить одной коалиции Т-80, а другой Абрамса, потому что одной из коалиции придётся потратить в два раза больше ПТУРов, а это существенный перекос в баллансе. Приходится либо выставлять обоим коалициям одинаковые танки (что ведёт к тимкиллам) либо выставлять старьё вроде Т-55 и М-60, убивающихся c одного ПТУРа.

Edited October 6, 2011 by ААК

[USSR_Rik]

, так же я предлагал сделать восстановление ресурса ЛД при перезарядке. Будем надеятся что наши с вами пожелания будут учтены.:smilewink:

Какое отношение ремонт ЛД имеет к перезарядке?

 

Не ломись в открытую дверь, все твои чудесные открытия давно уже высказаны вирпилами, а кое-что давно учтено и сделано.

[User]

Какие то вещи интересные говорят. Ресурс. Какой ресурс? Чего ресурс? И вообще как с истекшим ресурсом чего-то, вас в полет выпустили?

 

Может вы неправильно вещи называете. Лучше будет звучать - наработка на отказ. Но здесь вы чисто фантазируете. Без реальных данных.

[STMakler]

Какое отношение ремонт ЛД имеет к перезарядке?

 

Не ломись в открытую дверь, все твои чудесные открытия давно уже высказаны вирпилами, а кое-что давно учтено и сделано.

Странно тут Вы говорите о другом http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=32647&page=298