limerik27 Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 Будете много хотеть - сделаем Ан-2... Будет вам DCS: Birds Of Spray. Симулятор авиахимработ. Отличная мысль!!! Вспоминаю старую байку про пилота сельхозавиации, который на спор ( ящик водки) с пилотом вертолёта выполнил висение на Ан-2... Неужели мы хуже?!! Даёшь воронку вокруг водонапорной башни!!! :joystick: Еж птица гордая, пока не пнешь, не полетит. Н.Фоменко
Shalnoi07 Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 Даешь Ан-2! Кстати на полном серьезе. Спецназ на десантирование. Ну вот Yo-Yo прикольнулся, а по всем сайтам сейчас пойдет слух, что оглашен новый проект от ЕД после А-10С. :D
Kola Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Счастье привалило исподтишка! Даеш DCS:An-2 "Kykyryzznig" Необходима более другая техника.
NoName Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 (edited) Фига се... Не ожидал такой реакции. Где нибудь на авсиме или на проту это было бы закономерно, но тут :))) Для таких целей надо сторонних разработчиков привлекать. Belamor Чегото мне кажеться, что Ан-2 сделать будет не легче чем Су-25 или Ка-50. В чем то легче - систем там кот наплакал, и далеко за документацией ходить не надо, а тестовые полеты можно в реале за штурвалом проводить, и консультантов будет хоть отбавляй. А в чем то посложнее - визуальная модель будет как три Су-25 по сложности. Кабина такое количество мелочи содержит... Поршневой мотор тоже смоделировать надо. И винт, обдув. Кстати он биплан... Кроме того, по особенностям Су-25 и Ка-50 мало кто из пользователй может что то сказать, так как никто не летал на них. А вот по Ан-2 будет много нареканий, по каждой характерной черточке, даже присущей всего одной именно той машине, на которой летал юзер... В этом смысле работа неблагодарная. Для ФС так и не сделан по настоящему хороший Ан-2. Edited November 12, 2009 by NoName [sIGPIC][/sIGPIC] ____________________________С уважением, Алексей ____________________http://www.fs-proteam.com
ED Team Yo-Yo Posted November 12, 2009 ED Team Posted November 12, 2009 Поршневой мотор тоже смоделировать надо. И винт, обдув. Кстати он биплан... А что - на Ка-50 подъемно-маршевый ТРД что ли? :) И обдув там есть. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
NoName Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Ну так это же замечательно :) Я все категориями МСФС мыслю... [sIGPIC][/sIGPIC] ____________________________С уважением, Алексей ____________________http://www.fs-proteam.com
ED Team Yo-Yo Posted November 12, 2009 ED Team Posted November 12, 2009 Ну так это же замечательно :) Я все категориями МСФС мыслю... Ну так у нас другие категории. :) Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
significant Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 А я мечтаю о ка-26 с хорошей динамикой! Что скажете, тяжело Акулу до ка-26 обстругать?
ED Team Yo-Yo Posted November 12, 2009 ED Team Posted November 12, 2009 А я мечтаю о ка-26 с хорошей динамикой! Что скажете, тяжело Акулу до ка-26 обстругать? Почти столько же, сколько и на Акулу. Вот Ка-32 - гораздо проще, но кабина вся новая, естественно. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Belamor Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 А чем Ка-26 так сложнее Ка-32? "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
NoName Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Ну так у нас другие категории. :) Хорошо вам :) Belamor У них из общего только соосная схема:)) С Як-18Т ближе, котя один кит, другой слон :) [sIGPIC][/sIGPIC] ____________________________С уважением, Алексей ____________________http://www.fs-proteam.com
significant Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Ка-32 тоже было бы неплохо. Хочется полетать на вертолете без стрельбы. А летать на ка-50 без стрелбы глупо:)
ED Team Yo-Yo Posted November 12, 2009 ED Team Posted November 12, 2009 ФМ - не главное. Даже если она будет по следам Ка-50 сделана. Даже если учесть унификацию. Внешняя модель вроде неплохая сейчас. И если кто-то сделает кабину (что само по себе маловероятно :) ) - там еще все электричество подключить надо. А еще модель повреждений надо будет сделать дизайнеру. Так что вряд ли. Хотя никто не знает, как все повернется в дальнейшем. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Vulgarius Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 усе зависит от полноты налитого стакана :D Trikotage Club
limerik27 Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Яду им мало... Сказать, что-ли ?.. Так ведь убъют... Эх, будь что будет ! Яд многокомпонентный, замЭдленной усвояемости... 2 Еж птица гордая, пока не пнешь, не полетит. Н.Фоменко
agm Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Даешь симулятор Ту-143! И вот такой джой в комплекте:) Настоящие герои входят в землю головою ©
NoName Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 - там еще все электричество подключить надо. . Под электричеством подразумевается моделирование систем? Много ли у них общего в приборном оборудовании с Ка-50? [sIGPIC][/sIGPIC] ____________________________С уважением, Алексей ____________________http://www.fs-proteam.com
significant Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Помнится были планы дать сторонним разработчикам делать крафты для DCS. Можете дать им на откуп Ка-32?
Belamor Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Кстати заглохла ета тема - сторонние тулзы и SDK. А жаль "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
ED Team Yo-Yo Posted November 12, 2009 ED Team Posted November 12, 2009 Под электричеством подразумевается моделирование систем? Много ли у них общего в приборном оборудовании с Ка-50? Насколько много - не знаю, но, по всей видимости - немало. Т.е. по системам можно многие брать готовые. Масло, охлаждение и пр. Тем более, что всегда у AirTito можно спросить :) 1 Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
NoName Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Кстати заглохла ета тема - сторонние тулзы и SDK. А жаль Жаль. Остается надеятся, что это вопрос времени... Yo-Yo Понятно. 1 [sIGPIC][/sIGPIC] ____________________________С уважением, Алексей ____________________http://www.fs-proteam.com
PUHXa Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 Ка-32 тоже было бы неплохо. Хочется полетать на вертолете без стрельбы. А летать на ка-50 без стрелбы глупо:) Все таки тема про яд. :) Тогда уж Ка-29. Степень сходства с Ка-50 примерно одинаковая, но можно и народ повозить и пришибить кого-нибудь. И Ан-2 :joystick: Хех, яду то не хватает как-то.
significant Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 Да, ан-2 это здорово. Но есть шансы что нормальный Ан-2 под FSX появится.
NoName Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 Да, ан-2 это здорово. Но есть шансы что нормальный Ан-2 под FSX появится. Любопытно, а где нибудь шансы анонсированы? :) [sIGPIC][/sIGPIC] ____________________________С уважением, Алексей ____________________http://www.fs-proteam.com
ААК Posted November 15, 2009 Posted November 15, 2009 Миг-23МЛД vs Миг-29А А может быть Миг-23МЛД? Миг-29А он уступает незначительно, реализовать его легче, данные по нему не секретны, есть крыло изменяемой стреловидности, учавствовал во многих конфликтах, красивый самолёт. Только его, кажется, сняли с вооружения, но это не повод его не реализовывать. По сравнению с Миг-29А - очень хорошая кандидатура. P.S. Это сообщение - специальный яд для любителей Миг-29А.
Recommended Posts