Marks Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Чиж, от тебя такие пассажи выглядят по-детски! Ты должен быть в курсе, что Ми-28 пустой на 3 тонны тяжелее апача. и на этом видео тоже нет "мертвой петли". а что, больший вес должен каким то образом оправдать ведущего "военной приемки"? [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Posted June 25, 2019 Слишком много внимания этим вертолетным "петлям". Конечно, это некоторым образом характеризует динамические возможности машины, но с практической точки зрения они бесполезны. Их демонстрация больше направлена на публику - телеголовых свидетелей Неимеющегоаналогов. На счет боевой бесполезности - верно. На счет демонстрации ЛТХ и маневренности - тоже верно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 … а что, больший вес должен каким то образом оправдать ведущего "военной приемки"? А что, в данной теме есть кто-то, хотя бы один, кто высказался в его оправдание? Ведущий - дилетант от бога! нда уж ,когда же назначат другого освещать авиационные темы то… Он уже столько лет ведёт военные передачи, но до сих пор не усвоил терминологии и основных принципов, что как бэ намекает - человек попросту необучаем. Журналист убил в нём хомо сапиенса. редкий идиет, чесслово, дико раздражает и манерой говорить и перлами на единицу текста - как раз тот случай, когда с такими друзьями врагов не надо!) Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Posted June 25, 2019 Чиж, от тебя такие пассажи выглядят по-детски! Ты должен быть в курсе, что Ми-28 пустой на 3 тонны тяжелее апача. Дество тут не при чем. Просто на этом ярком примере я пытаюсь донести до верующих, что телеканал Звезда и программа Военная приемка врут чаще чем дышат. А по поводу масс вертолетов я хорошо в курсе. И при чем здесь это видео? Петлю Ми-28 здесь не крутит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Seb Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Боковые факельные огни от реактивной струю классно смотрятся.
bunik Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Дество тут не при чем. Просто на этом ярком примере я пытаюсь донести до верующих, что телеканал Звезда и программа Военная приемка врут чаще чем дышат. на этом ярком примере ты пытаешься передёргивать и манкировать понятиями, военную приёмку тут никто и не защищает! И при чем здесь это видео? Петлю Ми-28 здесь не крутит.ой, давай не надо, а? Гранаты не той системы? Я понимаю, что можно придраться что фигура не является чистой мертвой петлей, но есть набор по прямой, переворот и переход на косую или что-то вроде того. Так что петли с подвесами крутит ещё как! Ты же не побежишь предыдущий пост редактировать? Дело в том что Апач крутит петли хотябы с подвесками, а от Ми-28 мы пока такого не видели, несмотря на "авторитетное" мнение ведущего Военной приемки.
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Posted June 25, 2019 на этом ярком примере ты пытаешься передёргивать и манкировать понятиями, военную приёмку тут никто и не защищает! Где и что я сказал не верно? ой, давай не надо, а? Гранаты не той системы? Я понимаю, что можно придраться что фигура не является чистой мертвой петлей, но есть набор по прямой, переворот и переход на косую или что-то вроде того. Тут у тебя подмена понятий. Разворот на горке и петля это принципиально разные фигуры и выполняются по разному. Так что петли с подвесами крутит ещё как! Никаких доказательств этому пока нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
bunik Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Тут у тебя подмена понятий. Разворот на горке и петля это принципиально разные фигуры и выполняются по разному. Могу посоветовать, как и Дм.Журко, сходить к окулисту! В ролике разворот на горке идёт на 0:12, а петля на 0:46, но ты конечно можешь мне порассказывать, что разворот на горке идёт через фазу вверх ногами))
Melitara Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Могу посоветовать, как и Дм.Журко, сходить к окулисту! В ролике разворот на горке идёт на 0:12, а петля на 0:46, но ты конечно можешь мне порассказывать, что разворот на горке идёт через фазу вверх ногами)) Я вот к окулисту сходил и вижу что с "петли" на 0:46 он выходит с креном, а не переворотом, что как бы огромнейшая разница.
FAB999 Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 ... И при чем здесь это видео? Петлю Ми-28 здесь не крутит. ну дык и лонгбоу в том видео не сделал НИ ОДНОЙ чистой петли ! все что показывал то это в верхней точке всегда крен отличался от -180 в меньшую сторону ;) PS переходим к рассмотрению видосиков более детально ,с линейкой и разных камер :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
bunik Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Я вот к окулисту сходил и вижу что с "петли" на 0:46 он выходит с креном, а не переворотом, что как бы огромнейшая разница. Я как бы это и сам указал в одном из предыдущих сообщений. Но это не принципиальный вопрос! Петля есть - есть, с переворотом - именно, подвесы есть - на месте, причем и тубусы атак, а не пустые пилоны.
Melitara Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Я как бы это и сам указал в одном из предыдущих сообщений. Но это не принципиальный вопрос! Петля есть - есть, с переворотом - именно, подвесы есть - на месте, причем и тубусы атак, а не пустые пилоны. Принципиальный, как таковой петли нет, есть горка с уходом на спираль. И главное в петле как раз не горка и не переворот, а выход из петли, где нагрузка на лопасти очень большая, и любой лишний килограмм их может запросто обломать.
kabuki Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Какой смысл обсуждать на трёх страницах, что ляпнул там недалёкий ведущий? Давайте ещё на полном серьёзе обсуждать фразу, что вертолёты меньше ломаются. Петли делал раньше Ми-28А (с лётчиками-испытателями), со времён серийных Н таких демонстраций что-то не припоминаю. Да и какая разница, делает или нет. Вам эти петли нужны? Мне нет. И я думаю, что если уж принципиально поставить такую задачу, то сделает наверное и Н. А так вполне нормальная передача, нормальные съёмки, можно вытянуть довольно много интересной информации. А такой бред надо просто на автомате фильтровать.
Seb Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 А рекомендация о вводе типа БЧ для кого. Т.е. где вводят эту инфу интересно в профиле вооружений или на подвеске это выполняется?
pabel89 Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 (edited) Вот я угарну, если "новейшей" ракетой Ми-28 окажется Х-25 И мишень как то слабо подготовили Edited June 25, 2019 by pabel89 [sIGPIC][/sIGPIC]
Seb Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Вот я угарну, если "новейшей" ракетой Ми-28 окажется Х-25 Да не, эта короче явно.
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Posted June 25, 2019 Могу посоветовать, как и Дм.Журко, сходить к окулисту! В ролике разворот на горке идёт на 0:12, а петля на 0:46, но ты конечно можешь мне порассказывать, что разворот на горке идёт через фазу вверх ногами)) Ты стараешься выдать желаемое за действительное. Петли в этом ролике нет, точка. Не нужно выкручиваться и привлекать собственную фантазию. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Posted June 25, 2019 ну дык и лонгбоу в том видео не сделал НИ ОДНОЙ чистой петли ! все что показывал то это в верхней точке всегда крен отличался от -180 в меньшую сторону ;) PS переходим к рассмотрению видосиков более детально ,с линейкой и разных камер :) Да, в том видео чистой пели нет. Чистая петля есть здесь Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Marks Posted June 25, 2019 Posted June 25, 2019 Вот я угарну, если "новейшей" ракетой Ми-28 окажется Х-25 И мишень как то слабо подготовили подобное предположение я высказал немного выше )). правда не называя конкретное изделие ). [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted June 26, 2019 Posted June 26, 2019 (edited) подобное предположение я высказал немного выше )). правда не называя конкретное изделие ). При чём тут Х-25, если ракета на Ми28нм явно короче чем Х-25 и имеет совершенно другую ГСН, ну и двигатель по другому расположен?:doh: Edited June 26, 2019 by Flаnker Мои авиафото
Marks Posted June 26, 2019 Posted June 26, 2019 ну да, ну да, фланкер высказал свое экспертное мнение на основании размытых фотографий. и к слову, про конкретное авиационное изделие лично я не говорил )). так что можешь сколько угодно стучать себя по лбу. а прикручивать "задницу к пальцу" для российской оборонки сейчас в порядке вещей. [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted June 26, 2019 Posted June 26, 2019 ну да, ну да, фланкер высказал свое экспертное мнение на основании размытых фотографий. и к слову, про конкретное авиационное изделие лично я не говорил )). так что можешь сколько угодно стучать себя по лбу.Даже по эти размытым кадрам видно что новая ракета имеет мало общего с предыдущими изделиями. а прикручивать "задницу к пальцу" для российской оборонки сейчас в порядке вещей. Ты то откуда знаешь что у нас в оборонке:doh: Мои авиафото
Marks Posted June 26, 2019 Posted June 26, 2019 как говорит мой хороший знакомый врач, "у нее наверное дырка поперек"(с)ЩАС [sIGPIC][/sIGPIC]
Дикий Posted June 26, 2019 Posted June 26, 2019 как говорит мой хороший знакомый врач, "у нее наверное дырка поперек"(с)ЩАС Достойный ответ когда кончаются не только аргументы но и знания "... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"
Marks Posted June 26, 2019 Posted June 26, 2019 дикий, специально для таких как ты поясню, это был не ответ, а комментарий утверждения, что по размытому фото можно что то разглядеть. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts