Guest =YeS=CMF Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 НАР по танкам применять лучше всего если они в куче стоят (пробка). По одиночке не удобно. п.с. Для выполнения такой атаки необходимо научиться управлять вертолетом. Если скольжение допускается и метка скачет, значит стоит задуматься о технике пилотирования.
Flаnker Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 Когда летал на на вертолёте делал так: ставил длинную очередь НАР(чтоб сразу все вылетали),разгонялся на небольшой высоте и тупо с одного захода атаковал танк:joystick: Мои авиафото
DeadlyMercury Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 да ну нафиг, половину наров в один танк пускать :) Только если из спортивного интереса ) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
masterrooot Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 да ну нафиг, половину наров в один танк пускать :) Только если из спортивного интереса ) Ну, собственно говоря так и делают (выпускают длинными очередями), просто вертолеты одиночные цели не атакуют НАРами (работают из пулеметов, даже ПТУРы не тратят как правило), а только колоны или большие скопления противника. Никто одинокие НАРы по две штучки снайперским выстрелом не запускает, разве только что на учениях и экзаменах. Что нужно для созидания? Вечность. Что нужно для разрушения? Миг. Жизнь слишком коротка, чтобы стать лучше. Жизнь слишком длинна, чтобы не стать хуже. Ю Бо (С)
DS Posted November 21, 2009 Posted November 21, 2009 Лучший способ применения НАР по танкам - заход на скорости 150-200 км/ч на высоте 200-300 метров, атака с пикирования 20-30 град., один или два СР залпа (10-20 С-8КОР) с 2000-1500 метров, и отворот. :thumbup: Я тоже пока "выяснял отношения" с БЧ НАР выяснил, что это наиболее лучший вариант, но скорость не более 90 км/ч, с почти горизонтального полета. И выход на линию атаки, убирание скольжения и прицеливание лучше начинать с расстояния не менее 3+ км. Долбить короткими залпами до расстояния 1,5 км и энергичный разворот. Где-то треки должны быть у меня... Так насобачился, что смело можно было давать "летчик-снайпер":D. да ну нафиг, половину наров в один танк пускать :) Только если из спортивного интереса ) Для одного танка не жалко и четырех блоков потратить - стоимости разные. ;)
Sabre Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 (edited) Когда летал на на вертолёте делал так: ставил длинную очередь НАР(чтоб сразу все вылетали),разгонялся на небольшой высоте и тупо с одного захода атаковал танк:joystick: Я так понимаю, что при этом танчик в ответ тупо не палил длинной очередью из пулемета по вертолету? :smilewink: Сабре. Edited November 22, 2009 by Sabre
Jameson Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 Палит но не очень попадает. Нары хорошая штука. Вот вчера вылетел внезапно для ебя на тр танка, один тут-же снес очередью НАРов, остальных, олетев подальше, Вихрями прибил.
DeadlyMercury Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 по стоимости может и не жалко - а остальных чем убивать?) про снайперский огонь нарами тоже ясно - да и не практикую я его. Палю средними, под 10 наров. Соответственно если едет колонна легкой техники (танки стараюсь все-таки пушкой - прицеливаться проще в корму) - захожу спереди или сзади на её ось, даю две-три очереди, зависит от длины колонны, потом уже смотрю кто там посмел выжить :) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Flаnker Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 Хочу уточнить,что длинную очередь использую против танков,когда применяю НАР С-8 Мои авиафото
SHMATKO Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 я обычно ставлю либо парный пуск,либо десятку(в зависимости от кол-ва танков в куче).Ставлю автозахват на танке,пикирую под углом в 30-45 градусов с 300-400м(т.к. там обычно летаю),пускаю ракеты с расстояния в 900-1000м,а то и ближе и перевожу в набор,далее уход на высоту в 300+ м. с сохранением скорости не менее 130-150км/ч,разворот опять таки на скорости 100+ и новый заход.При атаке "в лоб" не сбивали ни разу.Ловил БПСку только при скорости меньше 100 на развороте. з.ы. кто-нибудь с пушки убивал танки? [sIGPIC][/sIGPIC] -СКОРОСТЬ -ВЫСОТА два из трех всегда требуются для успешного завершения полета. -МОЗГИ
DeadlyMercury Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 в основном с пушки они и убиваются :) нары тратить жалко ) обходишь его с тыла, поднимаешься повыше, включаешь бронебойные - и вперед :) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
turbov Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 Убивать танки из пушки, это что то новенькое. Иногда на них по два вихря уходит.
Jameson Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 Ну, почему ж новенькое. Думаю настоящему танку от хорошего обстрела из 30 мм пушки сильно поплохеет. Гляделки выбиты, у экипажа бошки трещат.. срnеляя сбоку можно и гусеницу порвать, ствол может потерять прочност ьи деформироваться, поле чего уже стрелять будет чревато.. Вобщем, фигово на войне когда втебя стреляют!
Jameson Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 Да, один раз коротенькой очередью прибил т-80 ил даже 90. причем стрелял в режиме ПМ. Танк задымился как от Вихря и лопнул. видать снарядмежду пруьями радиатора пролез и попал в самую важню часть топливной систеы танка. Короче, не повезло ему. Ж)
SHMATKO Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 туго выносятся с дудки 72-е,у меня уходило на один чуть ли не пол БК,а абрамсы и леопарды горят тока так. [sIGPIC][/sIGPIC] -СКОРОСТЬ -ВЫСОТА два из трех всегда требуются для успешного завершения полета. -МОЗГИ
turbov Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 Я не совсем понял это особенность игры такая? Я согласен что из пушки можно повредить танк, но не подорвать его. Столкнулся с такой проблемой, накладываю марку (точкой) на цель, пускаю НАР С-8 средней очердью, и ракеты ложатся "кольцом" вокруг цели, но ни одна не ложится ровно в цель. Дистанция 1500-2000. В чем моя ошибка? Может кто-нибудь выложит трек с применением НАР и пушки по танкам.
DeadlyMercury Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 а в чем проблема пробития задней брони танка 30мм бронебойными?) никто не говорит, что с первого раза. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
turbov Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 Не реально это сделать. Если верить документации, то пушка 2А42 пробивает 20 мм броню. А броня того же Т-72 только днища 20 мм, остальное бронирование не ниже 30 мм. И это не считая той же динамической брони. Кстати, на сколько я понял в игре на танках она отсутствует. Хотелось бы увидеть трек поражения танка пушкой.
DeadlyMercury Posted November 22, 2009 Posted November 22, 2009 20мм брони одним снарядом. а динамическая броня нужна для рассеивания кумулятивной струи, а не повышению противодействия бронебойным. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Jameson Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Пилой железку не перерубить, но можно перепилить. :). А у танка сверху огут быть всякие лючки и вентляционные решетки. А если посмотреть на танк в близи, как он в игре нарисован -там очень много деталей, отстрелив которые можно сделать его трактором, да и элементы динамической защиты, наверное, отработают на "бесполезные" 30мм снаряды. В игре нет такой проработки танка, и может быть сей факт и компенсируют тем что его таки можно загасить из пушки. А чт окасается НАР коьцом вокруг цели -я уже много раз такое замечал что неуправляемые снаряды, НАР это или пушечные -как будто нарочно стараются ложится строго вокруг цели но не в нее. Даже иногда забывают что цель уже в пределах прицельной дальности (куда угодно но только не туда куда нас направили!):) странная статистическая девиация, однако. Да и неимоверная меткость пушек противника, тоже уивляет. Я говорю про Зу-23 и т-55, вобщем, про пушки на которых нет радарных и лазерных прицелов. Я этих ЗУ-23 боюсь болше шилок, заметить сложнее, даже когда она в тебя стреляет инаходится в секторе которы ты наблюдаешь, а попадает едва ли не лучше шилки. Ну а танк, стреляющий так-жеметко будто у него лазернчый дальномер, но при этом нанего не срабатывает аппаратуралазерной разведки -это просто страшный сон вертолетчика :)
dragony Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Камрад, есть такое поняте - "заградительный огонь". Ты видишь ЛА, идущий по прямой, выносишь вперёд линию прицеливания и тупо лупишь длинной очередью в эту точку. ЛА сам влетает в облако снарядов. Вывод какой? Отсутствие ЛД(и РЛС) не помеха для эффективной работы по прямолетящим ЛА. WBR, =FV=BlackDragon. [sIGPIC][/sIGPIC]
Jameson Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Про заградительный огонь я знаю, только это не он, лупят именно как надо. Ну а из танка один вытсрел в минуту -это не заградителньый огонь.
ААК Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 а динамическая броня нужна для рассеивания кумулятивной струи, а не повышению противодействия бронебойным. Тем не менее, динамическая броня также повышает противодействие бронебойным. Насчёт танков - помню, в "Т-72 Балканы в огне" в учебной миссий решил сбить вертолёт с бронебойного. Вертолёт немного маневрировал, расстояние было где-то 500м. Попал я с первого раза, прямой наводкой, сбить его действительно было не сложно. Но вот с 2км, я думаю, сбить очень проблематично даже зависший вертолёт - надо расчитывать баллистику снаряда, а автоматическая система, которая расчитывает баллистику, может быть и не расчитана для стрельбы на большие углы возвышения орудия. Впрочем, такая меткость танков - это компенсация за отсутствие дымовых завес и глупость ботов. Я стараюсь танки атаковать только "Вихрями", пушкой не пробовал, один раз попробовал нарами, но танки повредили меня, а я так и не попал:D
turbov Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Ракета "Вихрь" является кумулятивной. Пробить такой ракетой танк с динамической броней практически не возможно (не считая попадания в ходовую часть машины). Пушка 2А42 предназначена для поражения легкобронированной цели, т.е. бронетранспортеров и т.д. Соглашусь, что в реале превратить из пушки танк в трактор можно, но подорвать его врятли получиться. Хотелось бы услышать мнение разработчиков по поводу "НАРы ложатся кольцом, но только не в цель"
СтепанСтепаныч Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Ой, может не в ту ветку, но по теме применения пушек. Как думаете? Может, правильней, было бы, если БЫ, после определенного количества попаданий по танку бронебойных (30мм) снарядов или разрывных (тоже 30мм) снарядов орудия 2А42, у танка снижалась меткость и пропадала возможность обстреливать цели главным калибром (по некоторым данным 30мм боеприпасы могут пробивать на сквозь и деформировать ствол ну, и оптику). Так же, с начала повышалась подвижность, в смысле начинал активно маневрировать в сторону собственных войск, а позже, после очередной порции, подвижность прекращалась совсем. Зенитный пулемет можно оставить - во первых, теоретически его можно убрать внутрь корпуса, а во вторых что бы жизнь медом не казалась. С точки зрения тактики, думается, предварительный обстрел танков 30мм боеприпасами для ослепления и обездвиживания будет правильной мерой. Р.S. понимаю бесперспективность желания быстрого внедрения предложения. С уважением СтепанСтепаныч! Информационная война (ИВ) - это комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны - инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника.
Recommended Posts