Вопросы

[LLIyMeP]

Возможно уже не первый, но вопрос задам (т.к. сложно найти на форуме). Есть вероятность того, что в игре в ближайшее время (хотя бы в течении года) может появится самолет времен ВОВ (1944-1945 годов выпуска) СССР?

[azm]

Возможно уже не первый, но вопрос задам (т.к. сложно найти на форуме). Есть вероятность того, что в игре в ближайшее время (хотя бы в течении года) может появится самолет времен ВОВ (1944-1945 годов выпуска) СССР?

"Вероятность стремится к нулю, причём слева."

[LLIyMeP]

В смысле, слева?

[azm]

В смысле, слева?

В смысле приближается к нулю из области отрицательных значений.

Старая университетская шутка.

[Saylors]

В смысле, слева?

В сторону отрицательных значений - т.е. никогда...

[B3OP]

В сторону отрицательных значений - т.е. никогда...

 

Наоборот, от отрицательных к нолю, всёж позитивная динамика :D

[FenechkA]

И-16 же практически готов, но чего-то не выпускают.

[CyMPAK]

"Нельзя детям давать сразу много игрушек" ;)

[Yappo]

Кто не верил в противовоздушный Маверик, вот его вертолетный собрат спокойно сбивает цели, видно даже кумулятивную струю.

[Laivynas]

Кто не верил в противовоздушный Маверик, вот его вертолетный собрат спокойно сбивает цели, видно даже кумулятивную струю.

Дед с берданкой раз в 100 лет Апача сбивает.

Остановившиеся часы 2 раза в сутки точное время показывают.

 

Испытания в тепличных условиях. Что они показали? Маверик может поразить медленную цель летящую по прямой без маневров.

 

"Войны Пентагона" посмотрите, насчет испытаний такого рода.

 

ПС. А еще мишень могли поразить кучей более дешевых способов.

[Bessmertniy]

Только это не Maverick, а на Hellfire похоже.

[Yappo]

Дед с берданкой раз в 100 лет Апача сбивает.

Остановившиеся часы 2 раза в сутки точное время показывают.

А Лайвинаса опять разорвало.

 

 

Испытания в тепличных условиях. Что они показали?

Что ракета В-З спокойно берет воздушные цели. У нас с последними патчами Маверик вообще перестал захватывать воздушные цели, хотя это:

- проще сделать на фоне неба, чем в случае наземной техники на фоне земли;

- в системе отчета ракеты/носителя воздушная цель может может иметь меньшую скорость чем наземная => проще для захвата.

 

 

Только это не Maverick, а на Hellfire похоже.

...вот его вертолетный собрат...

[MAD_MIKE]

Хелфаер конечно же может пускаться с земли, ведь он же для пусков с зависшего вертолёта. У Маверика удельной тяги меньше, но бак больше или только тяги меньше должно быть. Короче ему скорость носителя нужна иначе может разболтать с потерей цели.

[Yappo]

У Маверика удельной тяги меньше, но бак больше или только тяги меньше должно быть. Короче ему скорость носителя нужна иначе может разболтать с потерей цели.

 

 

Сейчас беда в том, что захват ВЦ не происходит.

[ААК]

Хелфаер конечно же может пускаться с земли, ведь он же для пусков с зависшего вертолёта. У Маверика удельной тяги меньше, но бак больше или только тяги меньше должно быть. Короче ему скорость носителя нужна иначе может разболтать с потерей цели.

Да, думаю Меверик с наземки не запустишь, тяговооруженность не та. Но это не точно :)

Беспилотник надеюсь хоть чутка побыстрее Ан-2 летел :)

Вообще Хэлл же вроде не имеет ТВ ГСН, только лазерка или РЛС, т.е. это получается совсем другая история, я не пойму смысл сравнивать с ТВ Мевериком Хэлл, тем более адаптированный для наземного ЗРК. Вот лазерные 25-е в симе вроде воздушку гасят, что ещё надо? :)

 

Испытания в тепличных условиях. Что они показали? Маверик может поразить медленную цель летящую по прямой без маневров.

Ты знаешь, для Яппо это очень, очень, очень принципиальный вопрос! :D

История такая: ещё во времена дорог войны он хвастал тем, что с Мевов умеет сбивать самолетики. Ну понятное дело что те, то немного соображает как летают и наводятся ракеты ВЗ, были удивлены. Сначала думали, что это внешники криво сделали ракету (т.к. видяхи хвастанья относисись к 37-му), потом оказалось, что вообще в симе 65-я не очень правильно в этом плане смоделирована. Насколько я знаю, ЕД как раз из-за этих видях потом ракету и привели к реальным возможностям по сопровождению целей, т.е. у дитяти отобрали любимую игрушку. Теперь видимо очередной патч и ракету порезали ещё больше, "не нагибае". Так что, как-то так.

 

P.S. Вроде я теперь понял, чего за вспышка агресси была в соседней теме :D

Edited August 9, 2018 by ААК

[Laivynas]

Что ракета В-З спокойно берет воздушные цели. У нас с последними патчами Маверик вообще перестал захватывать воздушные цели, хотя это:

- проще сделать на фоне неба, чем в случае наземной техники на фоне земли;

- в системе отчета ракеты/носителя воздушная цель может может иметь меньшую скорость чем наземная => проще для захвата.

Дело за малым. Выкидываем все ракеты В-В к чертям (они же дорогие как собаки породистые - AIM-120C $300K-$400K) и выдаем в войска Hellfire (по $117К за штучку). Экономия налицо! Ну или попил денег в карман. :)

 

Только вот незадача, есть еще дешевле пулялки - ПЗРК Стингер $38К за штуку.

И сдается мне, он поразил бы того дрона не хуже АдскогоОгня, который дороже его примерно раза так в 3.

 

Ты знаешь, для Яппо это очень, очень, очень принципиальный вопрос! :D

История такая: ещё во времена дорог войны он хвастал тем, что с Мевов умеет сбивать самолетики. Ну понятное дело что те, то немного соображает как летают и наводятся ракеты ВЗ, были удивлены. Сначала думали, что это внешники криво сделали ракету (т.к. видяхи хвастанья относисись к 37-му), потом оказалось, что вообще в симе 65-я не очень правильно в этом плане смоделирована. Насколько я знаю, ЕД как раз из-за этих видях потом ракету и привели к реальным возможностям по сопровождению целей, т.е. у дитяти отобрали любимую игрушку. Теперь видимо очередной патч и ракету порезали ещё больше, "не нагибае". Так что, как-то так.

 

P.S. Вроде я теперь понял, чего за вспышка агресси была в соседней теме :D

Да уж...

Edited August 9, 2018 by Laivynas

[Rtyer]

И сдается мне, он поразил бы того дрона не хуже АдскогоОгня, который дороже его примерно раза так в 3.

 

 

Да уж...

 

Хуже.

 

Погуглите у какого ПЗРК самая высокая вероятность попадания. Сигнатура - сложная штука.

[Laivynas]

Хуже.

 

Погуглите у какого ПЗРК самая высокая вероятность попадания. Сигнатура - сложная штука.

В данном случае к дрону прилепили бы паяльную лампу или форсажную камеру. :)

Чтобы наверняка.

[Heli]

 

Только вот незадача, есть еще дешевле пулялки - ПЗРК Стингер $38К за штуку.

И сдается мне, он поразил бы того дрона не хуже АдскогоОгня, который дороже его примерно раза так в 3.

 

Longbow Hellfire с АРГСН не от балды сделали, а например для обеспечения всепогодности применения

[Heli]

Кто не верил в противовоздушный Маверик

 

 

www.gao.gov/assets/240/231224.pdf

 

когда то для IR Maverick задумывалась air-to-air capability, но что было реализовано надо искать

Edited August 12, 2018 by Heli

[rybik69]

Есть два вопроса:

1. Какая клавиша делает скриншоты, Print Screen или другая?

2. По какому пути искать скриншоты из сима?

[Laivynas]

Есть два вопроса:

1. Какая клавиша делает скриншоты, Print Screen или другая?

2. По какому пути искать скриншоты из сима?

1. Да, она.

2. Примерно тут: C:\Users\User\Saved Games\DCS\ScreenShots

[rybik69]

1. Да, она.

2. Примерно тут: C:\Users\User\Saved Games\DCS\ScreenShots

А что делать если вот эта часть "\Saved Games\DCS\ScreenShots" отсутствует?

[zOrg]

А что делать если вот эта часть "\Saved Games\DCS\ScreenShots" отсутствует?

 

Нужно в игре нажать на прин скин наверно ... может тогда она там появится.

[rybik69]

Нужно в игре нажать на прин скин наверно ... может тогда она там появится.

Вероятно у меня эта функция с нажатием не срабатывает. Обычно если я пользуюсь чем то таким то на мгновение экран застывает и\или где то в углу дёрнется значок работающей утилиты, как в ФРАПСе например. Тут никакой реакции. ...Кстати кнопка обозначается в настройках по другому и её нельзя не изменить не добавить другую.

пс Собственно вот оно.

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=191941&stc=1&d=1534108411

Edited August 12, 2018 by rybik69