DCS: F-15E Strike Eagle от Razbam

[Logan54]

Ну не знаю, мне кажется F-15E максимально интуитивно понятным. Может быть потому что я не летаю на Хорнете? Кабина максимально эргономична, управление вооружением и навигация тоже. Все включается нажатием одной кнопки, кайф. И да, графон кабины что то с чем то.

[lester]

3 hours ago, HmtSabotage said:

Нету даталинка пока... касаемо хотаса и вообще интерфейса, ИМХО согласен - хорнет просто образец, как надо делать.
Посмотрим как реализуют даталинк, может он тоже на цветном дисплее вполне наглядный. Меня лично удивляет экономия на копеечных дисплеях что у 15ки что у 18ки... неужели нельзя было поставить все цветные?

Думаю, насчет HOTAS и интерфейса дело практики и личных предпочтений. Как по мне, именно интеграция с HOTAS в Хорнете не самая удачная по сравнению даже с Вайпером, в Страйк Игле и особенно в Кабане (что неудивительно, т.к. ЕМНИП его HOTAS создавался на основе опыта полученного в других платформах) она еще более продвинутая.

Да, сейчас ситуационная осведомленность SA ограничена, но даталинк будет реализован (у Хорнета SA page тоже не сразу появилась) и у Страйк Игла будет что-то типа HSD Вайпера. При этом радар у Страйк Игла самый мощный и дает много информации, хотя к интерфейсу надо привыкнуть. Думаю, если есть звено Иглов, то они могут достаточно хорошо контролировать пространство распределяя высоты и.т.п для обзора.

А насчет экранов помнится еще в The FPP подкасте один из пилотов/wso Страйк Игла говорил, что хотелось бы чтобы обновили.

Edited July 4, 2023 by lester

[Ночной_Филин]

Мне HOATS прицельного контейнера понравился. Мой личный рейтниг: А-10С, Ф-15Е (ему бы ещё и лайтинг, что бы чётче было), Ф-16С. Самый дурной Ф-18С. (Хер поймёшь, куда он смотрит.)

[FRus]

11 hours ago, IR.Clutch said:

Надо написать коллективную жалобу в McDonnell Douglas. Не бывает одинаковых самолётов, было бы одинаково, был бы опять Хорнет. Если привык, это не значит, что на других плохо и неудобно. Они просто разные.

Спасибо вам огромное!

Напишите жалобу, принесите мне готовую и я подпишу. 

[Frion1]

Как он в БВБ? Конкурентоспособный?

[Aero4000]

20 минут назад, Frion1 сказал:

Как он в БВБ? Конкурентоспособный?

На ютьюб канале Crowling Sidewinder много сравнительных догфайтов с участием Страйк Игла. В целом - не боец, в лучшем случае может долго продержаться на почти равных с некоторыми самолетами.

[Ночной_Филин]

29 минут назад, Frion1 сказал:

Как он в БВБ? Конкурентоспособный?

Нееет... Мясо. Если выскочил- скорость- ударил-убежал, если позволят.

Edited July 5, 2023 by Ночной_Филин

[nelsonvit]

53 минуты назад, Aero4000 сказал:

На ютьюб канале Crowling Sidewinder много сравнительных догфайтов с участием Страйк Игла. В целом - не боец, в лучшем случае может долго продержаться на почти равных с некоторыми самолетами.

Он чистый бомбардир. Помните историю про липецких пилотов? Су 27 без шансов в бвб накрутить ф15 в Лэнгли. Так что он не бвбшник. Прилетел кинул по земле и в лучшем случае 120ку кинул и полетел домой

[Fuerte]

Тем не менее его РЛС позволяет пустить 120 на весь ее потенциал. Конечно это трудно сочетается с тяжёлой бомбовой нагрузкой в одном и том же вылете

[HmtSabotage]

58 минут назад, Ночной_Филин сказал:

Нееет... Мясо. Если выскочил- скорость- ударил-убежал, если позволят.

 

А если не брать наш симулятор и так любимую тему "догфайтов" 1 на 1... в реале хоть кого то волнуют подобные вопросы? Я к тому, что в жизни есть звенья, есть ведущий и ведомый со своими ролями. Как заниматься дурью типа "ножниц" и прочих кобр в врагом, если у тебя на хвосте его ведомый или как минимум его сотоварищи? Возможен ли тот догфайт? Во вьетнаме, у наших не было ракет и а амеров были очень плохие ракеты и фантомы без пушек, сейчас же ракеты куда совершеннее. Как пример недавние столкновения Индусов с Пакистанцами в стиле "пара звеньев пустила ракеты в ДВБ и отвернула" и вроде бы сбили какой то Миг 21 - никто даже не пытался сближаться с врагом, обе стороны отвернули.

[Rtyer]

42 minutes ago, HmtSabotage said:

Как пример недавние столкновения Индусов с Пакистанцами в стиле "пара звеньев пустила ракеты в ДВБ и отвернула" 

Там были ф-16 против су-30.

 

Я много-много раз писал, что ИИ в ДКС надо доработать в соответствии с реальным опытом боестолкновений. В реале пилоты - живые люди.  Обычно они кидают ракеты с максимальной дальности и отваливают. Также отваливают от ракет, пущенных противником.  Только в безвыходной ситуации идет догфайт.

При сильном противодействии ЗА и ЗРК пилотам также свойственно уклонятся от боя - НУРСы с кабрирования, а то и вовсе сборс в чистое поле с бодрым докладом "все уничтожил".

В ДКС пилоты настоящие самураи-камикадзе. Возможно надо доп-опция навыков "реал" или доработать средний уровень в соответствии с реальным опытом. Сейчас воздушный бой в ДКС очень далек от реального (и офлайн, и онлайн), хоть здесь и многие и кичатся боевкой в онлайне.

 

Собственно поэтому я в основном вожусь с CAS и SEAD в офлайне... 

 

[Chizh]

4 часа назад, nelsonvit сказал:

Он чистый бомбардир. Помните историю про липецких пилотов? Су 27 без шансов в бвб накрутить ф15 в Лэнгли.

Это всего лишь рассказы липецких пилотов, которые не подтверждают американцы.

3 часа назад, Rtyer сказал:

Там были ф-16 против су-30.

 

Я много-много раз писал, что ИИ в ДКС надо доработать в соответствии с реальным опытом боестолкновений. В реале пилоты - живые люди.  Обычно они кидают ракеты с максимальной дальности и отваливают. Также отваливают от ракет, пущенных противником.  Только в безвыходной ситуации идет догфайт.

Если мы так сделаем - получим миллион жалоб от разработчиков миссий, что боты не атакуют, то что им назначено и не воюют до выполнения задачи.

[Ночной_Филин]

18 минут назад, Chizh сказал:

Это всего лишь рассказы липецких пилотов, которые не подтверждают американцы.

Угу-угу, ну уж этим-то доверять можно.

[Rtyer]

10 minutes ago, Chizh said:

Это всего лишь рассказы липецких пилотов, которые не подтверждают американцы.

Если мы так сделаем - получим миллион жалоб от разработчиков миссий, что боты не атакуют, то что им назначено и не воюют до выполнения задачи.

Поэтому я и писал, что можно сделать отдельный уровень сложности.

 

В этом уровне не обязательно мудрить:

поставить самый дальний рубеж пуска с более высокой вероятностью;

увеличить разброс попаданий бота-самолета при воздействии ПВО на штурмующий ЛА; 

добавить в опции поведения закладу "избегать поражения любым способом", чтоб отваливал при пусках по нему и захвате радаром.  

 

Это сделает боевку более живой без возни с тригерами. Сейчас больно смотреть, как штурмовик летит сквозь ракеты и трассеры, а вертолетчик бесстрашно идет в лобовую на атакующий истребитель.

По маневрированию в ДКС в догфайте вопросов нет, как по мне, хорошо сделано. Но именно что боты работают как бессмертные дроны скайнета.

[Chizh]

14 минут назад, Ночной_Филин сказал:

Угу-угу, ну уж этим-то доверять можно.

Если показания расходятся то имеет смысл не доверять никому.

[TOT_53]

41 минуту назад, Chizh сказал:

Если мы так сделаем - получим миллион жалоб от разработчиков миссий, что боты не атакуют, то что им назначено и не воюют до выполнения задачи.

Так можно просто расширить выбор уровня бота в дополнение у уже имеющимся. Например AI ver1, AI ver2 и т.д. для обратной совместимости

[Chizh]

21 минуту назад, Rtyer сказал:

поставить самый дальний рубеж пуска с более высокой вероятностью;

Не очень понял про вероятность. Но дальность пуска ботов можно регулировать давно.

21 минуту назад, Rtyer сказал:

увеличить разброс попаданий бота-самолета при воздействии ПВО на штурмующий ЛА; 

Разброс чего? Ракет, снарядов?

21 минуту назад, Rtyer сказал:

добавить в опции поведения закладу "избегать поражения любым способом", чтоб отваливал при пусках по нему и захвате радаром.  

Давно есть опции реакции на угрозу.

 

[nelsonvit]

48 минут назад, Chizh сказал:

Это всего лишь рассказы липецких пилотов, которые не подтверждают американцы.

Если мы так сделаем - получим миллион жалоб от разработчиков миссий, что боты не атакуют, то что им назначено и не воюют до выполнения задачи.

А кто же будет подтверждать полное поражение своей техники? Думаю су27 действительно одержали полную победу в бвб, учитывая характеристики планера, маневренность сушки и тяговооруженность двигателей.

Edited July 5, 2023 by nelsonvit

[Chizh]

5 минут назад, TOT_53 сказал:

Так можно просто расширить выбор уровня бота в дополнение у уже имеющимся. Например AI ver1, AI ver2 и т.д. для обратной совместимости

В редакторе миссий есть множество опций тонкой настройки поведения ботов.

Пользуйтесь!

[Fuerte]

Вы ж наверняка в курсе что липецкие против F-15C/D крутились, а тут F-15E

[Ночной_Филин]

Некоторое время назад смотрел ролик Ф-18 против Су-30, ганзо, (индийцы? не помню уже) от первого лица, Ф-18 из кабины. Так вот там примерно поровну было. Ну и лётчик комментировал свои манёвры. Захватывающе. Вот этому я верю. А так, без видео, скорее всего, ОБС.

З.Ы. Вот, нашел. Су-30 МКМ, ошибся чуток. ТУТ Если кто хочет посмотреть.

Edited July 5, 2023 by Ночной_Филин

[HmtSabotage]

2 часа назад, Chizh сказал:

В редакторе миссий есть множество опций тонкой настройки поведения ботов.

Пользуйтесь!

Может тогда сделаете нечто типа галочки (безрассудный) рядом с уровнем пилота, вот кому надо, пусть галочку ставят, м?
Через допнастройки муторно и долго... боты действительно самоубивцы, по дефолту прут дурниной на кого угодно в воздушном бою.

[Frion1]

А мне он в ДВБ понравился. Радар решает. И если что свалить можно, скорость тоже есть

Edited July 5, 2023 by Frion1

[nelsonvit]

1 час назад, Fuerte сказал:

Вы ж наверняка в курсе что липецкие против F-15C/D крутились, а тут F-15E

Да, но Су 27 тоже не с и не см был, там уб прилетали. Да и планер у f15d не сильно отличается от Eшки. 

[FRus]

Ребята вы слышком многое требуете от разработчиков - если б они могли делать ИИ такой же как живой человек то они ни игрой занималис бы а настаяшим самолетом 6 го поколения ато и 7го. Беспилотник который летает как человек и не ошибается никогда + не ограничен в плане  перегрузок! Такого давно мечтают делать все продвинутые страни мира но пока увы...


 

Edited July 5, 2023 by FRus