Горячие Скалы 2: вопросы и ответы.

[BR55Sevas]

"Попадание птицы" в двигатель с последующим его возгоранием, это случайно генерируемое событие.

возможность включать/выключать это событие я так понимаю имеется в отказах?

[Chizh]

возможность включать/выключать это событие я так понимаю имеется в отказах?

Нет. Это случается само собой при полетах на высотах ниже 200 м.

[OSMAN]

непонятно почему системные требования такие же как у акулы. нет 3д кокпита и сложных систем ЛА значит должно быть меньше вычислений

[Chizh]

непонятно почему системные требования такие же как у акулы. нет 3д кокпита и сложных систем ЛА значит должно быть меньше вычислений

Кокпиты конечно легче.

Но как я сказал выше, дальность видимости (горизонт) отодвинулся с 60 км в Акуле, до 100.

[Lwing]

И на сколько частое будет "случайное попадание птиц" в двигатели при полётах ниже 200 метров? Можно расчитывать на обязательное попадание по истечении определённого времени низкого полёта, или это система случайных чисел? Во всяком случае, идея классная! Теперь виртуальный мир пополнится непредвиденными ситуациями и сюрпризами при посадке, напремер. :thumbup: А сколько будет возмущений поначалу, пока не привыкнется народ!!! Предсьавляю реплики в ТС...:smilewink:

[Flаnker]

Понятней бы написали сразу "красных опустили, AIM-120 смерть всем!!!":)

Ты просто не умеешь их готовить:)

[DS]

Идея с птицами интересная. Думаю это внесет разнообразие и жизнь в мир ДКС. Очень хотелось бы видеть побольше таких маленьких, незаметных на первый взгляд элементов, но которые сильно могут повлиять на общее впечатление от сима, на эффект погружения. Это как с 3Д-моделями, чем больше хорошо сделанных мелких деталей, то модель кажется более реалистичной. И еще бы добавить рандомности, ее очень не хватает, рандомности во всем, что только возможно. Например, при посадке боты всегда идеально садятся на один и тот же участок полосы, строго по центру. Идеально выполняют маневры(разворот всегда одинаковый). При применении вооружения, всегда одни и те же параметры стрельбы - длина очереди, кол-во боеприпасов за один заход. Машины в колоннах техники находятся на идеальных дистанциях друг от друга и одинаково выполняют маневрирование. Артиллерия стреляет по идеально выверенным промежуткам времени. Закрылки, шасси убираются в идеально одно и тоже время. )) И т.д. А если внести некую рандомность в эти события, то я думаю это очень здорово повлияло на мир в симе!

"...И тут моему ведомому снесло башну и он от злости выпустил длинную очередь из пушки по злосчастной /цели/" :)

Я не знаю как программно устроен симулятор и какие усилия нужно приложить для реализации такой фичи, просто я действительно хотел бы видеть такое в ДКС!

Edited November 20, 2009 by DS

[DruiD]

Можно ли добавь возможность(опциональную) не выгружать игровой движок после выхода из миссии, а как-нить его сворачивать или типа того? :)

А при запуске следующей миссии использовать уже готовый движок.

 

Не обязательно сделать все красиво, мне бы, например, хватило просто опции в каком-нить далеко спрятанном конф. файле.

 

ЗЫ. Конечно же вопрос действителен, только в случае, если редактор и движок в нов ЛО разделены.

[WTF]

А у меня такой вопрос: логику работы СПО исправили?

[-flank]

да, с птицами по началу людям будет интересно, но потом будет всех раздражать, и будут просить убрать, особенность если вероятность попадания будет большой.

[NoName]

Про птиц вспомнил,.. как то искал скриншоты х-плейна 9, в надежде увидеть что нибудь красивое,.. единственный скрины запоминающийся скриншот - птица размазаная по стеклу :) Там вообще птички стаями летают - симпотишно... Если идея с птичками понравится народу, может к очередному обновлению они обретут тело, что бы была какая то вероятность избежать столкновения? Внезапно возникшую птицу, конечно и не заметишь, а вот стаю можно увидеть издалека и обойти.

[goro]

да, с птицами по началу людям будет интересно, но потом будет всех раздражать, и будут просить убрать, особенность если вероятность попадания будет большой.

Так сведите к минимуму птичью вероятность, летайте на безопасной высоте и все будет хорошо.

[-flank]

Так сведите к минимуму птичью вероятность, летайте на безопасной высоте и все будет хорошо.

 

и даешь аирстарт без посадок :)

[mxin]

Специально - нет, но вот как-то само собой получилось, что Су-27 в конце концов выигрывает по энергии у Миража. Хотя на виражах сначала ему перекрутить последнего не удается. Мираж очень даже лихо выворачивается форсированными разворотами.

То есть скажем 31-й миг не будит стараться тебя с 200 км ,обстрелять развернутся и на не доступной для тебя скорости и высоте улететь,а будет вести себя ,так же как и Сушка в бою? или там тот же Мираж плохо себя чувствует на малых высотах он их будит избегать?

[goro]

и даешь аирстарт без посадок :)

Летать на самолете вообще опасно, даже в мирное время всякое может случится.

Потому лучше идти например в танкисты :)

[Dr.lex]

То есть скажем 31-й миг не будит стараться тебя с 200 км ,обстрелять развернутся и на не доступной для тебя скорости и высоте улететь,а будет вести себя ,так же как и Сушка в бою? или там тот же Мираж плохо себя чувствует на малых высотах он их будит избегать?

 

Ну скажем на МиГ-31 глупо соваться с Су-27 в Средний и Ближний бой ;)

а мираж прекрасно чувствует на малых высотах:)

[Dr.lex]

Летать на самолете вообще опасно, даже в мирное время всякое может случится.

Потому лучше идти например в танкисты :)

 

хм..я думаю в таксисты) в армии всегда не безопасно :D

[mxin]

Ну скажем на МиГ-31 глупо соваться с Су-27 в Средний и Ближний бой

 

так в этом и вопрос в предыдущей нынешней версии ,он(бот) суётся в ближний бой :(

[goro]

хм..я думаю в таксисты)

В ДТП говорят, по мировой статистике, больше гибнут, так что таксист более опасная профессия ;)

ИМХО.

[Tuzz]

хм... про спо молчат... видимо, спешно ищут файл, и прописывают туда облучение от своей наземки)))))))))))))))

[dragony]

В ДТП говорят, по мировой статистике, больше гибнут, так что таксист более опасная профессия ;)

ИМХО.

 

Вообще-то жить опасно - 100% смертность :D

[Laivynas]

и даешь аирстарт без посадок :)

Кроме зависимости от высоты есть зависимость от скорости. Так что на взлете/посадке это должно быть весьма редким событием.

 

PS. А от "ползунков" должно сработать. ;)

[Пузан]

Еще был в ЛО такой баг, при виде F2 на Су-27, предкрылки в ПК находятся в положении выпущены, при виде из кабины всё в нормальном положении;

При выпусе шасси на ППИ не отображается выход предкрылок, до тех пор пока шасси не коснутся полосы. Отсюда вопрос, исправленно?

[Berkyt]

Меня интересует вопрос, реализации ракет в сетевой игре. Т.е. известен тот факт, что уйти при помощи маневра без ловушек практически не реально, т.к. ракета всё ровно пролитая мимо цепляет самолет, будет ли как нибудь переработан этот баг? (касается ракет ЭР, Р, ЭТ, Т).

[-flank]

Кроме зависимости от высоты есть зависимость от скорости. Так что на взлете/посадке это должно быть весьма редким событием.

 

PS. А от "ползунков" должно сработать. ;)

 

т.е. предлагают банальную стенку на стенку...

 

вероятность поражения самолета птицей над землей и над водой в гс2 будет одинакова?