ayes Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 По поводу побед Хартмана, если вычесть приписки (а их очень много) - Хартман действительно много сбивал, но почему? А вы вспомните. как применялась германская авиация, а как наша: Наши на прикрытие вылетали, в основном, а там главное не сбить врага, а не дать сбить наши штурмовики/бомбардировщики или не дать бомбардировщикам врага отбомбиться по нашим. И при этом если сбил - хорошо, не сбил - не страшно, но если не защитил или не отогнал - то попахивало трибуналом!
ED Team Chizh Posted April 11, 2010 ED Team Posted April 11, 2010 (edited) Нет , не нужен...Ну зачем ИМ такой "плохой" самолет...Тем более,что "Штука" из за того что она была "такая хорошая"- с 43 года использовалась исключительно как ночной бомбардировщик.Смех и грех... Может быть вы и правы. Вопрос: Что же перемалывали союзнички своими крепостями 4 года?Дрезденскою галерею , плюс , как запасную цель , баянную фабрику вкупе со школой пантомимы ? Перемалывали ВПК Германии. И я думаю если бы не они, мы бы в 45-м году войну не закончили. ЧИЖ ! Спасибо , что Вы есть : с Вами смешно. Я вот вам в ответ благодарность не могу выписать. Потому что такие как вы есть на свете и от этого грустно. P.S.А самое смешное , что Вы кинетесь "серьёзно" отвечать , как всегда, усугубляя ситуацию. С вами серьезно не получится. Вы не тот персонаж с которым возможен содержательный разговор. 85% Вермахта перемололи на Восточном фронте.Это признают союзники. Покажите где? Дожили ! На авиафоруме всерьез сравнивают Ил со Штукой.Сходите , милейший ,на форум Ил-2:там Вас- как тузик грелку... вы бы сначала матчасть подучили уважаемый, да может быть историю почитали, чтобы в лужу в очередной раз не садиться. :) А почему так получилось , "что нашей авиации было больше" ? Даю ответ "От ЧИЖа": 001.немецкие самолеты падали с 41 года от изнеможения немецких летчиков , которые уставали сбивать "Краснокрылую фанеру".Но их было немного , так как один Хартман уничтожил ОДНУ(!) воздушною армию. 002.После этого ассы Люфтваффе полегли,как один,от еще более умелых , чем они сами на Западном фронте(и только - на Западном!) Не надо перевирать мои слова. Чтобы вы этого не делали я предлагая вам опять погрузиться в рид-онли и почитать внимательнее. Напоминаю: Германия - Родина барона Мюнхгаузена. Приписки касаются всех стран и СССР в том числе. Некорректно. Я думаю, что корректно. Это хорошо показывает культуру проектирования и производства. Массово применять УАБы - это из ненаучной фантастики Пентагона: ладно одну уложить - поверю.Но после первой - такая дымяра вместе с пылью,что МАССОВО И ПРИЦЕЛЬНО не получится никак и ни при каких условиях. ЧИЖ! Война - не LockOn:там дым и пыль- СРАЗУ после взрыва(ФАБ ,УАБ, НАР).Следующего аддона с натуральными дымами там , как мы , не ждут. Ваша беда в том что вы не очень сведущи в теме, но очень агрессивны. Поэтому часто порете ерунду, которой больно. :) На современные JDAMы отсутсвие прямой видимости цели никак не влияет, хотя лазерных УАБ это конечно касается. Тем не менее, сейчас в конфликтах американцы применяют преимущественно УАБы и с этим спорить глупо. Абсолютно дилетантский вопрос(и как всегда - не корректый).На Ил-2 вперые в мире была применена так называемая гетерогенная броня, которая позволяла(при той же эффективности) уменьшить её вес в 3-4 раза. Так сказать , на то время - не имеющая аналогов...(с меня - 10 копеек)... Мне кажется эффективность брони это как раз из "не имеющих аналогов" советских пропагандистских легенд. Я вообще сегодня точно на авиационный форум попал? Если вы так плохо себя чувствуете на нашем форуме, то может быть стоит поискать какой-нибудь другой? Edited April 11, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 11, 2010 ED Team Posted April 11, 2010 Уходить от противника , взяв ручку на себя - это метод для самоубийцы , независимо от тяговооруженности самолета : моментом теряете скорость и из плоскости поперечной проекции Вы свой самолет моментально выставляете в прицеле противника как крест (себе на могилу;)).Вспомните "В бой идут одни.." - как Смуглянку сбили..Доходчиво ? Самые распространенные методы ухода: - форсаж со снижением (тут у немцев ВСЕГДА была фора в скорости относительно отечественной техники); - змейка (как правило , невозможно попасть в резонанс и удержать противника в прицеле) - боевой разворот (самая большая перегрузка из всех фигур пилотажа , плюс уход почти на 180); - форсированный вираж с целью в несколько разворотов зайти противнику в хвост (тут немцы проигрывали Якам и Ла несколько секунд , плюс у Bf 109 была скверная привычка почти без предупреждения сваливаться на вираже в штопор - стоило чуть перетянуть ручку ).... А так - всё почти верно...:) Сразу видно большого спеца по пилотированию компьютерного Ил-2. :) 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 Сразу видно большого спеца по пилотированию компьютерного Ил-2. :) Зачет.+1:megalol: Мои авиафото
TREW Posted April 11, 2010 Author Posted April 11, 2010 85% Вермахта перемололи на Восточном фронте.Это признают союзники.МЫ ПО ПОТЕРЯМ обошли весь мир во всех видах вооружения,вермахт отдыхает.
maestro35 Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 По поводу побед Хартмана, если вычесть приписки (а их очень много) - Хартман действительно много сбивал, но почему? А вы вспомните. как применялась германская авиация, а как наша: Наши на прикрытие вылетали, в основном, а там главное не сбить врага, а не дать сбить наши штурмовики/бомбардировщики или не дать бомбардировщикам врага отбомбиться по нашим. И при этом если сбил - хорошо, не сбил - не страшно, но если не защитил или не отогнал - то попахивало трибуналом! То о чём Вы пишите не прикрытие, а сопровождение. А на прикрытии тоже сбить не главное, главное не дать противнику отбомбиться или проштурмовать. Как действовали германские истребители расскажет ветеран ВОВ Алексеев Дмитрий Алексеевич. "В воздушных боях я имел встречи только с истребителями – «мессершмидтом» Bf-109G и «фокке-вульфом» FW-190. Когда я начал летать, немецких бомбардировщиков уже не было. Единицы летали. «Бомбёр» немецкий повстречать было счастье. У нас перед вылетом «мечтали»: «Хоть бы «лаптёжника» повстречать!» «Лаптёжника» встретил, это, считай, судьба тебе верную добычу подкинула. Жаль, но, мне не встретился. Немецкие самолёты-истребители были сильные. Скоростные, маневренные, прочные, с очень сильным вооружением (особенно «фоккер»). На пикировании они Ла-5 догоняли, пикированием они от нас и отрывались. Переворот и в пикирование, только мы их и видели. По большому счёту, в пикировании, ни «мессер», ни «фоккер» даже Ла-7 не догонял. Немцы этим хорошо пользовались. Лётчики на немецких истребителях были очень расчетливы, их излюбленной тактикой было спикировать, обстрелять и в пикировании уйти, не вступая в воздушный бой. Нашей задачей, соответственно было, не прозевать эту атаку. Видимо из-за своей расчетливости, немцы в бою были не стойкие. Только мы их «прижмём», они тут же в переворот и в пикирование. В маневренный бой немцы вступали очень редко и только тогда, когда считали это выгодным, обычно, когда имели численное превосходство и превышение по высоте..." "...Повторюсь, от нас немецкие истребители могли уйти только пикированием, в скорости пикирования Ла-5 уступал и «мессеру», и «фоккеру». Это знали мы, это прекрасно знали и немцы. Поэтому в бой с «лавочкиными» они старались не вступать. Спикировал – поднырнул – пострелял – перевернулся и в пикировании ушёл. Вот их схема. Если уж немцы ввязывались в маневренный бой, то старались бой вести так, чтобы высоту не терять и иметь возможность в любой момент выйти из боя. Наша задача, соответственно, была их к земле прижать, не дать им пикировать. Вот так, бывало, что «мессер» к земле прижмут и деваться ему некуда. Выход один – надо высоту набирать. Делать нечего и немец рискует, бросает самолёт на вертикаль. Тут мы их и ловили. Догоняли и расстреливали. Если на вертикали ты немца не догнал, он в пике от тебя отрывается. Хотя, и на пикировании есть шанс немца подловить. Немец в пикировании, ты за ним и тут надо действовать правильно. Дать полный газ, а винт, на несколько секунд, максимально «затяжелить». Вот за эти несколько секунд «лавочкин» буквально делает рывок. На этом «рывке» вполне можно было с немцем сблизится на дистанцию огня. Так сближались и сбивали. Но, если ты и этот момент упустил, тогда действительно всё – не догнать. Кроме скорости пикирования, Ла-5 уступал немецким истребителям и по мощности огня, особенно «фоккеру»..." "Береги язык на котором говоришь, каюту, в которой живёшь, мундир, который носишь." Адмирал П.С.Нахимов "Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, - значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус." В.Г.Белинский "Берегите чистоту языка, как святыню! Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас". И.С. Тургенев
maestro35 Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 Ю-87 применялся и в 1944 и в 1945, но как я уже отмечал выше либо с очень сильным сопровождением, либо в СМУ, прокрадываясь небольшими группами к ЛБС. О том, что Ю-87 воевал на Восточном фронте подтверждают и данные журналов боевых действий. Вот пара примеров. Гнездилов Иван Фёдорович - 03.03.1945 - 1- Ю-87 -ю г.-зап. Альт. Павловский Илья Михайлович - 03.01.1945 - 1 - Ю-87 -сев. Байна "Береги язык на котором говоришь, каюту, в которой живёшь, мундир, который носишь." Адмирал П.С.Нахимов "Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, - значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус." В.Г.Белинский "Берегите чистоту языка, как святыню! Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас". И.С. Тургенев
TREW Posted April 11, 2010 Author Posted April 11, 2010 Интересно, полное господство Люфтваффе в воздухе в 1941г. куда подевалось к 1943г.? Видимо от того, что BF-109 может легко оставаться недосягаемым для ишака! Поэтому 109тых спокойно "ушли" домой в 1945г., расстреляли весь БК или что оставили про запас врать не буду, не знаю. 250 тысяч тонн алюминия. Из этого алюминия, по подсчетам специалистов, можно было построить 100 тысяч истребителей и бомбардировщиков — почти столько, сколько наши авиазаводы произвели их за всю войну» (Лебедев И.П. 1) Авиационный ленд-лиз // Военно-исторический журнал. 1991. № 2. С. 27-29; 2) Еще раз о ленд-лизе СПОСИБО?
TREW Posted April 11, 2010 Author Posted April 11, 2010 Ю-87 применялся и в 1944 и в 1945, но как я уже отмечал выше либо с очень сильным сопровождением, либо в СМУ, прокрадываясь небольшими группами к ЛБС. О том, что Ю-87 воевал на Восточном фронте подтверждают и данные журналов боевых действий. Вот пара примеров. Гнездилов Иван Фёдорович - 03.03.1945 - 1- Ю-87 -ю г.-зап. Альт. Павловский Илья Михайлович - 03.01.1945 - 1 - Ю-87 -сев. Байна Противотанковая эскадрилья 10.(Pz)/SG3 весной 1944 г. воевала в районе Тирасполя, затем в Крыму и Румынии и4 июля 1944 г перелетела в Вильнюс.К осени 1944 г. в люфтваффе сохранилась только одна группа Руделя III/SG2, еще летавшая днем на Ju-87D и G вместе с двумя другими противотанковыми эскадрильями. В конце войны их использовали, в основном, в качестве "пластыря" для затыкания "пробоин" от танковых прорывов союзников
TREW Posted April 11, 2010 Author Posted April 11, 2010 http://www.soldiering.ru/avia/airplane/ww2/Ju87.php ; http://www.airpages.ru/lw/ju87bp.shtml; http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87g.html
SVN Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 (edited) ... Edited July 14, 2010 by SVN [sIGPIC][/sIGPIC]Нам нужен мир! И желательно весь.
hawk1 Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 Расплачивались золотом в том числе, про это не надо забывать. Мы потеряли цвет нации, а янки наживались на войне, вот и вся разница. Ну, справедливости ради можно сказать что золото, принятое на хранение от Испании, тоже таинственным образом растворилось на территории СССР в 1936 году. 510 тонн, между прочим. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Blakk Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 На здоровье. Да, безусловно, ленд-лизовские поставки сыграли большую роль. Но это была не безвозмездная помощь. Расплачивались золотом в том числе, про это не надо забывать. Мы потеряли цвет нации, а янки наживались на войне, вот и вся разница. И открытие второго фронта они дотянули до последнего... В огороде бузина это называется, причем цвет нации и оплата золотом? и в чем ваши претензии? было бы лучше, если бы Япония получила бы неограниченый доступ к ресурсам Азии без вмешательства США? К томуже учите мат часть не только по фильмам времен СССР, в законе о ленд-лизе ПРЯМО указано, что это БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ помощь, оплачивется только то, что принимающая сторона САМА ЗАХОТЕЛА ОПЛАТИТЬ И ОСТАВИТЬ. поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5) [3]; переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов).
Blakk Posted April 11, 2010 Posted April 11, 2010 Ну, справедливости ради можно сказать что золото, принятое на хранение от Испании, тоже таинственным образом растворилось на территории СССР в 1936 году. 510 тонн, между прочим. тля пожрала наверно
prizrak24 Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Ну, справедливости ради можно сказать что золото, принятое на хранение от Испании, тоже таинственным образом растворилось на территории СССР в 1936 году. 510 тонн, между прочим. "о переправке золота Испании в СССР с Советским руководством договаривалось Правительство Испании, да ещё по собственной инициативе, да ещё на это золото было закуплено оружие и прочее имущество для войны с фашистами, и это оружие поставлялось с того самого момента как золото прибыло в СССР" Как Сталин "присвоил" испанское золото http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/kak-stalin-prisvoil-ispanskoe-zoloto.html
prizrak24 Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 В огороде бузина это называется, причем цвет нации и оплата золотом? и в чем ваши претензии? было бы лучше, если бы Япония получила бы неограниченый доступ к ресурсам Азии без вмешательства США? К томуже учите мат часть не только по фильмам времен СССР, в законе о ленд-лизе ПРЯМО указано, что это БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ помощь, оплачивется только то, что принимающая сторона САМА ЗАХОТЕЛА ОПЛАТИТЬ И ОСТАВИТЬ. Причём тут Япония? Речь идёт от том , что Запад тянул с открытием второго фронта до последнего, дожидаясь пока СССР и Германия измотают себя в кровопролитной войне. Да и потом особого толку немного было. Пришлось спасать "союзничков" раньше времени начиная наступление, когда им немцы под Арденами всыпали под первое число Похоже зря Советский Союз помог американцам в войне с Японией, разгромив Квантунскую армию. Надо было тоже ограничится своим ленд-лизом штатовцам, а потом только годика через три начать боевые действия.
SVN Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 (edited) ... Edited July 14, 2010 by SVN [sIGPIC][/sIGPIC]Нам нужен мир! И желательно весь.
mongol-29 Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Золотой запас Германии мы потом то-же вывезли, ну а второй фронт товарищи они подготовились и выполнили задачу, вся промышленность США работала, реально Вы считаете, что ранее 1944 г у них. что-нибудь вышло? А агитпроповские вопли а-ля 50-60гг уже не веселят. Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
reg_zero Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Прекращайте оффтоп . По Ленд лизу можно создать отдельную ветку.
JGr124_MUTbKA Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Почитайте историю создания Bf-109, FW-190, Me-262, Arado - везде пишут о тяжелой борьбе конструктора за право на жизнь своего детища, о долгом и тернистом пути в разработке, и о том, что долгожданный итог был получен слишком поздно, и уже не мог влиять на ход событий.А где это было легко? В СССР тоже что ни проект - то натуральный триллер, даже у тех машин, которые потом стяжали себе немалую славу: достаточно хотя бы вспомнить историю Т-34 или того же Ла-5... JGr124 "Katze"
ED Team Chizh Posted April 12, 2010 ED Team Posted April 12, 2010 Да нет, в огороде бузина это золото принятое на хранение от Испании. А цвет нации и оплата золотом это к определяющей роли американского народа в победе над фашизмом. Претензии мои в том, что США как союзник не впряглись в войну по "полной". А выжидали максимального ослабления Тем не менее, если бы они оставили СССР один на один с Германией без поставок и без стратегических бомбардировок со своей стороны, не факт что все бы закончилось для нас благополучно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Scart Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Тем не менее, если бы они оставили СССР один на один с Германией без поставок и без стратегических бомбардировок со своей стороны, не факт что все бы закончилось для нас благополучно.факт, что для англии и франции при таком раскладе всё бы закончилось неблагополучно. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Blakk Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 ну про прииски можно что угодно писать, факт, что США безвозмездно предоставляла материалы и технику для войны, оплатить нужно было только оставленую технику+некоторые моменты собственности третьих лиц. Другое дело что уже с 1943 года руководство СССР стало просить не технику и материалы, а станки и прочие не военные вещи... Долги по ленд-лизу и их выплата Сразу после войны США направили странам, получавшим помощь по ленд-лизу, предложение вернуть уцелевшую военную технику и погасить долг для получения новых кредитов. Поскольку закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов, американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. [23] За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали. но еще смешнее конечная сумма оплаченая СССР и то, что после войны фактически СССР кинул США Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд долларов США. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы, сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. На переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить лишь незначительную сумму и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 г. тоже ни к чему не привели. В 1951 г. американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться $800 млн, однако советская сторона соглашалась уплатить только $300 млн[26]. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые был закреплены ещё в марте 1946 г. Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[27]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга.[28] Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн.[29] После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов. [30][31] Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было оплачено $722 млн, или около 7 %. Следует, однако, отметить что с учетом инфляционного обесценения доллара эта цифра будет существенно (в разы) меньше. Так, к 1972 году, когда с США была согласована сумма долга за ленд лиз в размере $722 млн долларов, доллар с 1945 года успел обесцениться в 2,3 раза[32]. Однако в 1972 году СССР было выплачено только $48 млн, а договоренность о выплате оставшихся $674 млн была достигнута в июне 1990 года, когда покупательная способность доллара была уже в 7.7 раз ниже чем на конец 1945 года[33]. При условии выплаты $674 млн в 1990 году, общий объём советских выплат в ценах 1945 года составил около 110 млн долларов США[34], то есть около 1 % от суммарной стоимости поставок по ленд лизу. Но большая часть из поставленного была либо уничтожена войной, либо, как снаряды, израсходовано на нужды войны, либо, по окончании войны, в соответствии с законом о ленд-лизе, возвращено США.
Blakk Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 да, кстати, до 1944 года СССР поддерживал торговые отношения с Японией...
ED Team Chizh Posted April 12, 2010 ED Team Posted April 12, 2010 факт, что для англии и франции при таком раскладе всё бы закончилось неблагополучно. А они то здесь при чем? С Францией все понятно, а Англия без нашей помощи отбивалась. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts