Jump to content

Победы и поражения в войнах


Recommended Posts

Отнюдь нет.

Советская армия ушла в историю с поражением в Афганистане.

 

Интерестно, а какая армия смогла бы выйти оттуда победителем? Вечная партизанщина

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 998
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • ED Team
Интерестно, а какая армия смогла бы выйти оттуда победителем? Вечная партизанщина

Это второй вопрос.

Я хотел показать, что советская армия не совсем такая "непобедимая" как поется в песнях. :)

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Это второй вопрос.

Я хотел показать, что советская армия не совсем такая "непобедимая" как поется в песнях. :)

 

В любом случае проверить возможности уже нет. Самая или не самая, но за всю историю на эту державу осмелились напасть только раз (думаю инцидент с китайцами на полуострове не в счет), как и на США. А друг на друга две сверхдержавы так и не осмелились напасть и боялись друг друга не зря. И думаю вопрос был не только в ядерной дубине. В 45м у нас ее не было. Есть сомнения, что СССР мог бы при таком количестве техники и пехоты захватить всю Европу?

 

По поводу МиГ-29. Были конкретные стычки с F-16?

Link to comment
Share on other sites

Советская армия ушла в историю с поражением в Афганистане.

Ээээ... Дайте угадаю... "Мурзилка" от Бжезинского?

Вы наверно готовы с цифрами в руках подтвердить хотя бы сравнительные потери в живой силе и технике обеих сторон? Поставленные и достигнутые тактические и стратегические цели?

Да и на помните когда мы объявили войну Афганистану или они нам?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Советская армия ушла в историю с поражением в Афганистане.

offtop

По определению, сейчас армия США уходит с поражением из Ирака.;)


Edited by Tapir

:pilotfly:.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ээээ... Дайте угадаю... "Мурзилка" от Бжезинского?

Вы наверно готовы с цифрами в руках подтвердить хотя бы сравнительные потери в живой силе и технике обеих сторон? Поставленные и достигнутые тактические и стратегические цели?

Да и на помните когда мы объявили войну Афганистану или они нам?

Я не готов приводить цифры, это отдельная большая тема.

А вы видимо готовы доказать, что Советская армия ушла из Афгана с победой? :)

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
2Chizh

А что конкретно по-вашему являлось бы "условием победы" тогда?

 

Воевали там весьма умело, и учитвая арактер боевых действий, потери понесли небольшие.

Поскольку официальное правительство Наджибулы продержалось всего 3 года после вывода советских войск, надо полагать, что основные цели и задачи советской армией были не выполнены. В результате в Афганистане пришли к власти еще более радикальные движения и политики.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Поскольку официальное правительство Наджибулы продержалось всего 3 года после вывода советских войск, надо полагать, что основные цели и задачи советской армией были не выполнены. В результате в Афганистане пришли к власти еще более радикальные движения и политики.

 

Ну так та же картина недостигнутых целей и т.п. в Ираке;)

Собственно, регистрируем проигрыш НАТО там :)

:pilotfly:.

Link to comment
Share on other sites

Я не готов приводить цифры, это отдельная большая тема.

А вы видимо готовы доказать, что Советская армия ушла из Афгана с победой? :)

 

Андрюх, извини, но АРМИЯ в Афгане полностью выполнила возложенные на нее задачи. И уж во всяком случае территорию страны контролировали наши тогда лучше чем американы сейчас. Так что ни о каком военном поражении в Афгане тогда речь не идет. В принципе, тоже самое можно сказать и об американах сегодня - армия выполняет приказы политиков и, сдается мне, что если бы политики приказали бы забомбить аборигенов обратно в каменный век - это было бы сделано. Что тогда, что сейчас. А то, что такого приказа нет, равно как и нет приказа уничтожить маковые поля - это не к армии - это к политикам.

  • Like 1

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Андрюх, извини, но АРМИЯ в Афгане полностью выполнила возложенные на нее задачи. И уж во всяком случае территорию страны контролировали наши тогда лучше чем американы сейчас. Так что ни о каком военном поражении в Афгане тогда речь не идет. В принципе, тоже самое можно сказать и об американах сегодня - армия выполняет приказы политиков и, сдается мне, что если бы политики приказали бы забомбить аборигенов обратно в каменный век - это было бы сделано. Что тогда, что сейчас. А то, что такого приказа нет, равно как и нет приказа уничтожить маковые поля - это не к армии - это к политикам.

В общем согласен. Можно перефразировать. В Афганистане потерпел поражение СССР.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

В общем согласен. Можно перефразировать. В Афганистане потерпел поражение СССР.

 

Только в обмен на поражение США там же :-)

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Ну так это

В общем согласен. Можно перефразировать. В Афганистане потерпел поражение СССР.

и это

Советская армия ушла в историю с поражением в Афганистане.

разные вещи

  • Like 1

:pilotfly:.

Link to comment
Share on other sites

Советская Армия кому положено чего положено куда положено навставляла, а когда свои же приказали уходить-ушла.

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Только в обмен на поражение США там же :-)

Ну они еще там не поразились, но видимо к этому идет. :)

Правильнее было бы: "во Вьетнаме потерпели поражение США".

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Ну они еще там не поразились, но видимо к этому идет. :)

 

Консенсус :-)

 

Правильнее было бы: "во Вьетнаме потерпели поражение США".

 

См. выше :)

 

PS. А если так поглубже поковыряться, то выяснится, что Красная Армия в общем-то и не проигрывала войны никогда :-)

PPS. Хотя нет, финскую - проиграли...


Edited by Fisben

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

PPS. Хотя нет, финскую - проиграли...
это они спецом, чтоб финнов на лёд заманить, но финны учили историю и не поддались на провокацию.

[sIGPIC][/sIGPIC]

летаю на заказ, дорого...

"The FlankerForce"© -=приостановлено=-

Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено

АХТУНГ! эксперды атакуют!

Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Только рассуждая таким образом можно сделать вывод, что многие армии в мире "непобедимые", поскольку во многих случаях проигрыш обеспечивали политики. ;)

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

По поводу Афгана - на то время и по линии политики .и по военным задачам все было не плохо.Переворот военный осуществили,захват территорий произвели с 90% контролем.С партизанами воевать бессмысленно,и временное нахождение в течении 10 лет было излишним,и растратным во всех смыслах.То же ждет и все армии мира вошедшие в любую страну не по военным задачам ,а по политическим.

США не исключение.СССР не потерпел поражение ,но и не выиграл ничего.О финансовой и моральной стороне ,думаю говорить не стоит.Дорого это нам обошлось ,и как показало время абсолютно для настоящего времени бессмысленно.Посмотрим ,чего добьются США в Ираке и Афгане.Цели уничтожить всех и вся не стоит,а воевать с призраками дело гиблое...

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
О финансовой и моральной стороне ,думаю говорить не стоит.Дорого это нам обошлось ,и как показало время абсолютно для настоящего времени бессмысленно...

 

Как показало время, от афганского героина сейчас умирает около 30 000 народа в России ежегодно. Вот и весь смысл.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Только рассуждая таким образом можно сделать вывод, что многие армии в мире "непобедимые", поскольку во многих случаях проигрыш обеспечивали политики. ;)

Выглядит как шутка ,но в действительности многие туркмены гордятся тем ,что Александр Македонский не смог победить туркмен...Правда банальна и смешна.Он предложил место боя ,но войско туркмен просто разбежалось по пустыне мелкими группами,гонясь за ними без воды и еды в конце концов он отказался от этой затеи,а туркмены приписали себе победу :).

Выглядит как тактическая победа ,но в действительности Алекандр просто не смог собрать всех в кучу, что бы победить.

Ирак и Афган никому эту же давнюю историю не напоминает?...

Как говорят англичане -In the long run-бег на длинную дистанцию мы все же одержали победу.Поддержка духов была весьма сильная .Опытные инструктора ,современное вооружение для духов тогда много вреда принесло нашим войскам.А сегодня ученики тактично бьют своих учителей...С оружием у них пока нет сильной поддержки ,но все течет ,все меняется.Неизвестно что будет завтра.Война еще не окончена ,если эта война вообще может быть закончена.


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Как показало время, от афганского героина сейчас умирает около 30 000 народа в России ежегодно. Вот и весь смысл.

А от российского алкоголя 700 000...Да и какая разница от чего умирают?Никто ведь насильно не заставляет пить и колоться.

В любом случае этот вопрос таким методом не решить...есть еще и колумбия, и много других мест на планете где это все растет,и никто почему то не пытается завоевать хим лаборатории по производству синтетических наркотиков.И к слову - во время нахождения контингента СССР в Афгане наркоты меньше не стало...Ее стало больше.


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...