Atskiy_KOT Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 А нельзя-ли сделать так, чтобы сервер автоматически экспортировал эти настройки клиентам, чтобы не париться с этими экзешниками?? А вообще мне кажется все это от лукавого, т.к. если я, например всю жизнь летая на РАФе и Авиасибире, где дистанция подрыва ракет будет скажем 10 метров, вдруг попаду на серьезный вылет, где естественно будут выставлены дефолтные 30 метров, каково мне там будет? Абсолютно правильно. Настройки должны быть более - менее едиными для всех. Иначе летать будет очень тяжело. 1 Alpha team
Дядя ПОГОН Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Патч нужен, меня этот проамериканский подхалимаж бесит. Или по старинке: русский Ваня и с деревянным пистолетиком поиграется, а сопливому Джонни звездолет от Джорджа Лукаса подавай, он же зеленую бумажку подбросит... 4 Куллер тоже вертолёт, только маленький ещё:pilotfly:
ace.man Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Патч нужен Вот тут надо было и остановится. меня этот проамериканский подхалимаж бесит. Или по старинке: русский Ваня и с деревянным пистолетиком поиграется, а сопливому Джонни звездолет от Джорджа Лукаса подавай, он же зеленую бумажку подбросит... Тут не об этом речь идет. Зачем флуд разводить? [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
Dest Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 А нельзя-ли сделать так, чтобы сервер автоматически экспортировал эти настройки клиентам, чтобы не париться с этими экзешниками?? А вообще мне кажется все это от лукавого, т.к. если я, например всю жизнь летая на РАФе и Авиасибире, где дистанция подрыва ракет будет скажем 10 метров, вдруг попаду на серьезный вылет, где естественно будут выставлены дефолтные 30 метров, каково мне там будет? Хороший вопрос. Будет неприятно наверное. А еще надо путем экпериментов найти сначала подходящую дистанцию подрыва. Кстати я предпологаю что с изменением параметров взрывателей "посыпятся" и трэки а возможно и не только. Тоже методом затестов надо будет смотреть. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 Патч нужен, меня этот проамериканский подхалимаж бесит. Вы можете выкинуть "проамериканскую игру" в окно и купить какую-нибудь исконно пророссийскую. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
zerol Posted June 16, 2010 Author Posted June 16, 2010 Вы можете выкинуть "проамериканскую игру" в окно и купить какую-нибудь исконно пророссийскую. Только аккуратнее бросай, чтобы диск не убил российского гражданина проходящего по улице)))) =Alpha=
Rugeko Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Не, а действительно, интересной отечественной техники кроме КА-50 не осталось? Почему был выбран сей невиданный зверь А-10С? Многим людям он интересен? И их гораздо больше чем интересующихся МИГ-ами, СУ-шками и т.д.? Saitek Cyborg EVO Force Feedback
vladimir_kr Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Не, а действительно, интересной отечественной техники кроме КА-50 не осталось? Почему был выбран сей невиданный зверь А-10С? Многим людям он интересен? И их гораздо больше чем интересующихся МИГ-ами, СУ-шками и т.д.? выскажу свое мнение: 1. Начиная с ГС 1 и ГС2 по сути это стимуляторы штурмовиков. (АФМ только у СУ-25, СУ-25Т, да и акула работает по земле) Поэтому сделать думаю проще стимулятор еще одного штурмовика чем по нормальному проработать истребитель - это и маневренность и реальное поведение ракет и РЭБ и работа радара и проч и проч.... Истребители насколько я понял (сам не играл) это наследие фланкера и за них особо серьезно никто пока не брался. 2. Для западных игроков вобще играть не на чем. Сплошные уфолеты (не в обиду создателям) так что выбор вполне прогнозируем и понятен. Лично я с большим удовольствием через год куплю А-10 чем 5-лет ждать реального Су-35 или F-16. Если мяса с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа наблюдал свысока, И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, - Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем!
SHMATKO Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 да и я на А-10С полетать бы не отказался.Крафт довольно-таки интересный.Да и "баланс сил" нужен как-никак:у красных 2 штурма,тяжелый и легкий ястреб(мигари впринципе можно за одного посчитать),палубник,вертушка...синие же как летали на 15шке и А-10А,так на них и гоняют.Так что вполне логично добавление в игру новых НАТОвских пепелацев. [sIGPIC][/sIGPIC] -СКОРОСТЬ -ВЫСОТА два из трех всегда требуются для успешного завершения полета. -МОЗГИ
Черный Дракул Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 ... то возрастут требования к скорости соединения с Интернетом, и страдальцев станет еще больше. Не возрастут. В крайнем случае можно на время полета ракеты не передавать менее важную информацию для экономии -- но вряд ли это потребуется: даже если пуск одной ракеты будет передаваться по объему как пуск четырех, общий объем трафика это увеличит слишком незначительно, чтобы это стало заметно. Опять же, имелся в виду в том числе и расчет полета ракеты на компьютере цели, что позволит по пакетам от стрелявшего только корректировать траекторию. Т.е. ракету должны считать и стрелок, и цель. Стрелок -- для получения результата, цель -- для своевременной визуализации. Я так думаю. LOFC 2 - скорее исключение из правил. А эволюцию движка серии DCS уже можно наблюдать. Звук уже другой, например. Это я понимаю. Я не понимаю, как ГС2 на том же движке может иметь "старый код", копаться в котором бессмысленно? Или он не на движке ДКС? They are not vulching... they are STRAFING!!! :smartass::thumbup:
Ker_Laeda Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Делают А-10С потому что есть материалы по нему, оставшиеся от проекта тренажера для USAF, которые заказчики разрешили использовать с некоторыми ограничениями для создания симулятора обычным пользователям. Конструкторы же МиГов и Сушек, а также наше МО не спешат в свою очередь заключать такие контракты и предоставлять материалы, соответственно и сделать их нельзя. i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Laivynas Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 Это я понимаю. Я не понимаю, как ГС2 на том же движке может иметь "старый код", копаться в котором бессмысленно? Или он не на движке ДКС? Потому, что некоторые вещи делаются параллельно, а не последовательно. Пока доводился ГС 2.0, А-10С ушел вперед или в сторону. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Dimas72 Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Друзья, я тут в одном валенке проспал немного тему. А что, А-10 будет исключительно с одним ЛА внутре? Пап, слем адень!
Ker_Laeda Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 А Ка-50 с несколькими был? Странный вопрос. i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
ace.man Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 (edited) Друзья, я тут в одном валенке проспал немного тему. А что, А-10 будет исключительно с одним ЛА внутре? Скорей всего да, но будет совместим (online) с любым пепелацем из серии DCS (и может быть с ЛО:ГС 2) ИМХО. Edited June 16, 2010 by ace.man [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
Ccoobbrraa Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 В оффлайне нормальный сим. - лучше, чем 1.12 однозначно и денег своих он стоит. ЛО (любой) вообще в оффлайне не интересен, это на 99% сетевая игра.ИМХО. И мне, честно говоря, не понятно почему ED еще не разработали свой качественный, интересный, играбельный платный сервер, паралельно устранив все сетевые баги игры, в частности поведение ракет. 2
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 ЛО (любой) вообще в оффлайне не интересен, это на 99% сетевая игра.ИМХО. И мне, честно говоря, не понятно почему ED еще не разработали свой качественный, интересный, играбельный платный сервер, паралельно устранив все сетевые баги игры, в частности поведение ракет. По статистике в онлайн выходит менее 10% потребителей купивших игру. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Ccoobbrraa Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 По статистике в онлайн выходит менее 10% потребителей купивших игру. Под лежачий камень вода не течет. Надо сначла создать сервер, запустить рекламу, тогда и процент повысится.
-flank Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 По статистике в онлайн выходит менее 10% потребителей купивших игру. откуда такая статистика? [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 откуда такая статистика? Из наших исследований. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Mnemonic Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 (edited) ЛО (любой) вообще в оффлайне не интересен, это на 99% сетевая игра.ИМХО. Вот именно что ИМХО. ЛО как и ЧА вполне самодостаточны и в оффлайне. Конечно хорошо что онлайн присутствует, и в целом в ГС2 весь инструментарий для онлайна значительно мощнее чем был в ГС. Edited June 16, 2010 by Mnemonic
-MakS- Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 По статистике в онлайн выходит менее 10% потребителей купивших игру. +1 если не меньше. Под лежачий камень вода не течет. Надо сначла создать сервер, запустить рекламу, тогда и процент повысится. Какой уникум будет летать на платном сервере?Ты сам это представляешь? Это же не wow какой нибудь.
Dimas72 Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 А Ка-50 с несколькими был? Странный вопрос. Спасибо за развернутый ответ. :) Манера отвечать вопросом на вопрос наводит на некоторые размышления.:lol: Теперь по существу темы. Летаю, как я уже писал ранее, в оффе. При этом редко с сынишкой летаем просто так на фланкерах: тренирую детенка в хвост мне заходить :) Особых претензий к игре не имею, кроме одной. На сегодняшний день имея в своём распоряжении 2 (две) конфигурации десктопников на обоих имею ошибку описанную мной в ветке про баги LOCF 2. На предложение от разработчиков "пришлите трек" я уже не раз писал, что трека после этой ошибки нет. Курил аглицкую часть форума на эту тему. Решения предлагаемые нашими коллегами похожи на танцы с бубнами (кому-то помогло увеличение файла подкачки, кому-то перепрошивка бивиса). У меня тоже есть бубен, но он не помогает. Итого, хотелось бы стабильности в работе приложения simulator.exe, версия 1.2.1.0. А-то полетать нормально невозможно. Поэтому голосовал за патч. Уж не взыщите, дорогие товарищи, но я не один такой. 1 Пап, слем адень!
sden Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 По статистике в онлайн выходит менее 10% потребителей купивших игру. И что? Не рентабельно поднять один сервер на 10% потребителей? 10% - это очень много. С каждого по рублю в день, сколько будет? p.s. Канал СТС, сегодня, начал трансляцию в Израиле. По статистике только 13% начеления говорит по Русски. Ещё ни кто не назвал проект убыточным. Но и деньги на этом не "нарубят". :) 1 Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
Recommended Posts