zerol Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 В обсуждении прозвучала мысль, что подавляющее большинство довольно игрой и ЛО2 не нуждается в дальнейшем усовершенствовании. Данный опрос призван выяснить насколько это правда. Итак ответ "ДА" Если вы считаете что в ЛО2 необходимо исправить: 1. Пофиксить супер-убийцу-Строение. 2. Повысить видимость наземки, которую не видно с 3 км. 3. Подправить эффективность ракет. 4. Что то сделать с бессмысленной помехой. (список можно продолжать каждый может добавить что то свое) Ответ "нет", если у вас нет замечаний к игре. 3 =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
WTF Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 по 3-4 пункту согласен на 100% остальное как-то пофигу, голосую ДА 1 ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Поправить карту. Что-то сделать с птичками(чтоб в двигло попадали во время полета, а не после посадки). 1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
karakurt4 Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 ---Просьба вернуть дым-пыль от снарядов из пушки, очень не хватает. Ибо по профессии я "штурмовик". 1 [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide Link to comment Share on other sites More sharing options...
-flank Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 (edited) у меня птицы попадали только в 2ух случаях - на разбеге и пробеге, в полете ни разу это при том что на аэродромах птиц бывает разгоняют, ну и с птицами над морем тоже надо поработать и попадания птиц как мне кажется уж часто фатальные что то надо с этим птицами делать, серваки ведь упорно включают птиц перед в взлетом в онлайне пилот не имеет никакой информации, что в акуле что в гс, ни место взлета, ни состав вооружения (особо раздражает это на Су-25) и это после того что все это было в гс1 супер убица строение - это еще тот кадр, вообще в онлайне сообщения чата меня, как русскоговорящего человека, коробит, ощущение что взяли программу-переводчик и перевели с буржуйского языка вообщем по мелочам набирается, что в сумме начинает раздражать Edited June 13, 2010 by -flank 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк Link to comment Share on other sites More sharing options...
asur-1 Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 перед в взлетом в онлайне пилот не имеет никакой информации, что в акуле что в гс, ни место взлета, ни состав вооружения (особо раздражает это на Су-25) и это после того что все это было в гс1 +++ очень и очень не удобно, раньше посмотрел в брифинге АЭ взлёта, посмотрел ТВД и всё ясно что и куда, а теперь всё зависит от автора миссии, написал он или нет... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 у меня птицы попадали только в 2ух случаях - на разбеге и пробеге, в полете ни разу это при том что на аэродромах птиц бывает разгоняют, ну и с птицами над морем тоже надо поработать и попадания птиц как мне кажется уж часто фатальные что то надо с этим птицами делать, серваки ведь упорно включают птиц Попадали и в полетах на ПМВ со 100% вероятностью и на выводе из пикирования, когда стояла 1000% [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Парни,вы прям как дети, вы хоть представляете к чему приведет реализация даже половины ваших желаний? -К приостановке работ над а-10 на 6-7 месяцев. 1 Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
rumin Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 (edited) а мне все пофиг кроме наземки, ее кстати и с 2 км не видно. специально ставил шилку в поле, сам ставил , примерно знаю где а когда летишь в упор не видно пока не начнет стрелять. если наземка чуть - чуть в лесу то 100% хрен найдешь. а вообще по играбельности в ло1 все как раз устраивало. а вот пушки пофиксили конечно супер, чувствуется мощь. Edited June 13, 2010 by rumin Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlashRAF Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 (edited) Конечно хотелось бы чтобы разработчики нашли возможность позаниматься обозначенными проблемами. Безусловно расстраивает поведение ракет, особенно в онлайн когда траектория полета ракеты и ее дистанционный подрыв зависит от пинга клиента.Хочешь быть "уберпилотом" запускай на своем компе скачку торента с максимальным каналом и иди на сервер - ты не победим ... :shocking: Господа разработчики, при всем уважении, это конечно огромный баг и минус симулятору. :( Надеюсь, вы сможете найти решение этих проблем в обозримом будущем. Edited June 13, 2010 by Flash=RAF= 1 _ [sIGPIC][/sIGPIC] Угодить всем просто ... не нужно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wed Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Все пункты поддерживаю за исключением видимости наземки. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bars Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Полностью согласен со всем списком Зерола. Попробовав ЛО2, у меня сложилось впечатление, что если еще чуть-чуть улучшить 120-тку - то ею можно спутники Земли сбивать. А ЭР-27 просто раздать населению - пусть по воробьям пуляют, вместо воздушки. Все кричали о реализме, а получилась космическая стрелялка, в которой 120-тки мертвые петли за самолетом делают. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 (edited) Все пункты поддерживаю за исключением видимости наземки. Аналогично. ЕД, исправьте хотябы помехи, раньше они хоть как-то согласовались с реалом (прожиг на 25км), сейчас прожиг почти на тех же дистанциях, на которых обнаруживается цель без помех:blink: Проголосовал ДА. Edited June 13, 2010 by ААК 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ker_Laeda Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Странный опрос, нужен ли.. он будет, выйдет вот а-10с выйдет и патч сетевой совместимости. А уж что в нем будет помимо нее это все зависит от текущей работы над движком а-10с. Некоторые баги уже лет 5 кочуют из проекта в проект, давно известные, я так понимаю из-за трудности исправления, не от хорошей же жизни. Нужно либо примириться и ждать светлого будущего либо не летать и не сталкиваться с ними. Про ракеты про те же не говорят же что как есть так и будет еще 10 лет, говорят что сделать афм для ракет в планах. РЭБ нормальную сделать - это уже вообще кроме как в рамках стандартов заданных для DCS серии нельзя, потому что то что было в 1.12 это тоже не рэб, условность. Будут материалы, будут договоры на создание симуляторов - будет и рэб нормальная в соответствующих крафтах. Т.е. всё движется в сторону того чтобы в будущем была единая симуляторная система, каждый управляемый аппарат которой был бы реализован уровнем не хуже акулы. Про эти наши уфолеты мы забудем как про страшный сон. 1 i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Странный опрос, нужен ли.. он будет, выйдет вот а-10с выйдет и патч сетевой совместимости. Когда он там выйдет и будет ли патч?:music_whistling: Одни вопросы. РЭБ нормальную сделать - это уже вообще кроме как в рамках стандартов заданных для DCS серии нельзя, потому что то что было в 1.12 это тоже не рэб, условность. Прожиг помех РЭБ вернуть как было в 1.12, по сравнению с сегодняшней РЭБ 1.12 просто "суперреалистичная". Уж это не должно быть сложным. P.S. Если верить, что в реале РЭБ такие, какие сейчас в ЛО2, то всю индустрию, которая создаёт средства РЭБ надо срочно распустить, а создателей F-18G расстрелять за вредительство:megalol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ker_Laeda Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Что в 1.12 что в 2.0 это условность, на реалистичность не претендующая. Интервал включения был сделан со вполне определенной задачей - бороться с морганием помехой. Эта задача была выполнена. Претензии были бы понятны если бы сейчас вышел DCS *** в котором рэб был бы реализован именно так. Горячие скалы 2 же не претендовали на покорение новых высот реализма и достоверности. Тот же ЛО только на помолодевшем движке, с некоторыми новыми проблемами как следствие переноса. Проблемы эти естественно надо решать, но сидя не на форуме а в компиляторе. Вы считаете что программисты ED не заработали на хлеб с маслом? Я так не считаю, я вижу что проделана огромная работа, масштабы которой просто представить страшно, огрехи в таких делах неизбежны и закономерны. Как говорил мой преподаватель, исправляя старый баг ты делаешь два новых, и программ без ошибок не бывает. i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Все пункты поддерживаю за исключением видимости наземки. Аналогично. Голосовал за "Да - патч нужен". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 Давайте все патчи после А-10 тем более что как я понял он уже не за горами ... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DINAB Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 ЛО2 отличная игра! Низкий поклон ЕД за такой великолепный симулятор. Некоторые недочеты конечно есть - но они совсем не такие, как говорят тут. Это ведь симулятор - и в нем должно быть максимальное приближение к реалу! А в реале как известно Ф15 самый лучший в мире самолет - у него больше сотни подтвержденных американцами побед, при этом сам он ниразу не был сбит! А у нас что в игре что? Толпа сушек может запинать своими ЭРками Ф15 - это совсем ведь нереалистично! Явно завышенные у них характеристики в игре это надо поправить и уменьшить эфективность ЭР-27 и ЭТшек тоже - у них вобще вероятность поражения маленькая,сам Винд на Сухом писал. При этом общеизвестно, что у АИМ-120 вероятность поражения цели составляет 99,99% - а в ЛО2 они иногда промахиваются (треки в соседних темах выкладывали) - так что наоборот ее эфективность надо увеличивать и привести в соответствие с данными американцев. А береза? Возьмите березу - по воспоминаниям пилотов береза пищит постоянно и реагирует на все - а в игре она работает нормально. Это тоже надо править в патче - сделать так что бы береза постоянно пищала и мигала как и в жизни. Есть конечно еще много всяких недочетов поменьше, также связанные с завышенными параметрами сушек и мигов - по радарам, по огромным чадящим факелам двигателей и т.п. Всего не перечислить. Нужно быть ближе к реалу - миги и сушки должны быть мишенями для Ф15 - лучшего самолета в мире! Вобщем патч нужен и даже назрел - только не уменьшать в нем надо силу АИМ-120 а увеличить и все остальное, о чем я тут писал, тоже править! (проголосовал ДА) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 (edited) Согласен по всем пунктам но..разработчикам по ходу дела плевать ибо некогда ! Почитайте ответы ЕД на форуме все вопросы по трём пунктам . МаdМаха читать противно на всех вирпильских форумах , чуть ли не в лицо кричит (и между строк) о том что он командЫр чего-то там .. МаdМах , пообщайся с лётным составом по поводу кадушки да и вообще манёврах от атак вв,вз . Мне по фиг как там летают ракеты АИМ-120 ибо в реале пилот врядли узнает об этой самой атаке . Берёза как спо -лишние килограммы на ЛА . По манёврам.. (и уж ,ЕМНИП , твои слова в чей то адрес на ТВОЁМ форуме "..мне хочется прокатить тебя раз на 5g чтобы на 8 не тянуло.." ИМХО нужно подкрутить не только ФМ ракет но эХфект перегрузки + "Берёзу" чтобы врала , тогда будет РЕАЛ . Он нам не понравиться :) Пару недель отдохни ,я предупреждал о вопросах обсуждения разработчиков. Edited June 14, 2010 by reg_zero [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodobrey Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 (edited) Да,с ракетами что-то желательно сделать. http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/urocketvb/ Для обеспечения превосходства РЛС "Меч" над APG-63 ее решено было оснастить оригинальной фазированно-щелевой антенной, реализующей механическое сканирование в горизонтальной плоскости и электронное управление лучом в вертикальной плоскости. Таким образом, в азимутальной плоскости она работала как щелевая, а в угломестной - как ФАР. Электронное перемещение луча в вертикальной плоскости позволяло в режиме обзора при горизонталыном механическом сканировании луча практически мгновенно направлять его на ранее обнаруженные цели. Это обеспечивало при многострочном обзоре регулярное, в 2-3 раза более частое, чем при механическом сканировании, обращение антенны к рапсе обнаруженным целям. Таким образом радикально решался вопрос повышения точности прогнозирования положения цели в режиме сопровождения на проходе, что, в свою очередь, позволяло рассматривать вопрос одновременного обстрела нескольких (по крайней мере двух) целей с их непрерывно-дискретным подсветом (что в то время было невозможно для самолета F-15, оснащенного РЛС с чисто механическим сканированием и ракетами с полуактивными радиолокационными головками самонаведения). http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27.html Су 27 можно ещё добавить работу по двум целям,что в реале наверно с первого Т-10...;) Edited June 13, 2010 by Prodobrey 1 Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zetetic Posted June 13, 2010 Share Posted June 13, 2010 В дополнение к выше сказанному. Взрывы на земле должны быть значительно более насыщены и визуальный эффект более продолжительный ведь бомба или ракета кроме собственного дыма и огня ещё и пыль в воздух поднимает, а сейчас только взрычатка горит. Документальные фильмы мы все видели - и как боеприпасы уничтожают и работа на учениях на полигоне. А тут после сброса ФАБ-10 с двух МБД подвесок смотришь назад через десять секунд и гадаешь, а они вообще сошли с подвесок или застряли где-то. А в общих словах - патч нужен, но сфокусирован он должен быть на то, что является главным в ГС2. FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32' Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted June 14, 2010 ED Team Share Posted June 14, 2010 Да-да, всем все бросить и быстро за патчЪ! :) 1 Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
DINAB Posted June 14, 2010 Share Posted June 14, 2010 (edited) Да-да, всем все бросить и быстро за патчЪ! :) И то правда - деньги за игру то уже заплатили, зачем еще какие-то патчи делать, горбатится. Забесплатно даже нищие в переходе не сидят. Учимся общению на форуме ,читаем правила форума. Edited June 14, 2010 by reg_zero Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkyt Posted June 14, 2010 Share Posted June 14, 2010 Вот еще вопрос, готовы ли игроки замедлить выход А-10 ради патча, что важнее? Лично я предпочел бы патч. 1 [sIGPIC]=Russian Air Force=[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts