StasPV Posted March 14, 2007 Author Posted March 14, 2007 А почему складываем, если вектор приложения сил противоположный? Скорее уж ноль получиться. :)
LazyCamel Posted March 14, 2007 Posted March 14, 2007 Почему странная? Летунов учат что они, с вероятностью 60% уничтожат объект, прикрытый ПВО. ПВОшников учат что они, с вероятностью 60% отобьют атаку... Э-э-э. Просьба не передергивать. Летунов учат что они с вероятностью 60% унчтожат объект. ПВОшников, что они с вероятностью 60% уничтожат ЛА. В сумме это нам дает 20% вероятность, что ЛА уничтожит объект, но из вылета - не вернется. :-) Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!
StasPV Posted March 14, 2007 Author Posted March 14, 2007 Вроде у тех и других речь идет о ПОРАЖЕНИИ цели, а не об уничтожении. так что вероятность возвращения выше. Как говорится ПВО прикрывают, но не защищают! :)
Good Archer Posted March 16, 2007 Posted March 16, 2007 Совсем у вас странная математика :-) А от количества самолетов, их ЭОП, обеспечения РЭБ, типа средств поражения, размеров и устойчивости объекта, наряда ПВО, времени суток - вероятность совсем-совсем не зависит? Всегда 0,6? Да и 0,6 - это всего лишь вероятность уничтожения типовой мишени в полигонных условиях, если я правильно понял. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
prizrak24 Posted March 16, 2007 Posted March 16, 2007 Насколько я понимаю вероятность поражения 0.6 происходит при стрельбе из зенитных автоматов одной "Тунгуски" по одному ударному самолёту, атакующему объект и оказавшемуся в зоне поражения данного ЗРАК. Разумеется это усреднённое значение, так как можно попасть с разной долей вероятности, даже 1.0. А можно и вообще не попасть.
goro Posted March 19, 2007 Posted March 19, 2007 Видео- работа Тора. http://ftp.delta-v.org/aircraft/vid/9K331_Tor-M1.wmv 4 мб. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Mayh3M Posted March 19, 2007 Posted March 19, 2007 На видео заметно, что сразу после выстрела ракета раскручивается. А зачем это нужно? Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
Mayh3M Posted March 19, 2007 Posted March 19, 2007 Хммм... может быть мне показалось, но там где идёт замедленный повтор старта ракеты кажется, что она раскручивается, причём раскручивается какими-то вдигателями в носовой части... Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
StasPV Posted March 19, 2007 Author Posted March 19, 2007 Она не раскручивается а НАКЛОНЯЕТСЯ и ПОВОРАЧИВАЕТСЯ на нужную траекторию. Это работают двигатели склонения.
Ratibor Posted April 13, 2007 Posted April 13, 2007 Плохие новости для Тунгуски. http://www.lenta.ru/news/2007/04/12/airdef/
Dmut Posted April 13, 2007 Posted April 13, 2007 наоборот хорошие. это модернизация. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Vadifon Posted April 13, 2007 Posted April 13, 2007 я так и не понял насчет канальности обстрела - один? Сварка пепелацев, архидорого.
Dmut Posted April 13, 2007 Posted April 13, 2007 я так и не понял насчет канальности обстрела - один? один целевой канал, три ракетных. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Alex123 Posted April 21, 2007 Posted April 21, 2007 to StasPV 1) Не совсем про Тунгуску, но наверное зенитчики должны изучать подобные вопросы: какие дальности и высоты пусков у AGM-88, одной из основных угроз для ЗРК? Данные, встерчающиеся в интернете, сильно различаются - от 48 до 150 км без указания высот. 2) Если, как вы раньше сказали, у Тунгуски эффективная дальность поражения ракетами состовляет 3.5 км при максимальной - 8 км, то как с эффективной дальностью у Тора (различныхх модификаций) при максимально в 12 км? Спасибо.
StasPV Posted April 21, 2007 Author Posted April 21, 2007 to StasPV 1) Не совсем про Тунгуску, но наверное зенитчики должны изучать подобные вопросы: какие дальности и высоты пусков у AGM-88, одной из основных угроз для ЗРК? Данные, встерчающиеся в интернете, сильно различаются - от 48 до 150 км без указания высот. Дальность пуска 48 км. Высоту пуска незнаю и не помню что бы такая цифра была вообще. Так как HARM имеет возможность наводиться на конечном участке в режиме поиска. 2) Если, как вы раньше сказали, у Тунгуски эффективная дальность поражения ракетами состовляет 3.5 км при максимальной - 8 км, то как с эффективной дальностью у Тора (различныхх модификаций) при максимально в 12 км? Спасибо. У ТОРа эффективной дальностью поражения считается диапазон 8-10 км в зависимости от высоты цели (чем ниже тем меньше).
StasPV Posted April 21, 2007 Author Posted April 21, 2007 StasPV,а ТОР спосебен сбить ХАРМ??? Да. Это одна из его типовых целей.
Flаnker Posted April 21, 2007 Posted April 21, 2007 Да. Это одна из его типовых целей. Спасибо.А вообще какими методами ПВОшники противодействуют ПРРкам??? Мои авиафото
StasPV Posted April 21, 2007 Author Posted April 21, 2007 Да разными вообщем то. Простейший это отключение высокого. Так же выделение отдельного расчета из батареи на работу по ПРР, работа по командам с УБКП, работа с ТВ наведением.
CyMPAK Posted April 23, 2007 Posted April 23, 2007 Прошла новость, что на смену "Тунгуске" должен прейти "Панцирь". http://lenta.ru/articles/2007/04/18/airdef/ Причем он пойдет в ПВО в виде незащищенного броней модуля на шасси грузовика, а также в войска, но защищенный броней и на гусиницах. Дальше идут истории о том как на ближнем рубеже "Панцири" будут сбивать "умные" бомбы, крылатые ракеты и ПРР. Но если у него осталась прежняя система наведения ракет, то IMHO - это бред. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
ED Team Chizh Posted April 23, 2007 ED Team Posted April 23, 2007 Прошла новость, что на смену "Тунгуске" должен прейти "Панцирь". http://lenta.ru/articles/2007/04/18/airdef/ Причем он пойдет в ПВО в виде незащищенного броней модуля на шасси грузовика, а также в войска, но защищенный броней и на гусиницах. Дальше идут истории о том как на ближнем рубеже "Панцири" будут сбивать "умные" бомбы, крылатые ракеты и ПРР. Но если у него осталась прежняя система наведения ракет, то IMHO - это бред. Наверно имели в виду работу по малоразмерным целям пушками. Недавно смотрел видео, где корабельный Вулкан-Фаланкс уничтожает свободнопадающие бомбы. Раньше даже и не думал. Вот на YouTube: Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted April 23, 2007 Posted April 23, 2007 Это не бред, более того планирунтся создание перспективных пасивных систем обнаружения и сопровождения, а одно из ключевых требований поражение именно различных видов малоразмерных целей, как то, свободнопадающие и корректируемые бомбы крылатые и прочие ракеты, необходимым параметром считается многоканальность, т.к. считается что современные ЗРК будут боротся не сколько с носителями оружия, сколько с самим оружием. В росии есть напричер очень интересная разработка перспективной зенитной системы на насси БМП2/3 с пассивными средствами локации/сопровождения, в том числе в СМУ, ночью, вооружение ракетно-пушечное, ракеты - легкие, например Игла-с атоматическое орудие, лицензия либо аналог 35 мм. бофорса, кажись, с подрывом с управляемым подрываом снаряда. Канальность по целям не менне 2-х. И.т.д. и т.п. вообще очень много интересных систем, как новых, так и модернизируемых. С уважением.
Recommended Posts