Особенности иных авиасимуляторов

[PUHXa]

В Ил-2 это реализовано. Например, при поломке стоек шасси после полной остановки ЛА и отсутствии пожара пилот будет катапультироваться? У кого сказать по теме нечего, но очень хочется, вам сюда: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=35679&page=111

А где Вы нашли в самолетах периода, моделируемого Илом, катапульты?

[Mnemonic]

А где Вы нашли в самолетах периода, моделируемого Илом, катапульты?

На He-162 была катапульта.

[WTF]

На He-162 была катапульта.

 

На Go-229 вроде тоже

[GUMAR]

На He-162 была катапульта.

 

На Go-229 вроде тоже

 

:) Экзотика.

 

Аварийное покидание самолетов тех лет, всё-таки принято называть "прыжком с парашютом":)

[ThomasXIII]

Че мешаете человеку, он пытается систематизировать чего нет в dcs, но есть в других симах, ну и пусть занимается, а вы в очередную "суперсим или тайные знания" превращаете тему.

Вопрос не в том. что он пытается сделать, а как. Мотоциклы, аэростаты, возможность сбить парашютиста... Все это пустое. Так можно дойти и до "А вот в Ил-2 вместо чекбоксов тумблерочки в оформлении меню". Ширше надо смотреть. Вот если бы были примеры вида "А вот в %SIMNAME% есть фича %FEATURE%, ИМХО, реализму добавляет". Например, все динамическое: погода, кампании. Какая-нибудь супер-пупер реалистичная и естественная (а не набор заранее погдотовленных фраз) система радиообмена с ботами. Тогда да, можно было бы почитать и сказать: "Да, ребята, молодцы. Надо же, такую вещь догадались реализовать." ну или хотя бы: "Кстати да, довольно интересная штука, я в тот сим летал, мне весьма понравилось, да и реализовано неплохо". Но я пока что-то такого не увидел.

[PureEvil]

Ширше это неправильно, ширее - правильно! хм, обмен фраз с ботами... установить рандомайзер с матами, причём так что б маты были не всегда, а то пошло. и что б иногда были не просто маты, а заменяли какие-нить нормальные слова, тогда подслушивающий враг не поймёт о чём речь )))

[ThomasXIII]

Ширше это неправильно, ширее - правильно! хм, обмен фраз с ботами... установить рандомайзер с матами, причём так что б маты были не всегда, а то пошло. и что б иногда были не просто маты, а заменяли какие-нить нормальные слова, тогда подслушивающий враг не поймёт о чём речь )))

Ну, я вообще имел в виду наоборот - ты в микрофон орешь "КУДАБ@Я!?", и бот тут же возвращается в строй. Не полноценное распознавание речи, конечно, но что-то вроде. Я в свое время искал софтину, чтобы вместо пассажей на клавиатуре на голосовые команды сочетания забиндить. Так нормальной софтины и не нашел(((

Хотя оба варианта вместе приемлимы. Главное, с матами не переборщить, а то боты на вылете разругаются, еще ганзо друг с другом устроят. А потом катапультируются и на земле в драку полезут.

[Eponsky_bot]

Я честно говоря не понимаю, что ему после таких повреждений делать?

Я бы просто перезапустил миссию (в симуляторе), в аркаде стал бы бегать по арадрому и искать другой самолет, вертолет, мотоцикл, велосипед.

 

А я бы вылез, например, из горящего самолета и отошел на безопасное расстояние и только потом "перезапустил миссию"

 

И весь прикол состоит в том, что для того чтобы "успешно" посадить аварийный самолет - надо прежде всего отстаться живым.

 

Просто посадить мало! надо из него еще выбратся. Он ведь запросто может взорваться пока пилот будеть из него выползать, и летчие погиб, а значит в итоге ты не смог посадить удачно самолет.

 

Причем не обязательно все анимировать. Просто нажать кнопку "выйти" и окзаться снаружи.

 

Поэтому ИМХО данный пункт имеет право на жизнь.

Edited October 9, 2010 by Eponsky_bot

[Mnemonic]

Поэтому ИМХО данный пункт имеет право на жизнь.

Поддерживаю.

[novosib611]

И еще фишку, что бы катапультировался , приземлился и все О.К. , а то на РАФе сервере только катапультировался и пишут разбился.

[ААК]

И еще фишку, что бы катапультировался , приземлился и все О.К. , а то на РАФе сервере только катапультировался и пишут разбился.

Если не ошибаюсь, там пишут о том, что самолёт самолёт разбился, судьба лётчика никого не интересует:) Вот если сделают в симуляторе разработчики поисково-спасательные операции, тогда конечно полезная фича.

Тем более на РАФе статистика есть, там количество катапультирований указывается.

На He-162 была катапульта.

На Go-229 вроде тоже

Кстати, в Иле 46 был ещё один один немецкий уфолёт, на котором можно было летать как на вертолёте.:D Ужасное издевательство над реализмом и ФМ было:)

[Mnemonic]

Кстати, в Иле 46 был ещё один один немецкий уфолёт, на котором можно было летать как на вертолёте.:D Ужасное издевательство над реализмом и ФМ было:)

Henkel Lerche!

 

 

 

Мой любимый крафт в 46-м был :)

[Eponsky_bot]

Henkel Lerche!

 

 

 

 

Мой любимый крафт в 46-м был :)

 

 

ксати на 1с овском форуме была тема, про этот Лерхе, так я там даже ссылку на видео ролик выкладывал, гле американци после войны испытвали какраз такой вот аппарат. И от там реально летал и так же садился веритально вниз.

 

Ща чет не могу найти :doh:

 

ВО!! нашел :)

 

http://smotri.com/video/view/?id=v16297832b7

Edited October 9, 2010 by Eponsky_bot

[Flyning-CAT]

Надо пожалуй и мне внести свои 100 грамм ...

 

1) сделать возможность залазить и влезать в самолёты

ИМХО было бы интересней если миссия бы начиналась в КДП (или у входа туда) и заканчивалась бы там же (но это уж для совсем за......ов для выполнения миссии достаточно что бы пилот остался жив)

 

2) Сделать более менее нормальный НОП

то есть по команде "подключить аэродромное питание"

самолёт и рядом стоящий АПА или генераторная соединяются кабелем

(даже анимацию и человечков не обязательно просто тупо появляется жгут и всё. Ну и установить радиус в котором это возможно) то же самое для заправщиков (топливо, азот, масло)

можно ещё колодки реализовать (заодно сделать так что б без разрешения не рулил)

 

3) Сделать ресурс ЛА (что б из миссии в миссию переходил)

хотя это спорно так как получится что последнии миссии придётся проходить на дырявом обмотанном синей изолентой полу развалившемся самолёте.

[Belamor]

По поводу пункта 3. Чтобы вероятность отказа двигателя, радара ну и пр. увеличивалась с каждой мисией или вылетом

[Mnemonic]

По поводу пункта 3. Чтобы вероятность отказа двигателя, радара ну и пр. увеличивалась с каждой мисией или вылетом

Не совсем, просто в Ка-50 ресурс вертолета смоделирован, но он не переносится из миссии в миссию, а было бы интересной опцией если бы переносился.

[Eponsky_bot]

1) сделать возможность залазить и влезать в самолёты .

 

Ну влезать - это понятно, а вот залазить то зачем ? :lol:

 

3) Сделать ресурс ЛА (что б из миссии в миссию переходил)

хотя это спорно так как получится что последнии миссии придётся проходить на дырявом обмотанном синей изолентой полу развалившемся самолёте.

 

В MFS даный вопрос решили путем добавления функции техобслуживания и ремонта ЛА:)

 

кстит можно было бы замутить целую рейтинговую систему бережного отношения к мат части.

 

Например если часто ремонтируешся и при этом эффективности от полетов в боях -нет, то минус какоето колличестов Баллов, или даже звания, ... :)

[ААК]

По поводу пункта 3. Чтобы вероятность отказа двигателя, радара ну и пр. увеличивалась с каждой мисией или вылетом

ЕМНИП у каждого элемента оборудования самолёта есть срок, в течении которого он обязан быть исправен (например, ресурс двигателя). Как только срок подходит к концу, его заменяют. Если что-то будет ломаться внештатно, то ещё вопрос, реал это или нет.

[Flyning-CAT]

Eponsky_bot

 

:lol: блин ошибочка :lol::lol:

 

ну я имел в виду заходить и выходить из него :)

[EHOT]

на голосовые команды сочетания забиндить. Так нормальной софтины и не нашел

Плохо искал.

Такая программа существует не один год. Называется Game Commander 2, распознаёт команды превосходно. Комбинации кнопок забиндить можно ЛЮБЫЕ.

С её использованием, играл в игру Brother in arms Hell's highway командовал двумя отрядами, находившимися в подчинении.

 

В ГС забиндил весь радиообмен доступный на данный момент, можно забиндить выпуск шасси или режимы навигации, вообщем на что у тебя фантазии хватит....

[Eponsky_bot]

ЕМНИП у каждого элемента оборудования самолёта есть срок, в течении которого он обязан быть исправен (например, ресурс двигателя). Как только срок подходит к концу, его заменяют. Если что-то будет ломаться внештатно, то ещё вопрос, реал это или нет.

 

так ведь ресурс расчитывают изходя из условий нормальной эксплуатации.

а мы - вирпилы далеки от понятия "НОРМАЛЬНЫЙ" :D

 

Например

Ну это сильно повезло, конечно , можно и 40-50 минут летать... :)

 

На высоте 3 км, если мне не изменяет память, выше температура перед турбиной и измеренные обороты ТК. Соответственно, насиловать на взлетном режиме двигатели на этой высоте значительно менее рекомендуется, чем на уровне моря.

 

Кстати: для ТВ3-117 еще есть одна тонкость - двигатели, проработавшие 30 мин на взлетном режиме непрерывно, должны заменяться сразу.

 

:book:

[BAntDit]

то что есть в Ил-2 оно вообше никак не катит для ЛО... и нафиг там не нужно... - про дворники от капель дождя так это вообще умора )))

 

Не нравится ЛО - так и летайте в свой Ил-2, на самолетах с дворниками ))))

 

 

-----------------------------

А вот чего действительно не хвататет, так это авианаводчиков для штурмов и чтобы вооружение перед вылетом можно было более гибко выбирать.

[Ker_Laeda]

то что есть в Ил-2 оно вообше никак не катит для ЛО... и нафиг там не нужно... - про дворники от капель дождя так это вообще умора )))

 

Не нравится ЛО - так и летайте в свой Ил-2, на самолетах с дворниками ))))

 

 

-----------------------------

А вот чего действительно не хвататет, так это авианаводчиков для штурмов и чтобы вооружение перед вылетом можно было более гибко выбирать.

В акулу летал? Там есть стеклоочиститель. Вода на стекле ухудшает видимость и серьезно влияет на эффективность боевого применения по целям на близких дистанциях, моделирование этого и необходимость включения соответствующих систем тоже один не из последних аспектов реализма, к которому мы в симах вроде как стремимся. И почитай еще другие сообщения, прежде чем писать свое, никто здесь не писал что им не нравится ло потому что в нем нет аэростатов и мотоциклов, наоборот все здесь отписавшиеся любят и летают в симы ed, впрочем как и в другие наверноe. Цель топикстартера проста и понятна - собрать в один список фичи других симов, которых пока нет в dcs, некоторые конечно вроде аэростатов уже неактуальны, а другие было бы неплохо и перенять.

[lnik]

25. Сопла с управляемым вектором тяги - Ace Combat X

26. Траффик гражданских самолётов - Microsoft Flight Simulator X

27. Редактор создания собственных моделей ЛА и аэродромов - Microsoft Flight Simulator X, X-Plane 9

28. Планеры - Ил-2, X-Plane 9

29. Отрывание шасси и других элементов при превышении допустимой скорости - Ил-2

30. Наличие жидкой и прозрачной воды с волнами - Ил-2

31. Посадка на воду - Ил-2, X-Plane 9

32. Воздушные шары и дирижабли (не аэростаты) - X-Plane 9, Wings of War

33. Самолёты пожаротушения и лесные пожары - X-Plane 9

[ААК]

25. Сопла с управляемым вектором тяги - Ace Combat X

Симулятор? Серьёзно?:)

Ну тогда добавлю:

Кобра на Су-27/Су-37 - Локон, Ace Combat 2;

Самолёты РЭБ - Ace Combat 2.

:D

31. Посадка на воду - Ил-2, X-Plane 9

Как-то садился на Кузю на Су-25Т в ЛО1, плюхнулся в воду и самолёт плавал также как в Ил-2! (Потом его, как водится, задавил авианосец:)) Так что вычёркиваем, это у всех есть:)

Edited October 13, 2010 by ААК