Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию

[rpexoB]

вот засада, и не вернуть в магазин это тормозилово.

600р на ветер, я в печали =(

п.с. русский A-10C когда выйдет?

[Andrew Tikhonovsky]

"вот засада, и не вернуть в магазин это тормозилово."

Вот еще минус интернетактивации...

[Eponsky_bot]

а я все качаю патчи уже месяц :) за все время отлетал 4 минуты

[ZMEY-HS-]

а я все качаю патчи уже месяц :) за все время отлетал 4 минуты

Пока качаешь один, выходит уже следующий?:lol:. Нормально, можно не париться и смело качать ещё пару месяцев подряд. Я когда увидел дерево, выпадающее из Штуки вместо обломков, решил, что всё-таки лучше ещё месяц-другой подожду, пока, так сказать, продукт дозреет...

[Lynx1975]

Я когда дерево, выпадающее из самолета, увидел - подумал что мне в сигареты чего-то эдакого напихали !!! :D

[Yo-Yo]

Я когда дерево, выпадающее из самолета, увидел - подумал что мне в сигареты чего-то эдакого напихали !!! :D

 

Два в одном... тут в бетах такого насмотришься... :D

[Phantom11]

Пока качаешь один, выходит уже следующий?:lol:. Нормально, можно не париться и смело качать ещё пару месяцев подряд. Я когда увидел дерево, выпадающее из Штуки вместо обломков, решил, что всё-таки лучше ещё месяц-другой подожду, пока, так сказать, продукт дозреет...

 

Боюсь, пару месяцев не хватит для созревания продукта!:)

[Demokrator]

Боюсь, пару месяцев не хватит для созревания продукта!:)

Я лично боюсь что он вообще не созреет:mad:.

[Snakebyte]

Зато какой уровень симуляции, вплоть до кишечных газов полевой мыши!

В миссии, где 110-е перехватить надо, я на взлете прошел так низко над ангаром, что диспетчер от страха убежал в туалет и не мог дать команды на взлет остальным самолетам. Так мы и кружились тройкой над аэродромом, ожидая взлета остальных звеньев. Они терпеливо ждали команды на взлет, периодически докладывая о готовности.

Вроде бы немцам радость! БВП минимум, остальные самолеты выстроились на земле, как на параде, знай себе штурмуй. Но немцы почему-то передумали. Не обнаружив в расчетном месте комитета по встрече, повернули на восток, не дойдя до береговой линии, и ушли.

[ZMEY-HS-]

Боюсь, пару месяцев не хватит для созревания продукта!:)

 

Да эт понятно, что тут так просто не отделаешься. Но, если их индийские кодеры будут продолжать клепать патчи такими же ударными темпами без перерывов на еду и сон, думаю месяца за 2-3 чё-нить более-менее играбельное получится. По сравнению с тем, что было месяц назад в плане производительности - небо и земля. Надеюсь, энтузиазм не улетучится.

А так да, до полного созревания, как обычно - две недели.:D

[Phantom11]

Да эт понятно, что тут так просто не отделаешься. Но, если их индийские кодеры будут продолжать клепать патчи такими же ударными темпами без перерывов на еду и сон, думаю месяца за 2-3 чё-нить более-менее играбельное получится. По сравнению с тем, что было месяц назад в плане производительности - небо и земля. Надеюсь, энтузиазм не улетучится.

А так да, до полного созревания, как обычно - две недели.:D

 

:D:D:D

[GAZ-67]

а я все качаю патчи уже месяц :) за все время отлетал 4 минуты

 

"Аналогично, коллега!"

Ещё я иногда "любуюсь" на "шелковую карту" и надеюсь, надеюсь...

[SAP]

Я когда дерево, выпадающее из самолета, увидел - подумал что мне в сигареты чего-то эдакого напихали !!! :D

 

xxx: На чем у вас кодеры пишут?yyy: Судя по конечному продукту - на галоперидоле ©bash :)

[Snakebyte]

Вышедшие на неделе бета патчи вызывают некоторые вопросы.

Патч 14072 от 16.04 - 209,5 мб

Патч 14305 от 27.04 - 67,5 мб

По описанию luthier, 14305 включает в себя 14072 плюс улучшения карты и т.д. 6 мб занимает новый скин Bf-110C7. Куда испарились еще 140 мб? Или это была просто "вода" для видимости работы, или изменения, от которых отказались. Т.е. не рабочие, либо бесполезные.

 

Похоже МГ просто решило сэкономить на бета-тестерах, зная что фанаты все равно будут продолжать грызть кактус.

После фейла ИИ в кампании, который я описывал в предыдущем посте, пропало желание запускать игру. Хочется снова установить старый добрый Ил-2 и пройти кампанию "Дорога на Окинаву".

До этого подобная участь постигла Apache Air assault. Не смотря на всю мою любовь к вертолетной тематике, неудобное и нелогичное управление (вот почему через TADS можно управлять пушкой, но нельзя наводить "Хеллфайры"? Она вроде как раз для них предназначена.) Еще раньше "Крылатые хищники" за полную убогость (не аркадность, Heroes of Pacific за такую проработку сюжета и погружение в атмосферу тихоокеанских боев можно простить полное отсутствие ФМ и ДМ).

В соседнем топике уже отмечалось, что увлекаясь доскональным моделированием и симуляцией, разработчики забывают про играбельность.

Посмотрю, что предложит в этом плане А-10С.

[Yo-Yo]

... можно простить полное отсутствие ФМ и ДМ).

В соседнем топике уже отмечалось, что увлекаясь доскональным моделированием и симуляцией, разработчики забывают про играбельность.

Посмотрю, что предложит в этом плане А-10С.

 

А в чем противоречие между моделированием и грабельностью?

 

Я плохо себе представляю, как могут погрузить в атмосферу полеты на никаких самолетах? Игра-то вроде подразумевает главного героя - самолет, а не полевых мышей, велосипеды, прислоненные к ангару, или горшки с цветами на окнах.

[An.Petrovich]

А в чем противоречие между моделированием и грабельностью?

Очевидно в том, что:

увлекаясь доскональным моделированием и симуляцией, разработчики забывают про играбельность

а если ещё точнее - то противоречие обсуловлено ограниченными ресурсами разработчика, который вынужден тратить человеко-часы и деньги на то, что считает более приорететным, и к сожалению, эти приоритеты иногда сильно уводит в сторону "досконального моделирования" (которое могут оценить сотни, десятки, единицы специалистов) вместо играбельности, которая на виду у сотен, тысяч, десятков тысяч игроков. :)

[BJ]

Очевидно в том, что:

 

а если ещё точнее - то противоречие обсуловлено ограниченными ресурсами разработчика, который вынужден тратить человеко-часы и деньги на то, что считает более приорететным, и к сожалению, эти приоритеты иногда сильно уводит в сторону "досконального моделирования" (которое могут оценить сотни, десятки, единицы специалистов) вместо играбельности, которая на виду у сотен, тысяч, десятков тысяч игроков. :)

Именно, кроме крутого "мегагероя" суперпупер реалистичного самолета/вертолета должен быть геймплей нормальный и он вовсе не должен сводиться исключительно к управлению этим самым "мегагероем", что бы был смысл осваивать этот самый самолет/вертолет выкуривая сотни страниц мануала... вирпилы делятся на тех кто "летает" и тех кто играет (этих гораздо больше), "истина" где-то посередине.

Моя позиция - я лично не готов изучать А-10 или Ка-50 только ради того, что бы выпилить несколько ботов... при этом будучи "истребителем" я часто штурмовал на АДВ или ВЗФ.

[ААК]

На Ка-50 имеет смысл, он же в ЛО летает, на этом вертолёте можно вынести и наземку и ПВО, и победу команде принести, и вражеский Ка-50 сбить. Примерно как Ил-2 в одноимённой игре:). Специфическая машина просто, большинству подходят самолёты. Истребитель - это самое главное для онлайна, но современный истребитель - это же очень сложная машина и в реализации, и в управлении, сразу не осилишь.

Я бы сказал, что для снятия эффекта "культурного шока" при работе с будущими ДКС-истребителями желательно предварительно освоить Ка-50 :)

Edited April 29, 2011 by ААК

[Eponsky_bot]

А в чем противоречие между моделированием и грабельностью?

 

Я плохо себе представляю, как могут погрузить в атмосферу полеты на никаких самолетах? Игра-то вроде подразумевает главного героя - самолет, а не полевых мышей, велосипеды, прислоненные к ангару, или горшки с цветами на окнах.

 

Просто многие думают что "играбельность" это какая то отдельная фитча, кторую просто надо добавить как сахар в чай,

 

не понимая одной простой вещи - жизнь это не ГОЛЛИВУД

Edited April 29, 2011 by Eponsky_bot

[ААК]

К слову об играбельности и освоении... Вот предположим выйдет "ДКС истребитель", много ли народу будет в онлайне, учитывая сложность освоения подобных машин? Хотелось бы верить, что все дружно из ЛО2 переберутся, а может даже народу больше станет, а если окажется, что 25% от силы на такой сложный аппарат сядут? А уж если учесть, что следующим будет самолёт США, не уверен, что русская часть онлайна сохраниться (а она на треть онлайн-вирпилов потянет ИМХО), многие в ЛО ведь летают потому, что это единственный серьёзный симулятор с нашими самолётами.

Тут либо совместимость с ЛО хорошо было бы сохранить, либо подумать о каком нибудь "народном" истребителе, лёгком в освоении, ну Ф-5 скажем:)

Edited April 29, 2011 by ААК

[BJ]

Я бы сказал, что для снятия эффекта "культурного шока" при работе с будущими ДКС-истребителями желательно предварительно освоить Ка-50 :)

"культурного шока" (я не разделяю мысли про элитность, в "четырех кнопочный" квейк играть гораздо сложнее чем в многокнопочный Ка-50) не будет, любое действие должно иметь смысл... будет интересно играть - освоят истребитель, не будет интересно забъют, даже в том случае если он будет управляться одной мышкой...

 

P.S. почитав все ужасы с которыми сталкиваются в БоБ - мол надо постоянно возиться с двиглом, думал привыкать буду долго, в итоге грамотно запрограммирвоанный джой и толково назначенные оси + 1 вылет на привыкание, типа с каких приборов нельзя спускать глаза и куда не должны заползать стрельки на этих приборах - все! С этими трудностями сталкиваются все, кто играет на данном уровне сложности, поэтому все зависит исключительно от интереса к сабжу, так же будет с истребителем от ДКС...

Edited April 29, 2011 by BJ

[ААК]

"культурного шока" (я не разделяю мысли про элитность, в "четырех кнопочный" квейк играть гораздо сложнее чем в многокнопочный Ка-50) не будет, любое действие должно иметь смысл... будет интересно играть - освоят истребитель, не будт интересно забъют, даже в том случае если он будет управлять одной мышкой...

Освоение самолёта будет идти быстрее, будет понятно, как взаимосвязаны системы, какие системы как работают и др. Хотя я А-10 тоже не собираюсь осваивать, не мой крафт... Ка-50 - это истребитель в мире вертолётов, достоин внимания.

Согласен с тем, что многокнопочность не влияет на мастерство игрока, хорошо играть в мультиплеере какого-нибудь шутера сложнее, чем освоить запуск Ка-50. Но "многа кнопок" всё является отталкивающим элементом, если для запуска ракеты надо переключить десятки переключателей, это нудновато:)

P.S. почитав все ужасы с которыми сталкиваются в БоБ - мол надо постоянно возиться с двиглом, думал привыкать буду долго, в итоге грамотно запрограммирвоанный джой и толково назначенные оси + 1 вылет на привыкание, типа с каких приборов нельзя спускать глаза и куда не должны заползать стрельки на этих приборах - все! С этими трудностями сталкиваются все, кто играет на данном уровне сложности, поэтому все зависит исключительно от интереса к сабжу, так же будет с истребителем от ДКС...

Как я понял по отзывам с форумов - запуск двигла в БзБ по сравнению с освоением систем Ка-50 - это детские копания в песочнице :). Да что говорить, можно почитать мануал или сыграть в сим, сам увидишь. Или РЛЭ любого реального боевого самолёта посмотреть. У меня до сих пор хранятся конспекты-листы фомата А4 с последовательностью действий для запуска.

Edited April 29, 2011 by ААК

[BJ]

Но "многа кнопок" всё является отталкивающим элементом, если для запуска ракеты надо переключить десятки переключателей, это нудновато:)

Именно поэтому я пишу, что должны быть бонусы, которые эту "нудоту" будут компенсировать.

 

 

P.S. Бот, ты наверное не в курсе, что в гооливуде делают не только "зведные войны", но и вполне жизненные фильмы тоже... на сим откланяюсь, я твою позицию знаю...

[Akbis]

А в чем противоречие между моделированием и грабельностью?

 

Я плохо себе представляю, как могут погрузить в атмосферу полеты на никаких самолетах? Игра-то вроде подразумевает главного героя - самолет, а не полевых мышей, велосипеды, прислоненные к ангару, или горшки с цветами на окнах.

 

Как пользователю мне все важно и самолет и окружение. Тренажер в чистом поле мне тоже не нужен. В реальной жизни я как и большинство пользователей далеки от авиации. А роднит нас романтика.

Поэтому нужен баланс.

[BJ]

Как я понял по отзывам с форумов - запуск двигла в БзБ по сравнению с Ка-50 - это детские копания в песочнице :). Да что говорить, можно почитать мануал или сыграть в сим, сам увидишь.

Я их не сравниваю, а привел пример, что переучиться/привыкнуть - дело времени, порой довольно малого промежутка времени... все от способностей зависит и от желания. Тут как в ганзо, чтоб сбить самолет пушкой надо давить кнопок поменьше, чем при ракетной аттаке, тока вот ракеты пускать умеет каждый, а ганзить - единицы.