разумные хотелки для ГС3

[edwardpashkov]

http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3232.0;attach=3559;image машинка ПАН :)

 

Вообще пан прячут.. даже лазерную подсветку цели рекомендовалась осуществляеть в стороне от машины (если используется колеса).

[Dmut]

цифры есть, а вопрос всё равно в пустоту:

...

ракеты ПТРК у нас сейчас примитивные, у них в плане полета и наведения практически ничего не менялось со времен первого локона. но работа над ними идет. и некоторые результаты будут в ближайшем релизе.

[RAFВатель]

Я понял,ничего не докажу,ну тогда хоть индикацию на ИЛС можно сделать(дополнить) как вреале?:)

Лучше сделали бы чтоб скорость не так быстро сливалась на виражах. В ролике это хорошо видно.

[Chizh]

Про то я уже просил раньше: дайте возможность наводчику по скрипту обозначать себя маркерным дымом, и давать наведение на цель сигнальными ракетами и/или сообщениями в своем радиоканале, по принципу: от моей отметки - направление - удаление)

А еще в природе есть такая замечательная штука, как визуальные ориентиры. Только мы сейчас опять скатимся к разговору о текстурах поверхности :smilewink:

Эта методика наведения от визуально видимых контрольных ориентиров и лежит в основе нашего ТЗ. Когда до него доберемся - именно так и сделаем.

[Chizh]

Скорее всего мы скатимся к разговору как ИИ будет их называть отличать и т.д (наземные ориентиры).

Текстуры по сравнению с этим - ерунда.

А от своего местоположения - возможно, но как-то глупо ПАНу себя дымами выдавать :)

От себя в реале никто не наводит. Если противник узнает положение ПАНа, то приложит все усилия чтобы его не стало.

[Chizh]

цифры есть, а вопрос всё равно в пустоту:

 

из этого появляется много других плохих для вас вопросов:

1. Пишите, что тестирование идёт месяцами. На этот анализ у меня ушло 40 минут, и я вижу явный косяк игры. У разработчиков значит всё нормально.

2. Пишите, что в игре каждый выстрел просчитывается, всё просчитывается и т.д. и т.п.. Теперь просчитайте сколько десятков противотанковых ракет нужно запустить в нашей игре по движущейся цели при скорости 20-40 км/ч?

Тема то про хотелки. Так вот, в ГС3 хочу чтоб косяков того, что уже есть не было.

А как ты думаешь, какая в реальности эффективность ПТУР?

Смею тебя заверить что в игре она выше чем в жизни. Так что тут все близко к УНВП.

[Chizh]

ПАН надо делать с таким расчетом , что б он выдавал ЦУ от ППМ Су25х . В реаиях онлайна многие брифинг просто не читают , а соотнести текст брифинга с картинками для многих вирплов непозволительная мозговая деятельность .

Давайте не будем заново придумывать велосипед.

Реальная методика такова.

Заранее на карте редактора определяются и отмечаются ряд визуально видимых контрольных ориентиров, водоемы, излучины рек, уникальные возвышенные строения, и т.д. Если ориентиров нет, никто не мешает поставить их на карту, например в виде ТВ вышки.

 

В игре ПАН будет давать ЦУ от какого-либо из этих ориентиров в формате азимут-дальность. Летчику нужно будет визуально найти этот ориентир и отложить от него отрезок дальности в указанном направлении.

 

Ка50 - можно выдавать координаты цели для ввода в ПВИ , в идеале конечно ЦУ через ПВИ раз уж было реализовано в БУГ на Ка27 .

Так это уже давно есть. Пользуйтесь ботами-разведчиками Ка-50.

[Chizh]

Лучше сделали бы чтоб скорость не так быстро сливалась на виражах. В ролике это хорошо видно.

Докажите на цифрах что у нас не так. На словах это как-то не звучит.

[Chizh]

http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3232.0;attach=3559;image машинка ПАН :)

Это шутка?

[lnik]

А как ты думаешь, какая в реальности эффективность ПТУР?

Смею тебя заверить что в игре она выше чем в жизни. Так что тут все близко к УНВП.

Т.е. 6 ракет Конкурс или 5 Корнет на одну мишень опытным экипажем в неподвижную цель с 2км - это эффективность лучше, чем в реальности? я молчу

Но не всё так безнадёжно - есть в ED честные люди:

ракеты ПТРК у нас сейчас примитивные, у них в плане полета и наведения практически ничего не менялось со времен первого локона. но работа над ними идет. и некоторые результаты будут в ближайшем релизе.

 

наконец-то, признание :)

[Dell_Murrey-RUS]

Лучше сделали бы чтоб скорость не так быстро сливалась на виражах. В ролике это хорошо видно.

 

Так на ролике Су-27СМ. А в ЛО2 Су-27С.

В Ло2 Су-27 как раз очень хорошо реализован. Лично у меня претензий к аэродинамике и тяговым характеристикам нет. Я проводил для себя испытательные полеты в ЛО2 на Су-27С и сравнивал их с документацией на Су-27СК. В пределах погрешностей, все очень сходится. Пожалуй единственный недостаток это поведение ЛА на низких скоростях (Vпр<300). Но это, же больше вопрос к СФМ.

 

А вот вопрос по реализации МиГ-29С у меня все еще остался.

Вот тут обсуждалось. Постараюсь в ближайшее время продолжить развитие этой темы. Если у тебя тоже, что то есть, что предложить или помочь доказать поднятый в той теме вопрос, то присоединяйся.

[USSR_Rik]

наконец-то, признание :)

Не нужно пытаться переосмыслить чужие слова на свой лад. Просто читай что написано и не фантазируй.

[karlsen]

Это шутка?

Почмуже шутка? Вот цитата к этой фотке:

БМАН - боевая машина авиационного наводчика - плод трудов п-ка Арчегова из Торжка.

Два верхних (в боевом положении) ряда стволов ПУ - под С-8,

нижний - под "Иллюминацию" (90-мм осветительные 9М41).

При Советской власти выпустили 50 шт. на заводе в Уральске (казахском). Схема и массо-габаритные характеристики БМАН есть в 1 изданиии РЗЦ Ми-26 также, как и БМ-21 на базе МТ-ЛБ (там ещё написано, что при транспортировке верхние (в походном положении) стволы изделиями 9М41 не загружать).

Ракета и однозарядная ПУ стоят в Питере в артмузее (рядом с "Партизаном").

[lnik]

Не нужно пытаться переосмыслить чужие слова на свой лад. Просто читай что написано и не фантазируй.

я не переосмысляю, а читаю подтверждение в том, что ракеты примитивные. вот и всё.

новые хотелки:

- добавить дымовые завесы с помощью артиллерии (много дыма будет мешать оружию с лазерным наведением)

- в игре есть мины и есть РСЗО, предлагаю добавить возможность выбора снарядов для РСЗО/САУ в редакторе. Например, залп 9M28К Градом и готово минное поле. Кстати сейчас мины вроде различают "своих" и "чужих" - такого, по-моему, не бывает :)

[Chizh]

Т.е. 6 ракет Конкурс или 5 Корнет на одну мишень опытным экипажем в неподвижную цель с 2км - это эффективность лучше, чем в реальности? я молчу

Только что проверил в ЧА2.

БМП-2 на дальность 2 км уничтожила 5 целей 5-ю ракетами.

Что не так?

BMP-2 vs 5 M818.trk

[USSR_Rik]

я не переосмысляю, а читаю подтверждение в том, что ракеты примитивные. вот и всё.

Это подтверждение ты увязал с низкой (по твоим личным оценкам) эффективностью. Методологическая ошибка.

[lnik]

Только что проверил в ЧА2.

БМП-2 на дальность 2 км уничтожила 5 целей 5-ю ракетами.

Что не так?

 

Это подтверждение ты увязал с низкой (по твоим личным оценкам) эффективностью. Методологическая ошибка.

ну, вы блин даёте. ГС2 только у меня установлена? Попросите у пользователей игру ГС2, запустите тестовую миссию и считайте ракеты на попадания. Можно сделать свои миссии с движущимися целями.

Я рад, что в ЧА2 ПТРК начали нормально стрелять. Вопрос снят.

миссия в другой теме (второй раз сюда не прикрепляется): http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=51549&page=209

[=VLAD=]

Уважаемые разработчики! А можно будет сделать в ГС3 более подробные аэродромы??? Как на фото http://maps.google.com/maps?ct=reset или добавить подложку аэродромов из этих фотографий. К примеру Краснодар-Центральный в игре не очень похож на аэродром который на карте гугл. Можно с этим что то сделать???? Ну и хотелось чтоб аэродромы смотрелись по лучше. Т.к Не хватает на аэродромах СНОП (газоотбойники,сремянки,заправочные колонки,огаждение и.т.д)

[pulsar]

Хотелось бы увидеть в ГС3 реализованное целеуказание с земли для штурмовой авиации.

[Serg23]

я не переосмысляю, а читаю подтверждение в том, что ракеты примитивные. вот и всё.

новые хотелки:

- добавить дымовые завесы с помощью артиллерии (много дыма будет мешать оружию с лазерным наведением)

- в игре есть мины и есть РСЗО, предлагаю добавить возможность выбора снарядов для РСЗО/САУ в редакторе. Например, залп 9M28К Градом и готово минное поле. Кстати сейчас мины вроде различают "своих" и "чужих" - такого, по-моему, не бывает :)

 

Про минные поля уже хотелка была. ТТХ и логику там изложили. Надеемся будет в новых релизах.

 

зы: про свои/чужие есть такая тема, у амеров почти реализованна, у нас на 1995 год небыло... , вернее были только радиоуправляемые, которые в некоторой степени можно назвать селективными свой/чужой.

[Chizh]

Уважаемые разработчики! А можно будет сделать в ГС3 более подробные аэродромы??? Как на фото http://maps.google.com/maps?ct=reset или добавить подложку аэродромов из этих фотографий. К примеру Краснодар-Центральный в игре не очень похож на аэродром который на карте гугл. Можно с этим что то сделать???? Ну и хотелось чтоб аэродромы смотрелись по лучше. Т.к Не хватает на аэродромах СНОП (газоотбойники,сремянки,заправочные колонки,огаждение и.т.д)

Переделка земли и аэродромов в планах не стоит.

[Chizh]

Хотелось бы увидеть в ГС3 реализованное целеуказание с земли для штурмовой авиации.

Это вероятно будет в будущем, но не в ГС3.

[Serg23]

Уважаемые разработчики! А можно будет сделать в ГС3 более подробные аэродромы??? Как на фото http://maps.google.com/maps?ct=reset или добавить подложку аэродромов из этих фотографий. К примеру Краснодар-Центральный в игре не очень похож на аэродром который на карте гугл. Можно с этим что то сделать???? Ну и хотелось чтоб аэродромы смотрелись по лучше. Т.к Не хватает на аэродромах СНОП (газоотбойники,сремянки,заправочные колонки,огаждение и.т.д)

 

Пусть остаются такими, как есть, пусть лучше добавятся отсутствующие:

 

-Армавир 1

-Армавир 2

-Приморско-Ахтарск

-Ейск

 

:smilewink:

 

- Баку

 

-Турция (Самсун)

-Армения

-Иран (приграничный)

[X-Pilot]

Лучше сделали бы чтоб скорость не так быстро сливалась на виражах. В ролике это хорошо видно.

Не нужно ничего доказывать,реальный лётчик садится за компьютер,отлётывает некоторое время и говорит что тяга занижена дальше некуда,а нам говорят чтоб предоставили доказательства,Погосяна пригласить только осталось.Возможно тяга и соответствует реальным характеристикам,так значит дело в чём то другом,значит лобовое сопротивление завышено,или ещё что то.Даже к примеру загнав его на 18 000м не выходит разогнать его до 1000км/ч в горизонтальном полёте,не накрутив в файлах настройки тягу,в жизни на оборот он чем выше тем быстрее летит,а тут на оборот,разве это не доказательство?

[Atskiy_KOT]

Не нужно ничего доказывать,реальный лётчик садится за компьютер,отлётывает некоторое время и говорит что тяга занижена дальше некуда,а нам говорят чтоб предоставили доказательства,Погосяна пригласить только осталось.Возможно тяга и соответствует реальным характеристикам,так значит дело в чём то другом,значит лобовое сопротивление завышено,или ещё что то.Даже к примеру загнав его на 18 000м не выходит разогнать его до 1000км/ч в горизонтальном полёте,не накрутив в файлах настройки тягу,в жизни на оборот он чем выше тем быстрее летит,а тут на оборот,разве это не доказательство?

 

:megalol: Щяс тебя порвут за матчасть.