DCS: P-51D Мустанг в 2012

[Yo-Yo]

Лучше видео покажите как вы резвитесь на мустангах.

 

Всему свое время.

[GUMAR]

Они смогли бы предоставить разве что тестеров или консультантов Тех. документация все равно в КБ сидит.

 

Бот, сколько у самолета типа Су-27 инженеров? АОшник, СДшник и спец по авиационному вооружению и ПНК(точно не знаю). Как минимум 3. Так вот каждый из них тебе столько расскажет и столько документов предоставит - завались. Ещё и статистику по отказам наберет. У нас инженер по АВ, вертолетчики, техники, борттехники, штурманы летают некоторых даже спрашивать во время полетов нельзя, иначе весь эфир его лекцией забит будет(утрирую).

 

При работе по Ка-50, насколько я понял, ЕД как раз с эксплуатантами общались. В КБ только добро на использвание "Ка" получили.

 

И ещё кстати, многие авиаторы (не только летчики) в локон летают. И когда рассказываешь про перспективы и про то что будет в ГС3, все хотят "свой тип с АФМ". А ещё есть те кто на пенсии и которые с удовольствием бы вспомнили молодость. У меня 2 препода - штурманили на Су-24/М. Знакомый в Афгане на Су-25 летал, второй и на Су-25 и на Су-24 летал, и так до бесконечности. За одного потянешь, столько за ними разных спецов найдется - в телефоне памяти не хватит.

 

P.S. Бот - не читатель, бот писатель:)

Edited January 26, 2012 by GUMAR

[Eponsky_bot]

Бот, сколько у самолета типа Су-27 инженеров? АОшник, СДшник и спец по авиационному вооружению и ПНК(точно не знаю). Как минимум 3. Так вот каждый из них тебе столько расскажет и столько документов предоставит - завались. Ещё и статистику по отказам наберет. У нас инженер по АВ, вертолетчики, техники, борттехники, штурманы летают некоторых даже спрашивать во время полетов нельзя, иначе весь эфир его лекцией забит будет(утрирую).

 

При работе по Ка-50, насколько я понял, ЕД как раз с эксплуатантами общались. В КБ только добро на использвание "Ка" получили.

 

P.S. Бот - не читатель, бот писатель:)

 

а кто вашим эксплуатантам дает разрешение обсуждать с посторонними людьми технические вопросы ?

 

У нас вот на работе, ничем секретным не занимаются, однако расписку о не разглашении - подписать заставили.

[Eponsky_bot]

Лучше груш. Там хоть какой-то результат.

 

вот точно также и КБ Сухого ответят. :D когда ED придет к ним ....

 

 

P.S. Бот - не читатель, бот писатель:)

 

главное что не мечтатель:music_whistling:

Edited January 26, 2012 by Eponsky_bot

[GUMAR]

а кто вашим эксплуатантам дает разрешение обсуждать с посторонними людьми технические вопросы ?

У нас вот на работе, ничем секретным не занимаются, однако расписку о не разглашении - подписать заставили.

Разрешение? Много лет уже после увольнения - какое разрешение... Хотя эти типы ЛА всё ещё в строю. Обрати внимание сколько блогеров допускается на аэродромы, в в/ч. Для того чтобы любили свою армию и хотели служить в ней сейчас немало делают и сами военные. У неас например Джидинцы экскурсии устраивают, на аэродром стараются набирать челябинцев с образование выше общего.

 

И Ка-50 и А-10С ЕД делали тесно общаясь с эксплуатантами:smilewink: Иначе такого уровня не получиось бы.

[alert]

 

Поддерживаю, мне хотя бы ЗУ-23, я бы хрен кого к филду подпустил бы)

Это все мечты навеянные оффлайном. Может народ и будет, в операторов ПВО играть онлайн, но сомневаюсь, что их будет много. Змей верно сказал будешь сидеть час онлайн ждать штурма, но прилетит профессиональный штурм-бандит и ты не поймешь откуда пришел гостинец.Вряд ли ты после такого облома еще час захочешь сидеть, вглядываясь в приборы и небо.

Так что это удел офлайна, как и мустанг, хотя может быть мустанг против мустанга еще и можно полетать. Но в целом идея мустанга,на мой взгляд, гораздо хуже идее управляемого ПВО. ПВО хотя бы современное и при выполнении некоторых условий, это может быть достаточно интересным, если ЕД не захотят сделать зенитку времен ВОВ))))

Кстати, уже завели тему по хотелкам к симулятору ПВО?

[димок]

зу-23 не очень удобная - коробки по 50 патронов, их замена секунд 10-15. мало стреляешь - много ждешь. вот с шилкой можно порезвиться ))

 

Да нафиг , все эти зрк и зу , представлю себе онлайн , сидит клиент в шилке минут 20 , посидит по скучает и сядет на ЛА . Вот Т-72 , 80 , Абрамс другое дело , если по аналогии с ЛА дать ему в управление 3х ботов , целый танковый взвод получится .

А раздавить гусеницами вражий филд , это ж красотища какая .

И не надо АФМ :pilotfly:

Была игрушка такая Т-72 Балканы в огне .Реализовать подобное наверняка намного легче чем Р-51 .

Edited January 26, 2012 by димок

[ThePhobius]

Да нафиг , все эти зрк и зу , представлю себе онлайн , сидит клиент в шилке минут 20 , посидит по скучает и сядет на ЛА . Вот Т-72 , 80 , Абрамс другое дело , если по аналогии с ЛА дать ему в управление 3х ботов , целый танковый взвод получится .

А раздавить гусеницами вражий филд , это ж красотища какая .

И не надо АФМ :pilotfly:

 

Не шаришь:) Сидение в зенитке удобно совмещать с ужином или просмотром фильмов:thumbup:

А вообще, управляемая игроком тунгуска даст просраться любому каписят) Из укрытия фиг выковырнешь такую)

[димок]

Не шаришь:) Сидение в зенитке удобно совмещать с ужином или просмотром фильмов:thumbup:

А вообще, управляемая игроком тунгуска даст просраться любому каписят) Из укрытия фиг выковырнешь такую)

 

Я так думаю , что и управляемый Т-72 , вполне способен вызвать диарею у Ка-50 , особенно если танк будет использовать условия местности , к примеру заехать за дом при захвате шквала .

На тунгуске в атаку на Абрамсы не пойдешь , однако .

[eXceed]

Хех, Шилка так же может прятаться за домами, в складках местности, за деревьями и так далее. Открывать огонь и сматываться. Вообщем шилка такая шилка и штурмовики будут ложить кирпичи зная, что где-то в кустах сидит матерый ПВОшник. Я гарантирую это.

[Dmut]

да, тунгуска в умелых руках просто убийца всего живого

[RAFВатель]

Хех, Шилка так же может прятаться за домами, в складках местности, за деревьями и так далее. Открывать огонь и сматываться. Вообщем шилка такая шилка и штурмовики будут ложить кирпичи зная, что где-то в кустах сидит матерый ПВОшник. Я гарантирую это.

Благодаря особенностям реализации хрен ты за дом заедешь :). Ты же знаешь как можно пролететть сквозь дома, и что эти дома не отрисовываются с далека. А вот наземку видно всё-равно...Это же относится и к деревьям. Так что кирпичи будут откладывать не штурмы, а совсем наоборот :).

[димок]

Благодаря особенностям реализации хрен ты за дом заедешь :). Ты же знаешь как можно пролететть сквозь дома, и что эти дома не отрисовываются с далека. А вот наземку видно всё-равно...Это же относится и к деревьям. Так что кирпичи будут откладывать не штурмы, а совсем наоборот :).

 

Ну поставь движующюеся колонну в городе и попробуй , заедут они за дома или нет .

Пролет сквозь дома хотелось бы посмотреть .

[zerol]

Вобщем то новость о том что будет Мустанг не нова. Вопрос в каком это будет качестве? По меньшей мере странно будет видеть мусстанги летающие среди современных самолетов в мире современного ПВО. Но если это будет симулятор со своим миром то почему бы и нет? Поршневой симулятор от ЕД потом смоделируют ИЛ2, Ла5 и тд..! Почему бы и нет? Единственное лично меня это не радует так как я все же больше люблю реактивные самолеты, как и большинство на этом форуме...

На Ил2, на мустанге и прочих поршнях я при желании могу уже сегодня погонять. А вот выход Ф18, кликабельный Су27, миг, ф16 и прочие интересности увлечение ед поршнями,боюсь, ой как отдалит...

 

ПС. Кстати создал тему про ПВО, мне кажется лучше там обсуждать. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=84656

[Falcon SB]

Поршневой симулятор от ЕД потом смоделируют ИЛ2, Ла5 и тд..!

 

Эх, не дожить мне, не дожить! (с)

[RAFВатель]

Ну поставь движующюеся колонну в городе и попробуй , заедут они за дома или нет .

Пролет сквозь дома хотелось бы посмотреть .

C домами, может я и погорячился :), а вот деревья и кустарники точно :).

P.S. А при низких настройках графики, дома по-моему, ваще отсутсвуют...

Edited January 26, 2012 by =RAF=Ватель

[eXceed]

Благодаря особенностям реализации хрен ты за дом заедешь :). Ты же знаешь как можно пролететть сквозь дома, и что эти дома не отрисовываются с далека. А вот наземку видно всё-равно...Это же относится и к деревьям. Так что кирпичи будут откладывать не штурмы, а совсем наоборот :).

 

Подзабыл уже конечно. Но опять же, ты откуда знаешь где искать Шилку без ЦУ? Ты думаешь, что ее нет, а она есть.

[Сиваш]

Ну вообще изначально идея и была - боевой MSFS. Схожее название тоже намекает.:)

 

PS Знатный разрыв шаблонов на почти 40 страниц.:)

 

Да шаблон разорвали офигенно, есть чем гордится!

Ещё раз показывает, что команде, в принципе по фиг, что от них ждут и хотят приобретатели продукта.

Думаю если б сделали нормальные 3D модели самолётов (летабельных в ГС2,3 и не летабельных в DCS) спасибо Вам сказоло гораздо большее кол-во народу.

Мустанг "клёво" целых пару, тройку дней народ на нём погоняет и будет пылится дальше.

АН-2 и то был бы лучше.

[Phantom11]

Да шаблон разорвали офигенно, есть чем гордится!

Ещё раз показывает, что команде, в принципе по фиг, что от них ждут и хотят приобретатели продукта.

Думаю если б сделали нормальные 3D модели самолётов (летабельных в ГС2,3 и не летабельных в DCS) спасибо Вам сказоло гораздо большее кол-во народу.

Мустанг "клёво" целых пару, тройку дней народ на нём погоняет и будет пылится дальше.

АН-2 и то был бы лучше.

 

Может опрос про мустанг устройть? Нужен ли он?

[zerol]

Может опрос про мустанг устройть? Нужен ли он?

Думаю уже поздно ибо он уже почти готов и проходит стадию тестирования.

[ААК]

Может опрос про мустанг устройть? Нужен ли он?

Можно, только он как и любой другой вопрос ни на что не повлияет.

 

Я бы такой опрос сделал:

 

"Для вас ДКС - это симулятор:

1) Современной боевой авиации

2) Высокодетализированных самолётов/вертолётов, не зависимо от их эпохи и назначения"

 

Можно ещё третий вариант добавить, я знаю, тут есть любители:D

"3) Это продолжение Ил-2!!!"

[GAZ-67]

Можно, только он как и любой другой вопрос ни на что не повлияет.

 

Я бы такой опрос сделал:

 

"Для вас ДКС - это симулятор:

1) Современной боевой авиации

2) Высокодетализированных самолётов/вертолётов, не зависимо от их эпохи и назначения"

 

Можно ещё третий вариант добавить, я знаю, тут есть любители:D

"3) Это продолжение Ил-2!!!"

 

Кстати, да! Хорошие вопросы (первые 2), интересно было бы посмотреть результат.

[ААК]

Рискнул создать тему с опросом. Голосуем. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=84659

[Phantom11]

Рискнул создать тему с опросом. Голосуем. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=84659

 

А я, в свою очередь рискну проголосовать:)!

Edited January 26, 2012 by Phantom11

[Veles]

все эти голосовалки - пустое... разрабы один фиг не обращают внимания и гнут свое... может на желания западных пользователей еще оглядываются а на нас забили давно.