GAZ-67 Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 У-у-у как тут у нас всё забурлило! Давно уж ведь сказали (намёками), что будет Мустанг, про разрыв шаблона предупреждали... Что-ли Мустанг на Кавказе фантастичнее А-10? Что я с ним делать буду? Как и всегда - 2-3 месяца осваивать, вживаться, потом пытаться проходить миссии, кампании... В итоге за год охвачу процентов на 70, вдруг БАЦ! выходит следующий самолёт и всё сначала. Надеюсь, грядущие мировые катаклизмы не случаться, и не прервут этот счастливый круговорот. Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit
Imbecile Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 А если мустангу часть лопасти отстрелят, будет возможность наблюдать тряску и постепенное вываливание двигла? :)
Shalnoi07 Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Eponsky_bot DCS - это прежде всего БОЕВОЕ применение авиатехники. Так вот опять же. Если А-10С и Ка-50 это работа по ВСЕМ наземным объектам, включая и ПВО разной дальности, то P-51D это ограниченное применении по наземным (не бронированной или легко бронированной технике), ПВО ЗУ, ЗСУ без наведения, атаке малых - крупных дозвуковых незащищенных ЛА или БПЛА, морских невооруженных целей или легких катеров защищенных ЗСУ. Так же уничтожение наземных сооружений. При том, что если Ка-50 и А-10С позволяют нам действовать в условиях плохой видимости и практически в любое время суток, то P-51D очень ограниченно. Любая ПВО практически становится для Мустанга смертельной, в том числе и ПЗРК. Исключение описано выше. При том стоит учитывать, что Грач несется на цель со скоростью 500-550км/ч, для P-51D этот показатель 350-400, если речь идет о пулеметном вооружение. Все знают по Акуле, насколько прямой выход на ЗСУ опасен и чем это заканчивается. 1
maestro35 Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Где вы еще сможете полетать на прошневике? Например здесь. http://www.vihrevo.ru/flight/Yak-52/poliot_Yak-52.shtml "Береги язык на котором говоришь, каюту, в которой живёшь, мундир, который носишь." Адмирал П.С.Нахимов "Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, - значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус." В.Г.Белинский "Берегите чистоту языка, как святыню! Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас". И.С. Тургенев
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Средняя продолжительность жизни мужчины в России составляет около 65 лет. Теперь возьмите калькулятор, и посчитайте, сколько самолетов от ED из этого периода вы сможете получить в этой жизни :music_whistling: неспаведливо!!!! :lol::lol::lol: Мы крылья и стрелы попросим у Бога, - Ведь нужен им ангел-ас, - А если у них истребителей много - Пусть примут в хранители нас! В.Высоцкий (с) Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Например здесь. http://www.vihrevo.ru/flight/Yak-52/poliot_Yak-52.shtml ну это хороший вриант. ;) Но я говорил о боевом применении со всеми вытекающими, предельными режимами. Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Falcon SB Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 неспаведливо! Зато правда. [sIGPIC][/sIGPIC] В гробу отоспимся ;)
lnik Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 DCS - это прежде всего БОЕВОЕ применение авиатехники. Так вот опять же. Если А-10С и Ка-50 это работа по ВСЕМ наземным объектам, включая и ПВО разной дальности, то P-51D это ограниченное применении по наземным (не бронированной или легко бронированной технике), ПВО ЗУ, ЗСУ без наведения, атаке малых - крупных дозвуковых незащищенных ЛА или БПЛА, морских невооруженных целей или легких катеров защищенных ЗСУ. Так же уничтожение наземных сооружений. При том, что если Ка-50 и А-10С позволяют нам действовать в условиях плохой видимости и практически в любое время суток, то P-51D очень ограниченно. Любая ПВО практически становится для Мустанга смертельной, в том числе и ПЗРК. Исключение описано выше. При том стоит учитывать, что Грач несется на цель со скоростью 500-550км/ч, для P-51D этот показатель 350-400, если речь идет о пулеметном вооружение. Все знают по Акуле, насколько прямой выход на ЗСУ опасен и чем это заканчивается. P-51 с точки зрения реализма будет применяться только пилотажными группами. Для боевых действий продолжается разработка пока неизвестного американского самолета. Хватит уже спорить в этой теме. Ждём новых скриншотов, видео и инфы от разработчиков.
ААК Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Совершенно верно! Вот вам и дают самолет, уникальный шанс, потренироваться на поршневике, многие реальные пилоты об это могли бы только мечтать. Где вы еще сможете полетать на прошневике? А если виртуальный поршневик нам на... не нужен?:) Из твоих постов складывается такое чувство, что нам тут за бесплатно предлагают покататься на реальном Мустанге, а мы, такие дураки, отказываемся...:doh: Это всего-лишь виртуальная копия. Какие-бы там АФМ не были, она не стоит внимания, если у нас нет к ней интереса. А тут много людей, которые именно ради современных боевых самолётов поддерживают ЕД. Симуляция без заинтересованности самого вирпила не стоит ничего. Самая большая проблема в серии ДКС - то что теперь её стали воспринимать как "подробное моделирование всего, что летает" хотя некоторое время назад она такой не была. По замыслу ДКС был логическим продолжением Локона, был список самолётов и вертолётов для ДКС, все современные, куда всё пропало за эти годы? Так что получается любителям СБА, которые ждали, когда же наконец "Су-ХХ, МиГ-ХХ, F-ХХ" появятся в ДКС, по прежнему не на чем летать. 1
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Eponsky_bot DCS - это прежде всего БОЕВОЕ применение авиатехники. Так вот опять же. Если А-10С и Ка-50 это работа по ВСЕМ наземным объектам, включая и ПВО разной дальности, то P-51D это ограниченное применении по наземным (не бронированной или легко бронированной технике), ПВО ЗУ, ЗСУ без наведения, атаке малых - крупных дозвуковых незащищенных ЛА или БПЛА, морских невооруженных целей или легких катеров защищенных ЗСУ. Так же уничтожение наземных сооружений. При том, что если Ка-50 и А-10С позволяют нам действовать в условиях плохой видимости и практически в любое время суток, то P-51D очень ограниченно. Любая ПВО практически становится для Мустанга смертельной, в том числе и ПЗРК. Исключение описано выше. При том стоит учитывать, что Грач несется на цель со скоростью 500-550км/ч, для P-51D этот показатель 350-400, если речь идет о пулеметном вооружение. Все знают по Акуле, насколько прямой выход на ЗСУ опасен и чем это заканчивается. А вы что серьезно собрались воевать с среде СБА. Лично я вообще не рассматриваю данный вариант. Разве что ради небольшого фана. Основное применение P-51 - лично мне видеться в дуэльных состязаниях и отработки элементов пилотажа (включая гоночные соревнования) , а так же применение различных средств вооружения по программе тренировочных полетов. Серьезно воевать в составе СБА я лично не стану не потому что равно самоубийству, а просто потому это будет выглядеть нелепо. Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
ФрогФут Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Только имейте в виду, что ED тратит на выпуск одного самолета "с нуля" около трех лет (минимум). Неужели вы думаете, что работы по мустангу начались в 2009?:)) При том, что если Ка-50 и А-10С позволяют нам действовать в условиях плохой видимости и практически в любое время суток, то P-51D очень ограниченно. Чем ночное применение Ка-50 может отличаться от Мустанга при условии, что летчик мустанга оденет очки ночного видения? Любая ПВО практически становится для Мустанга смертельной, в том числе и ПЗРК. Надо ещё учесть, что заметность в ИК диапазоне для него несколько меньше, чем для свистков. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Soviet Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Кампания будет? А то даже нету никаких соображений по поводу того, насколько она будет фантастической :)
ААК Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 (edited) Надо ещё учесть, что заметность в ИК диапазоне для него несколько меньше, чем для свистков. Она больше чем у вертолёта, и этого достаточно (ИК ловух то нет!). А ракеты сам знаешь злые, ведь АФМ поршневика оказалась важнее, чем АФМ ракет:) Боевого применения Мустанга в онлайне очевидно не будет. Не много найдётся камикадзе, которых на каждом первом заходе будет распиливать Шилка / сбивать Стрела-10. Edited January 22, 2012 by ААК
ФрогФут Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Она больше чем у вертолёта, и этого достаточно (ИК ловух то нет!). А какая температура выхлопа у ТВ3-117?:) А ракеты сам знаешь злые, ведь АФМ поршневика оказалась важнее, чем АФМ ракет Зачем в данном проекте АФМ УРВВ? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Shalnoi07 Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Чем ночное применение Ка-50 может отличаться от Мустанга при условии, что летчик мустанга оденет очки ночного видения? Тем, что при подсветке с помощью другого ЛА, я могу не входить в зону действия МЗА и ПЗРК противника. Надо ещё учесть, что заметность в ИК диапазоне для него несколько меньше, чем для свистков. С какого расстояния ПЗРК в состояние атаковать P-51?
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 (edited) Так что получается любителям СБА, которые ждали, когда же наконец "Су-ХХ, МиГ-ХХ, F-ХХ" появятся в ДКС, по прежнему не на чем летать. АКК, ты разве не в курсе почему этих самолетов нет и не будет. Ведь тысячу раз объяснили причину. Я вообще краем уха слышал, что изначально ЧА не планировали такой какой она стала. Просто ее пытались предложить нашим военным в качестве тренажера но те отказались в итоге. Примерно тоже самое и с А-10. Возможно ED и рада была бы делать проще (как изначально и планировала), но уже поздно. Потому как вектор задан. Хотите Су-27? давайте напишем коллективное письмо президенту :) а иначе как? не из пальца же высасывать информацию. Я тоже ждал. Чо? думаете мне Су-25 не нужен? Ну где его взять то !!!? Edited January 22, 2012 by Eponsky_bot Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Triff Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 (edited) Со всех сторон раздавались вопли возмущенной общественности, и только ВПГ "Боевые дятлы" испытывала экстаз. Наверно. :) Edited January 27, 2012 by Laivynas подзаборно-половая терминология для соответствующих форумов, а не этого 1
ФрогФут Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Тем, что при подсветке с помощью другого ЛА, я могу не входить в зону действия МЗА и ПЗРК противника. С какого другого? С какого расстояния ПЗРК в состояние атаковать P-51? В процессе тюнинга. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 (edited) Зачем в данном проекте АФМ УРВВ? Она нужна была в ЛО3. У ДКС же единый мир, в Краснодаре подправили БЧ АИМ-120С на Ф-15, и где-то в Неваде разорвало в клочья 8 Мустангов :D АКК, ты разве не в курсе почему этих самолетов нет и не будет. Ведь тысячу раз объяснили причину. О чём ты? В моём посте где-то упоминаются Су-27 или Су-25? Предлагаю перечитать :): Су-ХХ, МиГ-ХХ, F-ХХ Впрочем, на текущий момент нет никаких преград чтобы реализовать какой-нибудь F-16A. Вопрос в желании ЕД. И почему оно не сходится со взглядом солидной части её потребителей. Edited January 22, 2012 by ААК
Maler Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 АКК, ты разве не в курсе почему этих самолетов нет и не будет. Ведь тысячу раз объяснили причину. Я вообще краем уха слышал, что изначально ЧА не планировали такой какой она стала. Просто ее пытались предложить нашим военным в качестве тренажера но от отказались в итого. Примерно тоже самое и с А-10. Возможно ED и рада была бы делать проще (как изначально и планировала), но уже поздно. Потому как вектор задан. Хотите Су-27? давайте напишем коллективное письмо президенту :) а иначе как? не из пальца же высасывать информацию. Я тоже ждал. Чо? думает мне Су-25 не нужен? Ну где его взять то !!!? По моему это отмазка по поводу информации. ЕД уже давно продвигает американскую идею и даже при наличии исчерпывающей информации этот вектор не сменить. А американская идея это бабло рубить. Потому и в ГС3 ничего не поменяется. 1 "Screw you guys, i'm going home."
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Кампания будет? А то даже нету никаких соображений по поводу того, насколько она будет фантастической :) Можно придумать кампанию на подобии Терминаторской. Типа электронные системы находяться под властью кого-то, или чего-то. Поэтому летать можно только по механическим приборам и т.д. :music_whistling: Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 О чём ты? В моём посте где-то упоминаются Су-27 или Су-25? Предлагаю перечитать :) А что тогда такое Су-ХХ ? Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Maler Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Можно придумать кампанию на подобии Терминаторской. Типа электронные системы находяться под властью кого-то, или чего-то. Поэтому летать можно только по механическим приборам и т.д. :music_whistling: :doh:СБА это нелепо, зато терминатора валить это да... Мать моя женщина:) 1 "Screw you guys, i'm going home."
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Впрочем, на текущий момент нет никаких преград чтобы реализовать какой-нибудь F-16A. откуда такая информация ? Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Eponsky_bot Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 :doh:СБА это нелепо, зато терминатора валить это да... Мать моя женщина:) ради фана!! я же писал :doh: Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Recommended Posts