StorkNet Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 (edited) В смысле? В смысле того, что да — все текстуры подгружаются на ходу. Но не с диска, а из оперативной памяти, куда они скидываются заранее, при загрузке карты. Edited July 2, 2013 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 2, 2013 Share Posted July 2, 2013 Потому, думаю, все же стоит иметь 16ГБ. Какая разница: поставить сейчас 16ГБ, или сначала 8, а потом бежать и добавить еще 8? Тем более нынче память DDR3 не такая уж и дорогая. + Учитыая то, что с каждым обновление 1.2.Х игра становится тяжелее. Сейчас стоит 2х4Гб. В запас имею не 2х4Гб, а два слота. Цена доступная, если понадобиться запас ОЗУ на борту то всегда можно поставить 2(4)х8 или 2(4)х16... а дважды платить не охота :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
29S Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 StorkNet, как владелец ссд с установленным на нем dcs говорю. Т.е., по личным наблюдениям. Ну и логический вывод, естественно. Данные игры-то перед распаковкой в память где находятся? На диске, конечно. А с какого диска данные считываются быстрее, ссд или хдд? Ответ очевиден. Рапторы не юзал, ничего про них сказать не могу. И по поводу подгрузки: поставьте два ЛА в разных районах ТВД. И по виду F2 сначала за одним понаблюдайте пару минут, а потом переключитесь на другой, и почувствуете ту самую подгрузку и как в это время трещит хдд. Или несколько наземных объектов. Естественно ни в гта, ни во многих других играх, типа тес5, подгрузка текстур может быть не ощутима по причине того, что она осуществляется плавно, по мере движения. И конечно не напрямую с диска. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_Po Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 StorkNet, к тебе, как к пользователю VelociRaptor-a вопрос. Стоит ли брать HDD данной линейки вместо обычного? С SSD пока не хочу связываться. Форум DCS Aviasibir Server Канал DCS Aviasibir Server в Telegram MSI P67A-C45 (B3) /Intel Core i5-2500K 3.3 (4.5) ГГц / SSD Plextor M5 Pro 128Gb / 32 Gb CORSAIR Vengeance / ASUS HD 7970 DirectCU II TOP 3Gb / БП Chieftec 750W // DELL U2410 / TrackIR 5 + TrackClip PRO / Saitek X-52Pro (мех-ка BRD-X) + педали BRD-M2 :joystick: :pilotfly: Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviaholic Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 В смысле? В ГТА 4 три огроменных района и всё данные, включая огромные текстуры подгружаются на ходу - никаких пауз на подгрузку и в помине нет. Или я не так понял? Ну вы же сами сказали - никаких пауз :) Значит, возможностей hdd хватает. По моему опыту — разница в скорости загрузки между Vertex 3 и VelociRaptor в большинстве игр минимальная. У меня тоже был велоцераптор (сейчас бекапы на него скидываю) заменен на вектор. Разница особенно в кривых поделиях типа танков колоссальна. Еще ведьмак2, например, быстрее грузится. Все остальное действительно слабо различается. StorkNet, к тебе, как к пользователю VelociRaptor-a вопрос. Стоит ли брать HDD данной линейки вместо обычного? С SSD пока не хочу связываться. раптор был актуален имхо несколько лет назад - когда контроллеры на ssd были трешовые :) сегодня для ssd гарантируют 5 лет работы при записи 20гб в день - скорее выйдет из строя контроллер (соответственно, замена по гарантии) или винт будет заменен, чем кончится ресурс перезаписи. если голыми цифрами - то прелесть раптора в 6мс доступе к рандомному сектору, скорость линейного чтения при этом порядка 140-150мб/с. У меня есть два винта - 2тб (64мб кэш) и 3тб (128мб кэш), у первого 130мб/с линейное чтение и 16мс доступ, у второго - 170мб/с линейного чтения и 12мс доступа. Таким образом, раптор выгодно смотрелся против дисков своего времени - но сейчас не шустрее файлопомойки с большим кэшем и 7200 оборотами :) Его единственный на этом фоне неоспоримый плюс - он практически не греется. Правда, стоит посмотреть, не сделали ли новых рапторов - мб им дали более шустрый кэш и побольше. С другой стороны, вектор выдает 500+мб/с линейного чтения и 0.08мс времени доступа :) При этом не шумит и не греется. - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenekk Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 У современных ссд есть ещё один минус - пользоваться системами на обычных хдд становится невыносимо) Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Стоит ли брать HDD данной линейки вместо обычного? Сейчас сложно сказать. Раптор я брал вместе с «игровой» системой, больше двух лет назад (цены на SSD тогда были конские). По ощущениям иметь дело с раптором было приятнее, чем с WD Black (не самый медленный HDD). Когда обновлял вторую машину — взял SSD под систему. Оно конечно сильно приятно — но почему то не вызывает особого желания воткнуть твердотельник и на «первую». Разница особенно в кривых поделиях типа танков колоссальна. Странно… По идее данные в танках должны быть запакованы для удобства онлайн-верификации. У современных ссд есть ещё один минус Есть такое, но не до невыносимости (: i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviaholic Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 У современных ссд есть ещё один минус - пользоваться системами на обычных хдд становится невыносимо) спокойно после ссд работаю на машинке с четвертым пеньком, битым идешным винтом и четвертыми кедами :) доктор, что со мной?) - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soviet Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 У современных ссд есть ещё один минус - пользоваться системами на обычных хдд становится невыносимо) Т.е.? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Но не с диска, а из оперативной памяти, куда они скидываются заранее, при загрузке карты. Но в ГТА4 это невозможно. Игра занимает 16 Гб, причём текстуры наверняка сжаты. Подгрузка идёт именно с диска и на ходу без пауз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviaholic Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Но в ГТА4 это невозможно. Игра занимает 16 Гб, причём текстуры наверняка сжаты. Подгрузка идёт именно с диска и на ходу без пауз. Немного не так. Подгрузка идет в оперативную память с прогнозированием перемещений игрока - то есть читается диск постоянно, но не сильно. А уже из оперативки кочует в видеопамять и тд. - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Ну это понятно, что из оперативки. Видеокарта не может напрямую скачать текстуру с диска. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robot_ Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Капец! Если говорить о быстродействии системы (винды) "на глаз" ничто не сравнится с ссд - летает :) Брать обязательно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Отношение цена-производительность и цена-ёмкость страдает. Надо ждать удешевления. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 (edited) Если говорить о быстродействии системы "на глаз" ничто не сравнится с ссд. Очень любопытно — что ты имеешь ввиду под «быстродействием»? Скорость загрузки системы и программ? (: Отношение цена-производительность и цена-ёмкость страдает. Цены вполне адекватные — доллар за гигабайт. Другое дело, что по большому счету он не особо и нужен, поскольку дает реальные плюсы только небольшом количестве задач. Edited July 3, 2013 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Цены вполне адекватные — доллар за гигабайт. Да ну? Я недавно взял новый террабайтный сигейт (тонкий, однопластинчатый, тихий, холодный) за 1600. Такой же объём ССД собёрётся из двух по 500Гб за сумму более 20000 р. Правда если брать как системный, то столько не надо, конечно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 Я недавно взял новый террабайтный сигейт Я ж не говорил, что цены стали сравнимыми с HDD, такого никогда не будет. SSD — своего рода «ненужная роскошь», которую покупают исключительно для собственного удовольствия. А за удовольствие разумеется нужно платить. Под адекватностью я всего лишь имел ввиду, что цены на SSD уже не особо озадачивают при сборке околотопового системного блока, стоимость которого порядка 50 тысяч. Сейчас это всего 6-7 тысяч за более чем достаточные 240Гб. Два года назад стоимость блока была примерно такой же, а вот SSD стоил в три раза дороже. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 (edited) я себе под системку купил ссд на 128, хватает, винда летает, грузится за 5 секунд. Не жалею, в прошлом году стоил 3.5к деревянных. Как ни странно, сейчас все подорожало.. инфляция что-ли. Edited July 3, 2013 by Veter http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted July 3, 2013 Share Posted July 3, 2013 винда летает Ох уж мне это «летание винды» (: На второй машине стоит Vertex 3 — разумеется загружается система существенно быстрее. Но я включаю машины раз в день и лишние 15 секунд проблемой не являются. Софт запускается на пару-тройку секунд дольше и это тоже создает неудобств. Видео в промышленных масштабах не перекодирую, файлы туда-сюда не копирую и не архивирую, с монструозными графическими файлами не работаю. Вот и получается, что SSD мне по большому счету ни к чему, хотя его наличие в целом радует. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviaholic Posted July 4, 2013 Share Posted July 4, 2013 Да ну? Я недавно взял новый террабайтный сигейт (тонкий, однопластинчатый, тихий, холодный) за 1600. Такой же объём ССД собёрётся из двух по 500Гб за сумму более 20000 р. Правда если брать как системный, то столько не надо, конечно. НУ, во-первых, даже среди хдд есть модели разной надежности. Ты взял сигейт за 1600 на 1тб, я взяо другой сигейт за 7000 за 3тб. Хотя какой-нибудь хитачи за 4тб просит 5000. А еще можно с раптором сравнить - 8000 за 600гб) На его фоне ссд стоит только в два раза дороже, а работает в 3.5 быстрее при линейном чтении и более чем на порядок при случайном. - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted July 4, 2013 Share Posted July 4, 2013 Интересная дискуссия. Правильно я понимаю что брать ССД ради "5 секунд" грузится на любителя? На осень думаю купить винт и поставить свежую винду на новый хард. Своим вполне доволен, места мало стало. А через пару лет можно будет глянуть на новое поколение. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted July 4, 2013 Share Posted July 4, 2013 НУ, во-первых, даже среди хдд есть модели разной надежности. Ты взял сигейт за 1600 на 1тб, я взяо другой сигейт за 7000 за 3тб. Хотя какой-нибудь хитачи за 4тб просит 5000. А еще можно с раптором сравнить - 8000 за 600гб) На его фоне ссд стоит только в два раза дороже, а работает в 3.5 быстрее при линейном чтении и более чем на порядок при случайном.Дольше грузятся приложения? Хм! У меня приложения моментально грузятся! Винда через 5-10 секунд не просто показывает рабочий стол, а уже со всеми загруженными приложениями. Раньше мозила со своим кэшем включалась дочень долго и была слоупочная, сейчас она включается выключается моментально. Другое дело, что нужно обязательно полупустым держать этот долбаный ссд, иначе скорость существенно падает. Еще он там настраивается кучей способов, но я второй раз переставлял винду, решил не настраивать, говорят что типа срок службы дольше становится, но мне показалось что отключение всяких кэшей тормазит немного винду. http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted July 4, 2013 Share Posted July 4, 2013 п.с. Сейчас кстати появились гибридные жесткие диски, там кэш я так понимаю на ссд, а инфа на блинах, и по этому они типа быстрее работают. Пробовал кто ни будь? http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted July 4, 2013 Share Posted July 4, 2013 Интересная дискуссия. Правильно я понимаю что брать ССД ради "5 секунд" грузится на любителя? На осень думаю купить винт и поставить свежую винду на новый хард. Своим вполне доволен, места мало стало. А через пару лет можно будет глянуть на новое поколение. 3 года назад я перешел с рейда на ССД и в полной мере ощутил известную истину о том, что самое узкое место в системе - винт. Компьютером гораздо приятнее пользоваться, он более отзывчивый, когда тебе нужно быстро офис, графику, интернет туда-сюда. Имхо, это самый лучший способ апгрейдить мультизадачный комп после нормального процессора. Впрочем, может и самый первый. Знакомый пользуется слабеньким старинным Атлоном, поставил ССД, и комп перестал раздражать тормознутостью. 128 гигов хватит за глаза для системы, приложений и пары-тройки игрушек, чтобы при этом еще было достаточно свободного места для его долгой работы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ayes Posted July 4, 2013 Share Posted July 4, 2013 Года 3-4 назад я был против SSD. А вот в прошлом году поставил. Нисколько не жалею. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts