DCS World - Обсуждение

[Byben]

Подскажите, а С-125 стреляет? Или она только в виде объекта?

[Mode]

Да, в планах.

 

Это радует.

[Wize1980]

По личному опыту - учиться педалям лучше сначала на Су-25, а потом уже переходить на ЧА. Где-то неделю-две заняло моторику перебить, чтобы не РУС крутить, а педали жать.

Спасибо....разобрался таки оказывается надо было инвертировать оси на тормозах и удалить дублирующие оси на основном джое :doh:.

А так да, так и кручу РУС(10 лет крутил:joystick:)....

[ZMEY-HS-]

Это радует.

 

Думаю, рано радоваться.:) Как у Вагса в чеджлогах обычно написано - "Subject to change". Если лет 5 назад копнуть, были посты со скриншотами о ф-16 и ми-24 в разработке, а в итоге имеем п-51 и хьюи.:D

[cikory]

Спасибо....разобрался таки оказывается надо было инвертировать оси на тормозах и удалить дублирующие оси на основном джое :doh:.

А так да, так и кручу РУС(10 лет крутил:joystick:)....

 

:lol:

По первости мысли помню были - ну да, значит я криворукийногий, идите нафих, не мое это, буду РУС крутить!:joystick: А через какое-то время поймал себя на мысли, что неосознанно Ка-50 в крене педальку даю:pilotfly:

 

П.С. ZMEY-HS-! Сплюнь и по дереву постучи - Хью мы еще не имеем!

[Flаnker]

Думаю, рано радоваться.:) Как у Вагса в чеджлогах обычно написано - "Subject to change". Если лет 5 назад копнуть, были посты со скриншотами о ф-16 и ми-24 в разработке, а в итоге имеем п-51 и хьюи.:D

 

Да уж,если бы лет 5 назад сказали что у нас будет мустанг и фока-не зачто бы не поверил бы:smoke:

[ALF7]

Подскажите, а С-125 стреляет? Или она только в виде объекта?

Стреляет.Поставь DCSW-он бесплатный.

[=RAF=Armen]

[Byben]

Стреляет.Поставь DCSW-он бесплатный.

 

Он у меня и стоит.

[Mode]

Думаю, рано радоваться.:) Как у Вагса в чеджлогах обычно написано - "Subject to change". Если лет 5 назад копнуть, были посты со скриншотами о ф-16 и ми-24 в разработке, а в итоге имеем п-51 и хьюи.:D

 

Ну да, через лет пять и получим. Радует, что русский истребитель есть хотя бы в планах. :)

[Wize1980]

:thumbup: ещё бы "Грача" посмотреть с А-10 :music_whistling:

[Alex_Po]

 

Удар НАРами - фризов нет :huh: Случайность или исправили? :music_whistling:

[Eponsky_bot]

 

да! с новой кабинкой поприятнее будет :)

[novosib611]

да! с новой кабинкой поприятнее будет :)

Только какая то голубая и как будто с конвейера , на А-10 потертости , более на рабочую машину подходит.

[Eponsky_bot]

Только какая то голубая и как будто с конвейера , на А-10 потертости , более на рабочую машину подходит.

 

 

Только че-то оно не очень голубая. :music_whistling: там насколько понимаю пытались сделать некий стальной (глянцевый) эффект.

 

 

 

вот на 25-ке она имхо поголубее

 

 

 

хотя может освещение так падает :book:

 

Блин, я же забыл- у нас еще считатется что на шлеме очки одеты :doh:

Edited April 30, 2013 by Eponsky_bot

[novosib611]

Только че-то оно не очень голубая. :music_whistling: там насколько понимаю пытались сделать некий стальной (глянцевый) эффект.

 

 

 

вот на 25-ке она имхо поголубее

 

 

 

хотя может освещение так падает :book:

 

Блин, я же забыл- у нас еще считатется что на шлеме очки одеты :doh:

На вкус и цвет все фломастеры разные , но мне лично не ...... ну не то .

[Flаnker]

:thumbup: ещё бы "Грача" посмотреть

 

В комментраиях к видео

Will be doing a froggie video today and tomorrow.

[Lt.Zero]

 

Красава!!! Ну когда???:joystick:

[ААК]

Думаю, рано радоваться. Как у Вагса в чеджлогах обычно написано - "Subject to change". Если лет 5 назад копнуть, были посты со скриншотами о ф-16 и ми-24 в разработке, а в итоге имеем п-51 и хьюи.

Я вообще уверен что Су-27СМ не будет, на АЛ-31ФМ1 и индикацию кабины ещё лет 20 документов в доступе не будет:) Су-27С/П бы осилить на уровне АФМ, какой уж там СМ :)

[sever65]

bot

за 1,2,3,4,5,6,7 и т.д. в принципе согласен , но здесь забыли как пишется слово "читераст". И с колокольни BF3 видеться , что здесь одни "дикари"(плакать хочется(кин-дза-дза)):D .

Так что не надо забывать о втором конце палки и вот об этом надо серьёзно подумать всем вместе , я так думаю

[prok]

Да, "вопрос, конечно, интересный". Мне кажется, тема заслуживает отдельного обсуждения (пока ветку открывать не будем, посмотрим "что скажет стая").

Если у кого есть мысли - пока постим сюда, я потом при необходимости перенесу.

 

Пример моей статы (не утверждаю что все мысли оригинальны, возможны совпадения. Стата используется в внутренних целях сквада UVAF. Существует как общая стата по всем ивентам, так и отдельная по каждому. Принцип не меняется.)

 

Пример таблицы

 

 

Суть:

 

Что значит средний балл?

 

Средний балл обозначает соотношение сбитых и потерянных бортов. Все что выше 1, является высоким баллом. Все что ниже 1 – является низким баллом. Для того чтобы средний балл был высоким, надо иметь на счету количество сбитых бортов больше чем количество потерянных. Средний балл хорактеризует результативность пилота и влияет на его рейтинг.

 

Что значит рейтинг?

 

Рейтинг это средний балл пилота, поделенный на 100 и умноженный на количество вылетов. Таким образом можно получить цифру, которая отражает эффективность пилота во всех вылетах.

 

Почему именно на 100?

 

Потому что такова формула, для удобства.

 

На ноль делить нельзя, что тогда?

 

На ноль делить нельзя, так же как ноль делить на что либо тоже нельзя. По этому все случаи с нулем могут только вычетаться или прибавляться. А в случае двух нулей за основу среднего балла берется 1.

 

Почему у пилота А средний балл такой же как у пилота B, а рейтинг ниже?

 

Потому что пилот B летал чаще, следовательно рисковал больше и больше выполнял боевых задач. Его абсолютный рейтинг будет выше.

 

У пилота A , средний балл 5, а летал он всего один день, в то время как у пилота B средний балл 1 и летал он 5 дней. Почему у них одинаковый рейтинг?

 

Именно потому что теоретически их вклад в данное событие равен. Не смотря на то что пилот А уничтожил 5 целей за 1 вылет, а пилот B не уничтожил ни одной, но при этом ни разу не был сбит за 5 вылетов. Возможно что пилоту А просто повезло, в то время как пилот B 5 вылетов трудился , выполнял задачи и рисковал, при этом его цели вполне вероятно были сбиты кем-то другим.

 

Тогда почему у пилота с отрицательным рейтингом А ниже рейтинг чем у пилота с отрицательным рейтингом B, при этом пилот A погибал реже и летал чаще?

 

Именно потому что пилот А летал чаще и при этом не уничтожил ни одной цели. Теоретически, чем чаще летает пилот с отрицательным рейтингом, тем хуже.

 

Получается, что рейтинг есть не у тех кто летает реже и сбивает чаще, а у тех кто летает чаще и погибает реже?

 

Так и получается. Высокий рейтинг имеют пилоты, которые летают часто, при этом обеспечивают сохранность своего борта. Теоретически, эти люди создают условия для уничтожения целей, чем в свою очередь охотно пользуются другие пилоты. При этом если они уничтожают вражеские цели – их вклад в данное событие и рейтинг заметно возрастают.

 

Какие пилоты имеют отрицательный рейтинг?

 

Только те, которые не уничтожили ни одной воздушной цели и потеряли при этом хотя бы 1 борт, или уничтожили при этом хотя бы 1 дружественный борт.

 

Засчитываются ли поражения в случае teamkill?

 

Потеря борта в результате teamkill не засчитывается, так принято практически в любой статистике.

 

Абсолютный рейтинг сквада в нижнем правом углу, что он значит?

 

Эта цифра существует, однако она бесполезна, потому что мы не имеем данных по второй стороне. Если бы у нас была такая же таблица по вражеской стороне, мы могли бы точно знать, какая из коалиций отлетала более результативно.

 

Что нужно делать, глядя на рейтинг?

 

Нужно хотеть повысить его, на то он и рейтинг. Для этого нужно беречь свой борт и свою виртуальную жизнь. Быть расчетливым и тактичным, много тренироваться и взаимодействовать с товарищами. А главное, помнить что чем выше рейтинг у вас – тем ниже он у противника. Рейтинг каждого – это вклад в общий рейтинг сквада, что в свою очередь характеризует его общую силу и результативность.

 

Но Математика все равно не может учитывать все нюансы? Например, пилот с отрицательным рейтингом мог оказать решающий вклад в победу, умерев где-то?

 

Да, для этого и существуют люди, которые награждают таких героев посмертно. Но к сожалению математика не видит геройских поступков, она видит только цифры и результат.

Edited April 30, 2013 by prok

[Chizh]

Это радует.

В планах нет. Сорри.

[ZMEY-HS-]

В планах нет. Сорри.

 

Быстро, однако, у вас планы меняются. Вчера был, сегодня уже нет.:megalol:

[BillyCrusher]

Быстро, однако, у вас планы меняются. Вчера был, сегодня уже нет.:megalol:

 

Каждый видит то, что хочет увидеть :)

Диалог был примерно такой:

- "А Су-27СМ будет?"

- "Пока нет никакого Су-27СМ"

- "В планах?"

- "В планах" (в смысле и в планах нет).

[ААК]

На ноль делить нельзя, так же как ноль делить на что либо тоже нельзя.

Ну вообще-то ноль делить на любое число можно, и если разделить - будет ноль.

 

-----------

 

В планах нет. Сорри.

:D

 

Каждый видит то, что хочет увидеть

У меня вопрос, почему ваш продюсер Вагс видит Су-27СМ в составе ДКС и упорно повторяет про его разработку в каждом новостном выпуске:).

 

Су-27СМ - это же нереально, разве что какая-нибудь некачественная поделка от 3-х разработчиков (хотя с учётом того, что даже МиГ-29 им не доверили, Су-27 тем более не должны).