Strannic Posted December 5, 2005 Posted December 5, 2005 Хм....... следующий проект... F-16 и Крым с Кавказом..... Романтика одним словом....
Guest Alfred Posted December 5, 2005 Posted December 5, 2005 Не накаркай,тренажер,на какой это надо,люди играть хотят а не мазохизмом заниматься...
Dmut Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Хм....... следующий проект... F-16 и Крым с Кавказом..... Романтика одним словом.... для проекта F-16 планируется другая карта, очень актуальная и аппетитная :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
dim77 Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Откуда в Херсонесе аэродром?!? Это же исторический центр, следы жизнедеятельности тавров, там раскопки, пустырь и археологический городок. Ах, да ... в бухте сторжевики тусуются, но бухта на аэродром не похожа. Вы путаете мыс Херсонес(Бухта Казачья) с заповедником Херсонес Таврический(...эээ запамятовал бухту в которой сторожевики тусуются) Удачи ! dim77
ThomL Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Вы путаете мыс Херсонес(Бухта Казачья) с заповедником Херсонес Таврический(...эээ запамятовал бухту в которой сторожевики тусуются) а, понял, точно спутал :)
Montana Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 для проекта F-16 планируется другая карта, очень актуальная и аппетитная :) Скажите, размеры новой карты будут больше нынешней или нет? И вообще, где она примерно будет находиться? Ирак? Югославия? Афганистан? Ума не приложу. Лично я ничего лучше нынешнего ТВД не вижу. Нормальный, конфликтный регион, куда органично вписываются ВВС США (ибо они вписываются в ЛЮБОЙ регион мира), России, Грузии, Украины, Турции. Уже только на этих странах (еще бы Белорусь) можно замесить неплохой конфликт. По-моему стоит копать в сторону Чечни и Турции. Также, какой конфликт (сюжет) планируется: реальный (по типу Югославии, Ирака) или притащенный за уши (типа схлестнулись ВВС России и США в небе Гондураса (ВВС России вообще будет?)) Знаете ли, смена ТВД пораждает много вопросов. ЗЫ Какой будет БЛОК? Скажите хотя бы нести что-нибудь управляемое можно будет? А LANTIRN? Конечно, я гоню лошадей, но нет мочи остановиться. ЗЫЫ Так, теперь главное. Что с аэродромами? Неужели все останется как есть? Я держу нити! Все они мои!
ED Team Chizh Posted December 6, 2005 ED Team Posted December 6, 2005 Пока обо всем этом рано говорить. Придет время - расскажем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
6paTok Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Не накаркай,тренажер,на какой это надо,люди играть хотят а не мазохизмом заниматься... Надо!), и к чему здесь мазахизм наоборот интересней станет, мы же за реал). Чует мое серце, что после выхода Ф-16, ЛокОН аркадой станет:icon_roll
ED Team Valery Blazhnov Posted December 6, 2005 ED Team Posted December 6, 2005 Аэродромов много, а разработчиков мало. Поэтому серьезные надежды имеет смысл возлагать только на открытую архитектуру, которая неотвратимо надвигается из туманной перспективы :) Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
ED Team Valery Blazhnov Posted December 6, 2005 ED Team Posted December 6, 2005 Чует мое серце, что после выхода Ф-16, ЛокОН аркадой станет:icon_roll Типун тебе на язык! Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
Charli Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Аэродромов много, а разработчиков мало. Поэтому серьезные надежды имеет смысл возлагать только на открытую архитектуру, которая неотвратимо надвигается из туманной перспективы :) лучше не надо открытой архитектуры... Ожидание смерти, хуже самой смерти!
ED Team Valery Blazhnov Posted December 6, 2005 ED Team Posted December 6, 2005 лучше не надо открытой архитектуры... А чего так? Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
BVAZmey Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Открытая архитектура - это есть хорошо, по моему скромному мнению!
Dronas Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Открытая архитектура - это есть хорошо, по моему скромному мнению! Смотря для чего её использовать, а потом всёравно большинство серверов будет использовать только оригинальный контент! DimAss Coljo Yappo
ED Team USSR_Rik Posted December 6, 2005 ED Team Posted December 6, 2005 Что-то я ничего "аппетитней" Европы в качестве ТВД придумать не могу. Но политкорректность.. впрочем, она есть всюду. А чем плоха открытая архитектура? Я думаю, всё более-менее быстро утрясется. Багов, возможно, будет побольше - ну так и возможности все-таки шире. Вон народ как накинулся на модели техники-оружия - очень даже прилично получилось. Считай, это первый шаг. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
ThomL Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 А чем плоха открытая архитектура? Я думаю, всё более-менее быстро утрясется. Багов, возможно, будет побольше - ну так и возможности все-таки шире. Вон народ как накинулся на модели техники-оружия - очень даже прилично получилось. Считай, это первый шаг. Ага, даешь OpenSource и полный SDK по ЛО. :) А если серьезно, в редакторе бы не помешала бы функция создания аэродромов (и служб). Правда заправщика и пейс-кара так и не дождемся. :)
BVAZmey Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Смотря для чего её использовать, а потом всёравно большинство серверов будет использовать только оригинальный контент! Использовать ее для создания того, на что у разработчиков руки не доходят, как в Ил-2, например, много самолетов сделано сторонними разработчиками. Так же карт, техники.
Dronas Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Использовать ее для создания того, на что у разработчиков руки не доходят, как в Ил-2, например, много самолетов сделано сторонними разработчиками. Так же карт, техники. А что мешает делать это сейчас? У Ила не открытая архитектура ;) DimAss Coljo Yappo
ED Team USSR_Rik Posted December 6, 2005 ED Team Posted December 6, 2005 А зачем "полный SDK"? Свой сим писать будешь ;) ? Вполне хватит моделей техники, аэродромов, наземных сооружений (включая мосты и прочее). У разработчиков больше времени на физику/логику будет. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
BVAZmey Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 А что мешает делать это сейчас? У Ила не открытая архитектура ;) Не открытая, но есть какое-то количество сторонних разработчиков!
Dronas Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Не открытая, но есть какое-то количество сторонних разработчиков! Ну и? А в ЛО они по другому называются? DimAss Coljo Yappo
BVAZmey Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Значит, в ЛО надо больше сторонних разработчиков привлекать! Или сделать открытую архитектуру!! :)
Dronas Posted December 6, 2005 Posted December 6, 2005 Значит, в ЛО надо больше сторонних разработчиков привлекать! Или сделать открытую архитектуру!! :) Если человеку это нужно он и так привлечётся, а если нет... На чат смахивает ;) да и оффтоп давно... DimAss Coljo Yappo
Recommended Posts