Обсуждение официальных новостей

[Brand]

Так кто мешает грузовики ставить? Их более чем достаточно в редакторе.

 

Наверное люди говорят о грузовиках и легковушках вооруженных. Типа уазика с СПГ или ДШК. Этого действительно не хватает.

Да и просто стационарного вооружения почти нет, а не помешали бы в дополнение к имеющейся ЗУ-23 хотя бы Д-30 и Мт-12 (ну а как максимум Гиацинт-Б и Спрут-Б).

[ААК]

Опять - двадцать-пять.

Мы с тобой уже выясняли что кассеты в игре имеют большую эффективность чем в жизни.

Более 10 "кумов" на крышу танка?

Что касается колонн - атака колонны в боевых условиях с поправками на промах и погоду vs полигонного расстрела неподвижной колонны в идеальную погоду со 100% накрытием?

 

По видимости воздушных целей и прочности планеров видны продвижения, хотя в своё время эти аспекты также проходили под маркой железного УНВП :)

С нетерпением жду бомберов ВМВ, которые хоть как-то должны будут обнаруживать и царапать наземку :)

 

Так кто мешает грузовики ставить? Их более чем достаточно в редакторе.

Он же написал.

Это очень сильно скажется на производительности.

100-50 "твёрдых" танков например - это реально достаточно для миссии, для фронта нормальное число бронетехники, и не вредит производительности. Грузовики - надо в разы больше, сотни, т.к. техника, массово встречающаяся на фронте и довольно быстро уничтожаемая. А потянет ли движок - ну на практике как правило не тянет, если в миссии есть воюющие СА, особенно проблемы бывают при дымах от уничтоженной техники.

Edited December 6, 2014 by ААК

[Brand]

Более 10 "кумов" на крышу танка?

 

Ты прям уверен что они попадут на крышу танка?

В лучшем случае с одного РБК попадут 2-3 и то не факт, что навредят. Наши танки там ДЗ прикрыты.

А у западных БК вынесен за пределы танка. Да и нужно чтобы само средство доставки боеприпаса долетело до цели, а с таким количеством ПВО и качеством это маловероятно.

Вообще сказки все это. Если все так офигенно как ты говоришь, чего же тогда весь мир работает над самонаводящимися зарядами с ударным ядром.

 

Я с тобой соглашусь только в одном. Привычные кассеты типа ПТАБ эффективны только если в качестве средства доставки используется артиллерия.

[ААК]

Ты прям уверен что они попадут на крышу танка?

Ты не совсем правильно понял...

Я на тестах в симуляторе реально загонял 10 ПТАБ на крышу танка Абрамс, ему этого не хватало, чтоб взорваться. Причём не в гусеницы, не в МТО, и не в бронированные участки, а именно в крышу башни. Т.к. в ходе тестов было выявлено, что всё же ДМ у танков не такая уж простая и гусли и даже некоторые элементы корпуса (МТО) не являются повреждаемыми, ПТАБ просто проходили сквозь них. Некоторые ПТАБ попадали и не наносили урона, это те, которые попадали в бронированную лобовую часть (тоже всё по-честному). Так что все попадания, которые считались - это 50/50: либо взрыв танка, либо гибель экипажа, ибо у него там под башней либо то, либо другое. Но в симуляторе таких смертельных ударов для ПТАБ-1М требуется с 10-к примерно, а то и более.

 

Вполне возможно добиться такой большой концентрации попаданий, если сбрасывать 8 РБК с ПТАБ-1М с "нужных" высот... Ах, да, и сбрасывать эти 8 РБК несколько раз :). Бомбил колонну до того момента, пока в ней из 10 не оставалось 1-2 танка.

 

А у западных БК вынесен за пределы танка.

У него там БК находился как раз в том месте, куда ПТАБ прилетали :)

 

Вообще сказки все это. Если все так офигенно как ты говоришь, чего же тогда весь мир работает над самонаводящимися зарядами с ударным ядром.

А если так хороши всякие джавелины и прочие ПТУРы, почему ж большинство танков валят с обычных РПГ (кстати сильно ли по сути ПТАБ отличается от РПГ)? :)

Да впрочем, если принять низкую эффективность кумулятивных ПТАБ, почем же в симе такую высокую эффективность имеют кумулятивные ПТУР? Если сравнивать Вихрь, попавший в лобешник с ПТАБом, попавшим в крышу, то логично, что танк должен лопаться скорее от ПТАБа. На деле в симе танк лопнет где-то от 1-2 ПТУР в таком случае, от ПТАБа у него будет минимальное сокращение лайвбара.

Edited December 6, 2014 by ААК

[ALF7]

Я сейчас раскорячился между апдейтом железа и работой . Неделю назад изменений по ТВ не было. Сомневаюсь что есть сейчас анонса не было. Хотя ед любят вносить изменения в ИИ втихую.

Сегодня на Авиасибири летали с утра.Мне пришлось побыть три миссии на наземке.Местность открытая,а истребители противника манерируя по высоте то пропадали то появлялись.Мои ЗРК работали в пустое место,а потом сообщение -"свисток такой то разбился".Пришлось даже А-10С пришлось на Акулятор в ручную наводить подсветом,не смотря на то,что ОСА в 18 км светила.Но она его не видела,хотя и висел он на 100метрах.Раньше такого не было.Интересней стало.

И по наземке также.То видно,то нет.

[Brand]

Ты не совсем правильно понял...

Я на тестах в симуляторе реально загонял 10 ПТАБ на крышу танка Абрамс, ему этого не хватало, чтоб взорваться. Причём не в гусеницы, не в МТО, и не в бронированные участки, а именно в крышу башни. Т.к. в ходе тестов было выявлено, что всё же ДМ у танков не такая уж простая и гусли и даже некоторые элементы корпуса (МТО) не являются повреждаемыми, ПТАБ просто проходили сквозь них. Некоторые ПТАБ попадали и не наносили урона, это те, которые попадали в бронированную лобовую часть (тоже всё по-честному). Так что все попадания, которые считались - это 50/50: либо взрыв танка, либо гибель экипажа, ибо у него там под башней либо то, либо другое. Но в симуляторе таких смертельных ударов для ПТАБ-1М требуется с 10-к примерно, а то и более.

 

По поводу первого спорить не буду так как ДМ и правда отсутствует.

Броня танка это сложная достаточно вещь, в моделировании требует расчета множества факторов.

Да и ПТАБ-1М не самый мощный вид ПТАБа. Попадание в крышу башни тоже не всегда взрыв и не всегда гибель так как пространство там хоть и ограниченно но все же оно не все занято экипажем и БК. Да и 10 можно загнать с пикирования, а РБК с Су-24 бросается с горизонтального полета, да и в целом оно бросается с горизонта.

 

Вполне возможно добиться такой большой концентрации попаданий, если сбрасывать 8 РБК с ПТАБ-1М с "нужных" высот... Ах, да, и сбрасывать эти 8 РБК несколько раз :). Бомбил колонну до того момента, пока в ней из 10 не оставалось 1-2 танка.

 

По поводу второго. Возможно и можно добиться этого, только зачем это если можно на танк выгрузить УР и получить гарантированное уничтожение а РБК в количестве 8 штук на позиции противника где скопления живой силы и легкой техники. так как основной поражающий фактор для ПТАБ это не КС а множество осколков на больших территориях которые к тому же могут поразить живую силу в окопе ( кстати достаточно танкоопасную и сложную в уничтожении для танка) и вызвать локальные пожары на местности и технике с выгоранием всего что подвернется. А бомбить танк РБК не выгодно так как расход большой а толку чуть.

 

А если так хороши всякие джавелины и прочие ПТУРы, почему ж большинство танков валят с обычных РПГ (кстати сильно ли по сути ПТАБ отличается от РПГ)? :)

Да впрочем, если принять низкую эффективность кумулятивных ПТАБ, почем же в симе такую высокую эффективность имеют кумулятивные ПТУР? Если сравнивать Вихрь, попавший в лобешник с ПТАБом, попавшим в крышу, то логично, что танк должен лопаться скорее от ПТАБа. На деле в симе танк лопнет где-то от 1-2 ПТУР в таком случае, от ПТАБа у него будет минимальное сокращение лайвбара.

 

Джавелины и ПТУРы, тут своя специфика. Каждому конфликту свое оружие, и в ситуации когда джавелины не нужны их применять нет смысла. Это к тому, что уровень технического развития Вс противника оценивается и против выставляются то оружие которое будет эффективным но не избыточным.

Отличаются вообще почти ничем но РПГ лучше ПТАБ потому, что боеприпас у него надкалиберный. К тому же у РПГ встреча боеприпаса с в большинстве случаев под оптимальным углом для струи. В противовес ПТАБ калибр которого меньше и который может упасть как бог пошлет на цель. Тоесть сформировавшая струя необязательно будет под оптимальным углом.

Edited December 6, 2014 by Brand

[димок]

Так кто мешает грузовики ставить? Их более чем достаточно в редакторе.

 

Ты как то выборочно читаешь.

Давай считать . Для имитации более менее интенсивного боя нам нужно .

Батальон танков 30 шт.

Два батальона мотопехоты на БМП 60 шт.

Пара батарей САУ 20 шт.

Итого 110 ед.

Фронтовое ПВО 8 шт (шилка стрела) + 2 оса/тор

ПВО филда 2*6=12шт

Зональное ПВО сильно зависит от площади района БД возмем 4 шт

ПВО ППБ 4 шт

И по мелочи разведавательных бтрок и тп 10 шт .

Те всего порядка 140 единиц техники . Если на 5 ППБ добавим техникой обеспечение получим еще +20.

Те на карте будет порядка 300 юнитов.

Если делаем десант для техники ми8х то по карте может начать гулять более 50 пехотинцев.

300 это предел , если будет много народу вероятность падения сервера близка к 100%.

В такой миссии держит примерно 12 игроков.

Те ты предлагаешь еще больше увеличить вероятность падения сервера ради добавления мягких целей.

 

По опыту организации войны на Варе при 20 игроках пришли к 100 юнитам за сторону. Но и эту цифру протестить не удалось из-за постоянных падений сервера , В результате чего свернулось хорошее начинание.

[димок]

Сегодня на Авиасибири летали с утра.Мне пришлось побыть три миссии на наземке.Местность открытая,а истребители противника манерируя по высоте то пропадали то появлялись.Мои ЗРК работали в пустое место,а потом сообщение -"свисток такой то разбился".Пришлось даже А-10С пришлось на Акулятор в ручную наводить подсветом,не смотря на то,что ОСА в 18 км светила.Но она его не видела,хотя и висел он на 100метрах.Раньше такого не было.Интересней стало.

И по наземке также.То видно,то нет.

 

Есть вероятность того что не совпадают версии сервера и актуальная , не я занимаюсь железом.

ПС а может у осы чего поменяли. и или гепард которые то же хорошо светят.

 

Вот это меня просто выбешивает, на каждую миссию уходит порядка 20-30 часов работы. после чего что то меняется и ты начинаешь гадать, что именно.:bash::bash::bash::bash::bash:

[ALF7]

Есть вероятность того что не совпадают версии сервера и актуальная , не я занимаюсь железом.

ПС а может у осы чего поменяли. и или гепард которые то же хорошо светят.

 

Вот это меня просто выбешивает, на каждую миссию уходит порядка 20-30 часов работы. после чего что то меняется и ты начинаешь гадать, что именно.:bash::bash::bash::bash::bash:

Вчеа в оффе частью проверил,частью в онлайне.

Если заходишь на технику то видишь его сенсорами согласно прописанному.Если отдаешь ее боту,То он с тобой частью информации делится весьма специфично и неохотно:).

п.с.Вчера проверял ТВ.Поставил МТЛБ с GT.WS.maxTargetDetectionRange = 5000 и три группы техники на 3,4.5 км соответственно.Взял под контроль вижу на Ф10 все группы,освободил-две группы пропали.Одна осталась.

Тоже самое и ЗРК.У ботов по Ф10 цели то появляются,то исчезают.Если самому зайти-то наблюдаешь.

Edited December 7, 2014 by ALF7

[димок]

Вчеа в оффе частью проверил,частью в онлайне.

Если заходишь на технику то видишь его сенсорами согласно прописанному.Если отдаешь ее боту,То он с тобой частью информации делится весьма специфично и неохотно:).

 

Вот о чем сцука и говорю , Миссии делаются под одну логику , Потом ИИ меняется, скажем я совсем не против что у ботов "испортили" даталинк. Но сколько времени придется потратить на тесты что б понять новую логику .

ЕД АУ !!!!

 

ПС вопрос ты видишь сенсорами именно своего юнита или сенсорами всей группы ?

[Guest ZORG]

..........

ЕД АУ !!!!

 

В багах они тоже пока не появляются....... ждем:music_whistling:

[ALF7]

Вот о чем сцука и говорю , Миссии делаются под одну логику , Потом ИИ меняется, скажем я совсем не против что у ботов "испортили" даталинк. Но сколько времени придется потратить на тесты что б понять новую логику .

ЕД АУ !!!!

 

ПС вопрос ты видишь сенсорами именно своего юнита или сенсорами всей группы ?

Ощущение ,что группы.Но мне кажется(тут перекрестился),что частично и поменяли саму дистанцию обнаружения.Стало дальше.Хотя не понятно ,чем тогда прицелы/сенсоры различаются у ботов.

-Но даталинк точно отдыхает.Так как я вел бой скажем у Славянска,а у Абинска боты самостаятельно куда то что то пихали ПТУРообразное.И что самое интересное техника не видна вражеская,а ракеты видны откуда то вылетающие.На это и ориентировался.

п.с.2 Чисто технически непонятно по GT.WS.maxTargetDetectionRange ,почему скажем у Брэдли с тепловизором-5000м,а у БМП-2-6000м.Если эта БМП-2 меня ночью в движении обстреливает не смотря на то ,что у нее нет тепловизора.

-Но все равно интересней стало.

Edited December 7, 2014 by ALF7

[Dzen]

Вчеа в оффе частью проверил,частью в онлайне.

Если заходишь на технику то видишь его сенсорами согласно прописанному.Если отдаешь ее боту,То он с тобой частью информации делится весьма специфично и неохотно:).

п.с.Вчера проверял ТВ.Поставил МТЛБ с GT.WS.maxTargetDetectionRange = 5000 и три группы техники на 3,4.5 км соответственно.Взял под контроль вижу на Ф10 все группы,освободил-две группы пропали.Одна осталась.

Тоже самое и ЗРК.У ботов по Ф10 цели то появляются,то исчезают.Если самому зайти-то наблюдаешь.

 

Скилл игрока приравнен к отличному. Проверьте скиллы Ваших ботов, если они ниже отличного, то и видеть они будут хуже.

[GUMAR]

Как ПТАБы не знаю, но ФАБы вот к таким, иногда трагическим, последствия приводят.

 

8 Офаб 250 попали как никогда...

на этих учениях погибло 22 солдата, три танка и 6 бронетранспортёров было уничтожено......

 

 

...Полку было приказано отбомбиться ОФАБ-250ШН (тоже кстати не игрушка! ШН-штурмовая-низковысотная калибра 250 кг) и отстреляться неуправляемыми ракетами С-8....

...В то утро,проснувшись,мы увидели небо наглухо затянутое сплошной облачностью...

...200 метров, видимость3! - сообщил синоптик....

...По тихоньку начали раздоваться мысли в слух:..на обед не пора? Вдруг в классе стало полно народу,появились РП,синоптик,инженер.. Пришёл Командир.

-Значит так, слухайте внимательно!Удар в11.25.Сейчас позвонили с ГУЦа, (Гороховецкий учебный центр) работаем по плану, но все сГП...

...И тут поступает команда: Всем:- время удара 11.50! Паша не выдержал: Мы тут,что вам .лять,на вертолётах что ли? Короче говоря, вся эта армада стала носиться в окрестностях аэродрома под облаками. Но на этом наши мытарства не закончились. Через Пару минут,поступает новая вводная: Всем работать по 23й цели,повторяю: ВСЕМ РАБОТАТЬ ПО 23й ЦЕЛИ!

И тут в эфире слышим: 221й, я не помню этой цели!Я по другой готовился!(Это ведущий второй пары доложил комэске) Ком АЭ, Говорит: Олег, цель в углу леса, колонна танков. Будешь заходить за мной и работать по моим разрывам!..

 

Пехота продолжая наступление, вела "боевые действия" согласно своих задач. Они начали подрывать комуфляжи ,имитируя обстрел колонны танков,НАСТОЯЩИХ ТАНКОВ! Которые выдвинулись по направлению к "линии фронта". Между целью(Макетом колонны) и настоящей колонной было два с небольшим километра. На скорости 900 и на высоте 200 метров, ведущий пары "обнаружил цель,по разрывам бомб,атаки ведущего группы" через 6 секунд после доклада ведущего пары,о том,что он обнаружил цель, пара капитан Б. отработала по цели... 2тонны ОФАБов отцепившись от балок понесли смерть..(время нанесения удара между первой и второй парой составило 49 сек...)

 

[Chizh]

Вчеа в оффе частью проверил,частью в онлайне.

Если заходишь на технику то видишь его сенсорами согласно прописанному.Если отдаешь ее боту,То он с тобой частью информации делится весьма специфично и неохотно:).

п.с.Вчера проверял ТВ.Поставил МТЛБ с GT.WS.maxTargetDetectionRange = 5000 и три группы техники на 3,4.5 км соответственно.Взял под контроль вижу на Ф10 все группы,освободил-две группы пропали.Одна осталась.

Тоже самое и ЗРК.У ботов по Ф10 цели то появляются,то исчезают.Если самому зайти-то наблюдаешь.

У ботов есть уровень подготовки (скилл), от которого зависит дальность и скорость обнаружения.

[димок]

У ботов есть уровень подготовки (скилл), от которого зависит дальность и скорость обнаружения.

 

В последних патчах были изменения способные повлиять на дальность обнаружения и соответственно на отображаемую картинку в режиме ТВ ?

[Chizh]

В последних патчах были изменения способные повлиять на дальность обнаружения и соответственно на отображаемую картинку в режиме ТВ ?

Не совсем понимаю при чем здесь ТВ картинка и боты. Работа с ботами велась активно, по их дальности обнаружения тоже были изменения.

[димок]

ЧиЖ, большая к вам просьба, вы когда меняете , что либо в ИИ пишите в ветке про работу с редактором.

Типа - поменяли дальность обнаружения целей РЛС Оса (понятно, что в данном примере описывать алгоритмы по которым все расчитывается трудно но в общих чертах вполне возможно).

 

ПС вы сейчас делаете систему шифрования миссий , но ведь для работоспособности придеться следить за изменениями в тригерах и ИИ . В противном случае начнется плач почему я миссию купил а она не работает.

[Chizh]

ЧиЖ, большая к вам просьба, вы когда меняете , что либо в ИИ пишите в ветке про работу с редактором.

Типа - поменяли дальность обнаружения целей РЛС Оса (понятно, что в данном примере описывать алгоритмы по которым все расчитывается трудно но в общих чертах вполне возможно).

Да, мы и так стараемся писать, но к сожалению не все всегда можно учесть.

 

ПС вы сейчас делаете систему шифрования миссий , но ведь для работоспособности придеться следить за изменениями в тригерах и ИИ . В противном случае начнется плач почему я миссию купил а она не работает.

В случае потери работоспособности зашифрованной миссии в новом релизе миссию придется корректировать самим авторам. Но мы стараемся этих коллизий избежать. То есть максимально поддерживаем старые миссии. На сколько возможно.

[-Slayer-]

Ребят, если ведётся работа по миссиям, может быть и со сходимостью треков чего изменится? В последнее время только один из трёх можно посмотреть..

[Shtahel]

Ребят, если ведётся работа по миссиям, может быть и со сходимостью треков чего изменится? В последнее время только один из трёх можно посмотреть..

 

У меня 0 из 10-ти.

[-Slayer-]

Ntrk? Пусть весят дофига, главное, чтоб работало ;)

 

зы или нужен рецепт приготовления нынешних треков - то не делать, этого не трогать..:)

Edited December 9, 2014 by -Slayer-

[BillyCrusher]

Ребят, если ведётся работа по миссиям, может быть и со сходимостью треков чего изменится? В последнее время только один из трёх можно посмотреть..

 

На каком ЛА? Или на всех? Если на мессере, то расходятся при использовании TrackIR (по крайней мере у меня), баг в работе. По СА тоже известно. Если другие ЛА тоже расходятся, то скажите какие именно и, по возможности, с какого события начинается расхождение.

[Vadifon]

На каком ЛА? Или на всех? Если на мессере, то расходятся при использовании TrackIR (по крайней мере у меня), баг в работе. По СА тоже известно. Если другие ЛА тоже расходятся, то скажите какие именно и, по возможности, с какого события начинается расхождение.

Дора, сразу после отрыва. Только при задействованных абсолютных осях обзора.

[Shtahel]

Если другие ЛА тоже расходятся, то скажите какие именно и, по возможности, с какого события начинается расхождение.

 

Ранее записанные треки и новые ( с МИГ-21 , Дора ) остальные модули не стал проверять подумал что все так. Воздушный бой ( стреляет в молоко ) потом падает.