Rechner für DCS Teile

[Bisch]

Hallo Leute,

 

Kurzversion:

 

http://www.alternate.de/ALTERNATE/ALTERNATE+Ultimate_PC_W8-64,_PC-System/html/product/1097362/?

 

Meinung?

 

Langversion:

 

nachdem ich endlich meine CD Keys für alle DCS Produkte finden konnte, möchte ich wieder einsteigen.

 

Leider konnte ich meine damaligen Blackshark- und A10C-Versuche schnell vergessen. Mein TFT verlangt nach native 2048er Auflösung und DCS hat damit meinen Rechner komplett in die Knie gezwungen. Details runterschrauben hat kaum was gebracht.

So ganz habe ich aber bis heute nicht verstanden warum ich nur 5 bis 20 FPS hatte. Mein Dualcore schafft 2x3,2 GHZ und damit is je Core doch ordentlich CPU-Leistung da. Besonders wo doch BS nur einen Core nutzt oder genutzt hat. Dazu noch 8GB Ram. Macht die ARCHITEKTUR des Rechners SO VIEL aus?

 

Künftig würde ich gern das doppelte oder dreifache an FPS haben und liebäugel mit dem o.g. Rechner.

Ich bin hardwaretechnisch nicht auf dem Laufenden aber besonders die große SSD, die hochwertige GraKa und die CPU sehen für ein KomplettPC-Angebot echt gut aus. Preislich isses aber die absolute Obergrenze.

 

Ich frage mich nur wie störend Win8 ist und wie "schlecht" 8GB (v.a. 2x4) sind. Upgradeoptionen finde ich nämlich keine.

 

Früher habe ich selbst zusammengebaut aber ich bezweifel, dass es sich lohnt. Würde gerne Eure Meinung hören.

 

Ich möchte v.a. Arma 3, DCS und IL2 BOS / ROF laufen lassen

[Flying-Kane]

Hi Atelophobia,

 

der Rechner macht keinen schlechten Eindruck. Aktuelle Hardware, die bei genannten Spielen keine Probleme machen sollte. Was du letztendlich an FPS haben wirst, wird dir keiner garantieren können.

 

Arbeitsspeicher: Mach dir keine Sorgen, bei Spielen völlig ausreichend. Das Mainboard bietet 4 x DDR3 an, erweitern ist also möglich.

 

Windows 8: Damit habe ich keine Erfahrung was Spiele betrifft, da ich selbst nur Win7 64bit nutze. Vielleicht können dir ja andere User berichten, ob es Probleme bei bestimmten Spielen gibt.

 

Das einzige was mich stört, keine genauen Angaben zu den einzelnen Komponenten.

Gerade bei der SSD/HDD wäre es schön zu wissen, welche Hersteller es sind.

Das gleiche trifft auch auf die Grafikkarte und das Mainboard zu.

 

MfG Kane

Edited September 11, 2013 by Flying-Kane

[Bisch]

Hey Kane,

 

Danke für deine Rückmeldung. Bisher ist es nach wie vor mein Favorit. Ich denke bei Komplett-PC geht man immer auch Kompromisse ein, aber ich finde es sind noch vergleichsweise wenige und ist ausnahmsweise wirklich mal ein Angebot mich eine Komponente komplett verschreckt.

 

Ich warte noch ein paar Meinungen ab und dann bestell ich das Ding wohl :)

[Purzel]

Habe Win8 64bit, es läuft.

Beim RAM kannste Dir eigentlich auch 32GB rauslassen,

selbst "nur" 8GB sind heutezutage doch schon nichts mehr...

Musste aber nicht.

[Bisch]

Habe Win8 64bit, es läuft.

Beim RAM kannste Dir eigentlich auch 32GB rauslassen,

selbst "nur" 8GB sind heutezutage doch schon nichts mehr...

Musste aber nicht.

 

Den Ram würde ich auch etwas upgraden. V.a. keine 4er-Module einbauen.

Allerdings ist der PC wohl nicht umkonfigurierbar wie es aussieht.

Dann müsste ich doch wieder selbst bauen oder mich nach einem umkonfigurierbaren KomplettPC umschauen. Da fand ich bisherige Angebote aber schlechter

[Bisch]

 

 

Das einzige was mich stört, keine genauen Angaben zu den einzelnen Komponenten.

Gerade bei der SSD/HDD wäre es schön zu wissen, welche Hersteller es sind.

Das gleiche trifft auch auf die Grafikkarte und das Mainboard zu.

 

 

Die Komponenten sind auf dieser Seite genau aufgeführt:

 

http://www.alternate.de/html/html/themeworld.html?docId=6604&click_HLS=1100

[Flying-Kane]

So, nochmal geschaut. Greif zu. :thumbup:

 

Mit dem RAM, wie gesagt, ist egal. Wenn du nur spielst, reichen 8GB völlig. Ich kenne keine Spielandwendung, die mehr braucht, Video- oder Bildbearbeitung ist was anderes.

 

MfG Kane

[HJPuhlmann]

Das Teil langt füllig. 8GB zum Spielen auch.

[Bisch]

Danke euch! Dann hol ich mir das Ding ;)

[Yurgon]

Klingt fett, die Leistung sollte in der Tat sehr gut sein für DCS und die anderen Spiele.

 

Ich hatte bisher einen PC von Alternate zusammenbauen lassen und war da ausgesprochen zufrieden, die haben das wesentlich besser und sauberer gemacht als so ziemlich alle anderen Hersteller, von denen ich bisher Komplettsysteme in den Händen hatte, an der Front sollte also auch nichts schiefgehen.

 

Kannst ja dann mal berichten, wie es sich damit fliegt. :)

[Bisch]

Das klingt doch gut Yurgon!

 

Ich werde berichten! Drückt mir die Daumen, dass diesmal auch der G940 endlich das machen wird, was er soll. Bisher schaut das aber nicht so aus :(

[tintifaxl]

... Mein TFT verlangt nach native 2048er Auflösung ...

 

2048 klingt sehr ungewöhnlich. Ist das die horizontale oder die vertikale Auflösung? Und wie hoch löst die andere Richtung auf?

 

Die Grafikkarte hat nämlich nur 2GB Ram und wenn der TFT eine Auflösung von z.B. 3840x2048 hat, dann könnte das knapp werden.

[Bisch]

Ich glaube es sind 2048x1152. Bin unterwegs. Zumindest bei Samsung war oder ist die Auflösung öfter vertreten.

Daneben habe ich noch einen 1680x1050 Monitor, der auch etwas kleiner ist. Früher habe ich den als zweiten Bildschirm benutzt, aber bei Blackshark war das zu fummelig und zwei unterschiedliche Bildschirme sah auch blöd aus. Dazu kam die Platzfrage.

Sobald ich in ner größeren Bude bin, wollte ich meinen "Simchair" wieder benutzen und ggf. auch 2 oder 3 Monitore betreiben. Sofern das in Zeiten von Oculus Rift noch zeitgemäß ist.

 

Da hätte ich in der Gesamtfläche ne größere Auflösung als von dir beschrieben. Und das würde mit der Graka schon eng werden? Mit drei TFTs haben die Leute doch schon vor Jahren mir deutlich schwächeren GraKas gezockt?

[tintifaxl]

Die Grafikkarte ist schnell genug - nur wenn der Videospeicher zu klein ist, dann wird sie immer durch den Transfer der Daten vom Speicher des Computers zum Videospeicher ausgebremst.

 

Natürlich ist das immer eine Kosten/Nutzenfrage - starte einfach mit der Grafikkarte, die sicher für die 2048x1152 ausreicht.

[Bisch]

Danke dir!

Hast ja auch recht, ne GraKa tauschen ist ja nicht so der Act.

[Cupra]

Auch wenn der Thread schon älter ist.. lohnt es sich für DCS wenn man sichne kleine 60 - 100 GB SSD dafür holt oder reicht ne normale Festplatte auch?

[FSFIan]

Eine SSD verkürzt die Ladezeiten deutlich. Ob es beim Fliegen einen Unterschied macht, dazu kann ich nicht viel sagen (der Rest meines Rechners ist da eher der Flaschenhals), aber ohne SSD hätte ich bei der Entwicklung von DCS-BIOS vielleicht entnervt aufgegeben.

[Cupra]

Naja, dann werd ich mal so eine SSD da holen, 60 - 80 GB reichten ja denke ich mal dafür. Und solangs keine F-16 oder F/A-18 gibt's bleibts je eh nur bei bissle rumcruisen im Acardemodi von der A-10 :D

 

PS: Weil wir grad dabei sind... bringts was bei DCS von 16 auf 32 GB Speicher aufzurüsten? Dollar und vor allem Euro sind so wenig wert wie schon lang nimmer, da würds grad lohnen :D

Edited May 3, 2015 by Cupra

[FSFIan]

Ich hab 8 GB drin und schon die werden nicht ausgelastet (wenn DCS läuft sind 5 bis 6 GB belegt). Guck einfach mal im Taskmanager nach :)

[sobek]

60 - 80 GB

 

Im Moment reicht das, aber denk bitte daran, dass mit dem Release von EDGE die neuen Maps um einiges größer werden.

Edited May 4, 2015 by sobek

[xoxen]

Auch wenn der Thread schon älter ist.. lohnt es sich für DCS wenn man sichne kleine 60 - 100 GB SSD dafür holt oder reicht ne normale Festplatte auch?

 

Die Ladezeiten verbessern sich erheblich, alleine von daher lohnt es sich. Was bei mir aber seit der SSD auch weg ist sind die Microstutters. Nach dem Umstieg läuft nun alles problemlos. Hatte viel andere Sache ausprobiert, aber nur der Umstieg auf die SSD hat schließlich das Stottern (ca. alle 5 sec. für 0,5sec.) beseitigt.

Zu dem Umstieg von 16 auf 32GB kann ich nicht viel sagen, habe 8GB drin und merke keinerlei Probleme. Ich kann mir schwer vorstellen, dass es für das Programm was bringt, aber was man hat das hat man ;)

 

Gruß,

Xoxen

[Roadrunner]

Ian;2388100']Ich hab 8 GB drin und schon die werden nicht ausgelastet (wenn DCS läuft sind 5 bis 6 GB belegt). Guck einfach mal im Taskmanager nach :)

 

als ich noch 4GB hatte, wurden die auch nicht ausgelastet, jetzt sind es 8 GB seit einer weile und es ist merklich besser.

 

soll nicht heißen, dass 16 GB aktuell was bringen, mein kommentar soll nur zeigen, dass es nicht immer ausgelastet wird, auch wenn es mehr sein könnte ;)

 

und wie sobek sagt, größere upgrades würde ich auch warten auf EDGE / DCS 2.0.

 

was die SSD angeht, so würde ich mal schaun wieviel GB du tatsächlich brauchst. ich hatte alles neu aufgesetzt auf einer 100GB partition, mir wurde das nach 3 tagen zu wenig, aber klar, grade bei SSD's ist es eine kostenfrage ;)

 

grüße,

RR

[VTJS17_Fire]

Moin,

 

8 GB RAM sind derzeit und in den nächsten Jahren vollkommen ausreichend. Ich hatte bis vor kurzem ebenfalls 8GB und habe aus anderen Gründen auf 16 GB aufgestockt. Ein Performance Boost in DCS ist dadurch nicht aufgetreten.

 

Wie die Vorredner schon schrieben: Investiere lieber in eine SSD! Der Boost in DCS ist auf jeden Fall spürbar, in den Ladezeiten (Sim starten, Mission starten) und während des Fliegens (Microstutter sind weg).

 

Bei den aktuellen Preisen für SSDs und dem Ausblick auf DCS empfehle ich mindestens 256 GB. Eine 512 GB SSD von Samsung gab es letztens im Sale schon für 218 Euro. dort am besten auch gleich Windows draufpacken, das macht ebenfalls mehr Spaß auf einer SSD.

 

Aktuell sind die wichtigsten Komponenten CPU/ SSD/ Graka. Ich glaube, die Gewichtung wird mit EDGE in Richtung Graka gehen, so dass CPUs die aktuell noch ein wenig hinterher hinken, dann besser laufen.

 

 

Gruß Fire

[Roadrunner]

macht sich die SSD eigentlich im spiel dann auch bemerkbar? oder betrifft es nur die ladezeiten selber?

 

hab da (noch) keine erfahrung ;)

 

grüße,

RR

 

PS:

vermute auch, dass die graka die höchste gewichtung haben wird. ich warte zwar noch auf erste erfahrungen anderer, aber atm liebäugel ich mit einer GTX960 4GB

[VTJS17_Fire]

Im Moment hat die CPU den meisten Impact. so jedenfalls meine Erfahrungen.

 

Ja, wie oben geschrieben: Auch die kurzen Ladezeiten während eines Fluges (Microstutter) sind mit einer SSD Geschichte.

 

 

Gruß Fire