Leaderboard

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!" (Жванецкий). У меня лично есть подозрение, что если бы мы сделали РЭБ "как полагается", то произошли бы 2 вещи: 1. Мы присядем на N лет. 2. Играть за красных не будет никто. ЗЫ Для интересующихся - у меня военная специальность "Электронное противодействие". Правда, не самолетные, а наземные станции помех и ясен пень - мои сведения далеко не новые (очень не новые) и далеко не полные (оччччень не полные). Тем не менее... есть вещи, которые лучше не знать.

И все ж таки никто не вспомнил вертолета Который есть у нас, на одного пилота Молодежь сходу летать на нем пытается И из-за перехлеста постоянно разбивается Потом на форуме изливают свои слезы И припоминают отсутствие "Березы" Да тяжкие ночные испытания Без оптики ночной и понимания Ах да, еще ракеты Воздух-Воздух "Без них нас бьют" вообще как мух У синих нету вертолета парного Ведь тоже им хотелось бы шикарного... Апача, иль Чинука с десантурой Хотя куда им справиться с такой бандурой...

Господа! Я вас не понимаю. Имеют американцы перед нами превосходство в ДВБ? Несомненно. Вы же в случае войны не будете звонить в Пентагон и требовать соблюсти баланс. Абсурд. Честь и хвала пендам, что они ставят передовые технологии на вооружение и тратят огромные средства на подготовку летчиков. А нам позор за то, что твориться в наших ввс. Мы им проигрываем, но это исключительно НАШИ проблемы. С какой стати они будут занижать хар-ки своего оружия? Подтягивайте свой! Я считаю, что необходимо вообще привести к реальным характеристикам насколько это возможно. А на байках, что наши самолеты самые самолетистые самолеты в мире войну не выйграешь. Мы сейчас даже численностью не задавим. У них и качественное и численное преимущество. А уж если при всем при этом мы им еще и перья то из задницы научимся выдергивать, то пусть застреляться от позора ))))

Дорогой, Ker_Laeda, не знаю как звучит твой ник на серверах, но подозреваю, что ты там совсем не появляешься или появляешься редко, теоретик так сказать или заядлый офлайнщик-убийца ботов. И от вышеперечисленных бойцов ты скорее всего будешь в проигрыше. Готов извиниться, если я ошибаюсь. Мы просто задаем вопросы и хотим получить ясные ответы. Ответ не нравится- не покупай тоже ответ, но все же хотелось бы уточнить детали. Тут никто не ноет, и почему то уверен, что как летали результативно так и будем летать. И уж точно придумаем как сбивать противника, ты за это даже не беспокойся. Но все же хочется получить ответы на вопросы "почему?" и "зачем?" Тебе предупреждение - не переходим на личности ,не говорим о других национальностях в оскорбительном тоне.

У людей я наблюдаю у некоторых тут самоназванный мной синдром "контрстрайщика". А заключается он вот в чем: есть неплохой игрок кс 1.6, стреляет хорошо, реакция быстрая. И вот дают ему попробовать бф2 или, еще того хлеще, флешпоинт. Садиться он и начинает играть, бежит себе по полю с привычным ак/м-16, видит противника, наводит на него прицел нажимает на курок и.. мажет. Как же так думает он, хедшот был стопроцентный. Начинает заного, бежит 5мин до точки но тут его замечает бронетехника и снарядом или просто наездом снова убивает. Караул думает он, дисбаланс, явное преимущество тех кто в технике над пехотой. Да и стрелять то тут, оказывается надо по-другому! Вообще полное безобразие. После этого он с 99% вероятностью не разу в жизни за эти игры не садиться и всем при случае рассказывает как там все плохо и неправильно. Да, дорогие игроки , ф15 теперь будут еще более опасны. Да, если хотите их по прежнему сбивать, придется придумывать что-то другое, новое. Что, страшно? Захотелось назад, где вы "папки"? Ну так и не заставляет вас никто переходить. Хотите - оставайтесь в ло гс 1.12. Кого все нововведения устраивают - будет летать в 2.0. А то что "все сквады все равно перейдут на 2.0" ну так значит всем и придется переучиваться на новые приемы ведения двб, а не только вам, хотите доказать что вы действительно круты? Придумайте как несмотря на недостатки наших самолетов сбивать ф15. А нытье - достало.

Понимают. Но к их словам разрабы глухи.

Есть же тринадцатой серии МиГ Противника вынесет точно за миг Быстро взлетит, из дали атакует Ракету пустил - враг негодует Топлива мало, тогда Возьми ПТБ И смело вдаль лететь к цели тебе Ведь не "медведей" на север ведем А гордо кружимся с врагом мы вдвоем Скороподъемность, маневр - простота Словно - уберваффе он для врага Ракет эдак шесть плюс станция РЭБ Такой вот простой мой дружок тебе реп.

Только сегодня залез на "крылья" и обнаружил..... http://spread-wings.ru/content/view/284/1/ Когда читал, невольно смотрел на календарик, чтоб лишний раз убедиться, что до 1-го апреля еще далеко:D Потом сразу ломанулся на форум. Это БОМБА!!! Спасибо огромное!:thumbup: PS Хочу коллекционку!)))))))

I was Electronic Warfare in the Navy. I controlled the ECM system aboard both an LHD and a CVN. I was also in charge of controlling the EA-6B when they were aloft. Going straight to ECM Active was a great way to fry a high voltage power supply or two. Turning ECM on and off repetatively was going to waste some TWT's. The TXT's were int he final stage before the altered signal was transmitted out the radome. We had to go to ECM Standy to allow the HV PSU's to warm up and to allow the TWT's to warm up. 15 seconds, in my experience, is being generous. When in a hostile enviroment, we would keep the system in standby. Even on the EA-6B Prowler, the AN/ALQ-99 needed a warm up time. The ECM "bumping" that has been used in LockOn, while an effective tactic in the game, is by no means realistic. All that would do in real life is really piss off the ground crew when you landed as well as ticking off your air wing commander at the money you'd be costing them. While LockOn is not totally realistic (no flight sim is, not even the coveted Falcon), this a step in that direction.

Да.. повезло мне, че сказать :D Осилил тему от корки до корки, доволен как слон :thumbup: Че все паникуют? граждане, русский человек при нужде и если партия прикажет, и на метле горе фки позбивает, я вам отвечаю! Вот единственное к каким словам придраться захотелось... Условия применения РЭБ равные, но в тоже время это равенство сказываться на другом факторе. Так что критерии равенства фичи судить по одному показателю (времени вкл\откл) не совсем правильно, тогда как правильно будет оценивать по нескольким. Игнорирование этой логически понятной всем цепочки - некомельфо взрослым дядям. Но это бог с ним. На меня не влияет :D

не подскажете какие танцы с бубном исполняются для того чтобы указанные вами модификации ракет можно было запустить именно запустить а не сбросить?

Уважаемый, у меня сомнения что ты летал когда то ганзо с Номадом и Пакманом, но если летал то наверно все забыл. Ибо если бы летал то знал бы что хуже чем Миг в ганзо, пожалуй только чебуратор) Ну, а если приводить ЛО2 к грустной реальности, давайте тогда отказы систем повесим на сушки, старый планер реализуем с усталостью металла, поставим неработающий РЭБ ибо в реале его техники никак запустить не могут, повесим бракованные ракеты ,как в прессе писали. Тут где то звучала умная мысль, что гнаться за реальностью надо, но в меру. Надеюсь в новом ЛО будет соблюдена эта мера.

Форумчане! Вы о чем в этой ветке?Тут не обсуждение Ваших взаимодействий в сети... Учитесь летать ,воевать - это только в Ваших интересах. Еще раз - никто ухудшать ЛО2 не будет,будут только улучшать,приводить к действительности. А какова действительность ,это тема других веток ,они есть на форуме. Лично я летаю в ЛО на любых машинах,предпочитаю Су-27.Летали когда то вместе и с Артуриком "Пакман" ,и с "Номад",и с Ильей "Ветер" и много еще с кем - и бились ганзо,но не выясняли отношений - у кого самолет лучше /хуже. Все знают что в ганзо МиГ имеет превосходство над Су-27 - давайте МиГ "зарежем"... Тот факт ,что западные машины лучше чем наши надеюсь никто оспаривать не будет. ЛО2 - это игра ,но игра основанная на реальных машинах ,а уж как и на чем Вы будете летать - это лично выбор каждого.Лично я с Сушки не слезу ни при каких обстоятельствах.

Вообще то говоря РЛ сигнатура зависит не только от типа турбины, а от самолёта в целом. Сигнатура от турбин имеет наиболее характерные особенности в рл сигнале по причине наибольшей интенсивности отражённого сигнала. Каждый планер так же имеет свою характерную сигнатуру но на больших дальностях радару не хватает разрешения для того что бы отличить один планер от другого но в то же время возможно отличить одну турбину от другой так как отражённый сигнал будут интенсивнее. Поэтому начиная с некоторой дальности возможно определить тип самолёта в ппс или зпс и невозможно сбоку, а если дальность уменьшить то сигнатуру можно идентифицировать даже с боковых ракусов, что вообщем то в точности реализовано в локоне. Су-25 и Су-25Т имеют разные двигатели, если верить энциклопедии ЛО

+1. Это именно то, что и надо. Чтобы запретить макросы в несколько миганий в секунду. но на это не пойдут, т .к TWS-у это не нравится. А вот это не прокатит. Даже ПРР ракеты по стационарным ЗРК значительные промахи дают, а уж по движущейся в пространстве цели... А если уводящая помеха?)) Ага. Перегрузка перемоделирована + теперь еще и ППК наш (похуже чем от кардена), взрыватель - улучшен - забудь про кадушку, на ПМВ уйти - птицу поймаешь. Ну и помеха. аллес.

А не фигня ли получится, что те кто будет летать за Ло 2 будут иметь лучшую прорисовку? чем пользователи DCS? или я неправильно понял? Теперь вроде ясно.. Точно! :joystick: Если ты не мега хацкер неполучится. Врядли нам позволят нехитрыми манипуляциями нанести ущерб прибыли компании той или иной. Хотя было бы удобно :) А ошибкой ли? хотя если ЕД ничего не будет перепадать от продаж ЛО2, то конечно. ps я не считаю деньги в чужом кормане, емнип как когда-то сказал Андрей Чиж, слаб тот кто считает деньги в чужом кормане. Фраза запала по сей день. Я просто рассужданю на тему маркетинга :) Ну на примере бесспорно радостной новости о выходе ЛО2, мозги у обеих фирм есть. Если эта связь ЛО и ЧА будет приносить ожидаемые результаты обеим фирмам, что станет ясно после продаж, я уверен что любые вопросы совместимости решатся! Тут совсем непонял, вы что собираетесь по 10 игр выпускать? и каждую прийдется запускать если решил на разном самолете полетать? Для А10с 1 ярлычек, для Ка-50 другой? ps извините что начал с "самого дна", просто я слегка препозднился :D По ходу наверняка будут вырисовываться еще вопросы, с вашего позволения позадаю :)

Когда появился Су-27 можно сказать это были равные машины. Даже у Су был перевес изза Р-73. Просто амеры проводили вовремя модернизацию. Не развалился бы Cоюз - имели бы и Су-27С против F15C. А так лучше иметь кое-какую реализацию Су-27 нежели неизвестно какую модификацию Су-27 СМ. В реале может оказаться что СМ тоже фуфло на фоне F-15C. Кстати по боях в Липецке скорее всего так и есть. Они там вообще с Р-27 заметьте без Э летают.

ну так есть же куча других способов как избежать пуска, выиграть воздушный бой, несмотря на преимущества ла. использовать отвлекающую двойку, которая специально лезет в радар противнику, а после лишь удирает, и атакующую двойку, которая в определенный момент появляется на 6 часов у увлеченных преследованием эфок и спокойно пускает ракеты с нацеливанием по ОЛС. Конечно для этого нужна обязательная голосовая связь, команда слетанных людей, командир группы готовящий такие тактические схемы.. но это-то и интересно! А не - "лечу ему в лоб, помеху отобрали, как же так, меня собъют!".

Спасибо , повеселил :) Еще Рег Зеро толковый совет им дал, звонить в КБ и требовать улучшения РЛС ,СПО,РЭБ и увеличения кол-ва ракет на бортах ;) А то понимайш - "дисбаланс". Если это определение вообще применимо к авиасимулятору.

They're wingtip-mounted ECM pods with small delta fins projecting up and down at the rear to improve directional stability (RFA - Mikoyan MiG-31 by Yefim Gordon, page 86) :)

Hall sensors can only be used to measure deflection, not strain. They work by measuring a voltage perpendicular to the supply voltage, that is proportional to the strength of the magnetic field inside the sensor.

Ежу понятно, что все улучшения ЛО ГС2 в плане истребителей направлены на усовершенствование и поднятие возможностей F-15. Если что-то улучшается, то только этот аппарат и его оружие. На все остальное - "у нас нет времени". Смысл моргания помехой не в том, чтобы сорвать захват, а в том, чтобы сорвать TWS. Для этого достаточно включать-выключать помеху раз в 2-5 сек и маневрировать. И летят амраамы с 60-30 км в белый свет как в копейку. Во всяком случае не помню, когда меня последний раз ими с таких дистанций сбивали. А с 15 сек будет "выбор" - или получить или в TWS или HOJ. Что кому нравится. Кстати неплохо было бы увидеть фото F-15 с 8 картриджами AN/ALE-47, как теперь это нам предлагается.

I have created a profile for the cougar using foxy, and unmapped everything (except the axis) and so far each online flight was a success. stevie

Bulgarian MiG-29A dogfight -great video (perhaps already posted):

Dogfight of 2 Bulgarian Fulcrums, here U can see Aircraft datum in a MiG-29A HUD: So noone can't say it didn't have it in 1984...

А что ты предлагаешь? Есть только два решения: 1.Обратится в КБ и попросить улучшить самолеты,добавить ракет,например. 2.Занизить искуственно характеристики ЛА и сделать из них уфолеты. Убирать античитерские меры не будут - и это и правильно и обсуждению не подлежит.Решение принималось не за 1 сек и не одним человеком.Это наиболее оптимально без качественных изменений сима. Ну и второе - что бы совсем закрыть этот вопрос. Моргать РЭБ в реале вообще невозможно.При включении станции происходит 6-кратное!превышение номинального тока.Сгорит она бедная после нескольких морганий...И не только она.

Изменения в переговорах борт-борт минимальны, в основном косметика. Радиопереговоры РП-борт - там изменений побольше, но это еще в процессе доводки, потому что затрагивает и логическую составляющую, а ее так просто не изменишь. Возможно, успеем сделать задуманное, тогда и в мультиплеере вылеты типа ИВС станут более осмысленными. Но даже если не успеем сделать все, что на данный момент запланировано - изменения все равно почувствуете.

Что-бы не дублировали работу - перевод на Англ. уже в процессе.

vs =

If you are emulating keyboard by using Foxy profile you have to delete DirectX assignment in game imput for the Cougar.

Which e-mail, specifically, did you send your request to? activation@digitalcombatsimulator.com? Also, to be a bit more clear, by "lost the number", do you mean you lost your serial number but should still have activations on it, or that you have your serial number but have run out of activations?

This pretty much. The US consider South America as their rightful sphere of influence. They went as far as liquidating many people directly and running wars down there indirectly to keep their grip on it. This was happening until only 20 years ago, and it started over a century ago. So understandably they're pissed off if Southern American countries suddenly grow a pair, reduce their influence and even go for *communism*. ;)

Awesome video Viper! While there is some extreme low flying there, I doubt that they are flying under 10 meters for extended periods of times like you can in Lock On. Either way, I am thinking more about the players in LO who fly under 10 meters to avoid being shot by other player radar missiles. I know this issue has been beaten to death, but I just wish there was a bit more than the announced bird strike to alleviate this problem. Something more akin to LRM's lose radar lock when under 10 meters.

Добро, посомтрим. И поговорим. Не утруждайся сие писать, и не утрируй. Я не писал что продукт г...но. Где я такое написал? Я написал что перебор с РЭБом (Я получил много + от многих вирпилов, большинству это не нравиться.). А что касаеться тебя лично, то ты в ЛО ГС получил ракету в дышло от меня, и ЛО2 получишь. Дабы такая категория людей как ты, немного попустилась.

мб можно попробовать заменить провод - там разъем не такой уж редкий вроде.

Сто пудов, кабель поврежден. Найди в каком месте(открой калибровку и елозь кабель участками по пару сантиметров), вскрой кабель. Определи какой из проводов каюкнулся и восстанови его. У меня провод без изоляции кокнулся(земля вроде). Я просто поверх другой годый провод намотал и изолентой сверху. Все работает. А вообще на сухом куча тем по этому поводу, да и здесь пара была. Поищи.

Not another facebook really. More an e-mail replacement, method of collaborating on projects and sharing information. Of course I can send you an invite, but I need your e-mail address to do it ;)

Только ED тут ни при чем. Эти куплеты отправить желательно Главным констрУкторам этой машины. Пусть и они озаботятся скоро Дела плачевным в сети состоянием. Мож приуменьшат горе народное И обороне страны вдруг помогут. И в ОКБ за заказ новый взялися - В битве сетей обеспечить победу. Тут не пройдет просто чит или моды, Надо ED же склонить к изменениям, Что будут приняты всеми уверенно. И потому им начать с истребителя Все же придется... А как же вы думали?

Я не устоял :) вот фотки

истину глаголишь - а то собрались тут всякие личности неясной наружности и ноют и ноют, ерунду всякую про 3 секунды пишут... :)

Настоятельно прошу оставить в силе ALT-W если цель пуск не разрешает....:D

Настоятельно прошу сделать возможным пуск по цели только после посылки запроса и получения разрешения от цели на пуск.

Цитировать не буду но напишу. Большая просьба не надо отвечать если это не адресовано Вам.! Здесь все вопросы задаются тем кто имеет отношение к ЕД. Поэтому сами не флудим и флудимы не будете.Если что-то кому-то не нравится прошу в личку а там и побеседуем по душам. Надо уважать других

Russian military camp near Kacha, Crimea

Неправда Ваша, барин. Мне, например, мил сердцу Крым (пусть и виртуальный). Я на сушке или там бородавочнике к бывшей тещё на блины летаю частенько с "гостинцами" (у каждого свои причуды). Также наличие ассортимента миссий и компактность ТВД очень способствует работе штурмовика (истребителей не признаю). И отсутствие оного полуострова в акуле и будущем проекте вынуждает меня и в дальнейшем держать старушку xp второй операционкой токмо для запуска симулятора полётов над текстуркой Крыма. За сим разрешите расшаркаться в общем уважении к приложенному труду.

Спасибо! Буду стараться!

Да кнопка "Старт" неактивна.

Running Vista/Win7? If so, the screenies are probably being stored in a Virtual Folder if you installed BS in the Default Program Files Directory. Either disable the UAC or see the following post for a solution: Alternatively just install in a location other than the Default 'Program' path.

About the FARPs in the BS. I don't know anything about real Russian helicopter tactics or how they make FARPs in real life but with common sense and with a little of my experiences with the subject, it feels like the FARPs are way too exposed. They sit in the middle of open areas and a single Mi-24 could bring hell there with just one pass. That would work if they had strong air superiority but in BS its not the deal. Here is a (western) schoolbook example: Helicopter landing spots are in an area with vegetation to create visual blocks and easying the camouflaging of vehicles. The vehicles are located under or close to vegetation at a convenient distances from the helicopters. Some support infantry around the area would be nice too. I took the image from HERE. It's a western idea of a FARP design. You've propably seen it. I understand it might not be easy to create such FARPs in BS. Is it possible to at least place it in a treeline and with helicopters having a little more spacing between them?

извиняюсь за дремучесть, но что это за момент и откуда, фоторобот я вроде опознал... он что тоже в ЛО рубится?