Tigre.
-
Posts
297 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Tigre.
-
Concordo assolutamente, viene oggettivamente difficile interessarsi a delle skins se prima non fai vedere come sono, peraltro opinione del tutto personale viene anche difficile realizzarle se poi non hai modo di vederle in azione, direi che il consiglio di appoggiarti a qualcuno che possa provarle nell'utilizzo reale sia senz'altro molto saggio. Inoltre con solo i file .psd non è che ci fai molto, come suggerito giustamente da chromium occorre necessariamente realizzare il pacchetto completo comprensivo del file .lua descrittivo così da risultare pronto all'uso e rendere il tutto facilmente scaricabile senza magheggi vari, ecc... per ottenerle.
-
Togli pure "a volte", per come è strutturato DCS è proprio quello che citi, un contenitore dedicato a contenere i moduli su cui è focalizzato l'interesse, in soldoni la rappresentazione il più fedele possibile di un velivolo in un ambiente simulativo, tutto il resto e in modo particolare proprio il discorso dell'immersività è diciamo un contorno mentre, a mio avviso e specie per il discorso WWII/Cold War, dovrebbe avere la stessa importanza. Ed è altrettanto chiaro che se ti focalizzi sui moduli, e per la verità anche qui ci sarebbe da fare delle considerazioni vista la diversa considerazione di alcuni rispetto ad altri, poi non c'è da stupirsi se il "contorno" segue uno sviluppo schizofrenico e senza alcun senso logico, ma tant'è questo c'è e questo dobbiamo usare, almeno per alcune categorie di velivoli.....
-
Concordo assolutamente, ed è proprio per questo che nel mio precedente post ho ipotizzato che vedremo il tutto verso la fine del decennio, un discorso così complesso rapportato ai tempi usuali di sviluppo delle features in DCS purtroppo non lascia pensare altro che per vedere in questo ambiente simulativo una campagna dinamica come si conviene, ma soprattutto a regime che vuol dire adeguatamente funzionante ci vorranno appunto chissà quanti anni.....
-
Eh beh niente di nuovo all'orizzonte, i tempi biblici di sviluppo di qualsiasi cosa in DCS sono fin troppo noti, per questa nuova "aggiunta" ci vediamo verso la fine del decennio....forse.....
-
-
Mah guarda, è un servizio gratuito ma alla fine della fiera è vincolato a una serie di condizioni che di fatto lo rendono diciamo iniquo, se come gruppo ho bisogno di una o più skins mi rivolgo a uno skinner e le commissiono specificando cosa voglio senza che per averle debba fare una specie di esame di cosa faccio e come lo faccio, se permetti un gruppo si gestisce come meglio crede senza alcun obbligo di giustificare le proprie politiche simulative, che poi siamo sempre li, in che veste e con quali credenziali il signore in oggetto giudica un gruppo "degno" di ricevere le sue skins gratis piuttosto che no?? Che poi non ci sia niente di male a proporre una soluzione come quella proposta dall'utente un questione non ci piove, sta al singolo gruppo valutarla, che sia però diciamo decisamente anomala ecco questo si......
-
A mio avviso non è tanto l'iniziativa in se ma come è stata proposta, nel senso sarebbe stata sicuramente più interessante se l'utente avesse proposto un discorso più mirato che vuol dire riassumendo brevemente "sono uno skinner e mi metto a disposizione per fare delle skin, per il singolo o per un gruppo, dietro pagamento di tot chi è interessato mi contatti". Diciamo che così come è stata proposta, questa iniziativa in effetti è veramente poco interessante, sia perché è rivolta solo a un gruppo, sia e soprattutto perché viene posta una richiesta di motivazioni e quant' altro addirittura "convincenti" che mi pare decisamente inopportuna, al netto che non si capisce con quali credenziali e con quale titolo l'utente in questione assume il ruolo di colui che giudica cosa fa o non fa un gruppo con relativa politica simulativa adottata... Credo che il consiglio di giaco1 sia decisamente da seguire, meglio che l'utente in questione impieghi il suo tempo in maniera più proficua......
-
-
- 74 replies
-
- 1
-
-
- chinook
- eagle dynamics
- (and 1 more)
-
Come darti torto, sono delle scelte incomprensibili, anche perché non mi pare siano un team così numeroso da dover magari impiegare forzatamente il tempo di qualche 3D artist piuttosto che di qualche programmatore perché altrimenti sarebbero disoccupati..... Cioè dico il Mig-21 è praticamente abbandonato a se stesso, il Corsair è in lavorazione da quasi sette anni, e questi trovano anche il tempo e le risorse per fare un CE 2 che avrà un successo commerciale prevedibilmente infimo?..mah.....
-
Vedi che il "suggerimento" ha avuto effetto, la sezione c'era già, bastava solo usarla.....
-
Concordo, a prescindere dal cross-posting usualmente non gradito e non aderente al regolamento del forum, per le vendite di materiale hardware e periferiche c'è il thread apposito.....
-
Il mio punto di vista sulla questione è analogo al tuo, in soldoni nessuno discute la presenza di bugs, cosa evidentemente comune ad ogni altro software, quanto come questi vengono gestiti ed è questo il problema principale di questo ambiente simulativo, non è oggettivamente accettabile che per essere corretti ci vogliano eoni nonostante le molteplici segnalazioni degli utenti né, tantomeno, lo è il fatto che ad ogni problema risolto ne saltino fuori dei nuovi, il risultato è che in un ambiente simulativo incentrato su una politica esclusivamente dedicata alla riproduzione più fedele possibile del singolo modulo, che esclude appunto a priori ogni ricostruzione storica e relativo contesto, alla prova dei fatti non soddisfa nella sua interezza neanche questa condizione, in sostanza a mio avviso continua a sussistere quella sensazione del "manca sempre qualcosa" che se da una parte non impedisce di godere del prodotto nel suo complesso dall'altra alimenta, appunto, la sensazione di cui sopra che, almeno per quanto mi riguarda, trovo essere diciamo fastidiosa, soprattutto se si prende in considerazione moduli diversi da quelli dedicati al moderno....
-
Patch rilasciata:
-
Ma infatti, tanto valeva aspettare quello che c'era da aspettare senza tutta la storia delle date annunciate e non rispettate, tra l'altro questo discorso è stato sollevato in molteplici post nella sezione internazionale, nello specifico consigliando alla ED di verificare la patch e quant'altro prima di fare l'annuncio al fine di evitare appunto tutto quanto accaduto, ovviamente mi associo, già questo fare sarebbe un segnale decisamente importante per quel famoso nuovo corso annunciato a inizio anno, vedremo cosa succederà con le patch successive.....
-
Sembra interessante anche perché i suoni sono decisamente importanti per ricreare la sensazione di immersione nella simulazione, comunque a parte il costo resta da vedere come già anticipato se non impatta sugli fps e se viene mantenuto/aggiornato nel tempo, poi a quanto ho capito funziona con tutti i moduli....
-
Certamente è una bella cosa per coloro che hanno acquistato questo modulo, se non altro riescono ad usarlo, per il resto almeno sono stati sinceri raccontando la travagliata vicenda di questa patch, è auspicabile che sia un caso isolato dato dalla mole di roba che doveva contenere, nuovi moduli inclusi, e se così non fosse è lecito aspettarsi tempi difficili per questo ambiente simulativo, boh vediamo cosa succede..........
-
Newsletters di oggi:
-
Mah guarda sul discorso dei numeri a mio avviso hai senz'altro ragione, non per niente da sempre il settore dei simulatori di volo è considerato come di nicchia ed è chiaro che non può competere sotto questo punto di vista con altri giochi dove si parla di numeri ben diversi, però è anche vero secondo me che nella simulazione aerea la tipologia di clientela è ben diversa, usualmente sono diciamo diversamente giovani quindi fidelizzati ma soprattutto alto spendenti, non solo per il SH ma come hai giustamente rilevato anche per l'HW, con costi che i classici ragazzini che giocano a COD, ecc... possono solo immaginare, ergo secondo me la situazione da questo punto di vista non è così tragica come si potrebbe pensare di primo acchito soprattutto per quanto riguarda il civile e i periodi storici. Concordo certamente sul fatto che la ED, ma non solo, abbiano altre fonti di business come appunto le commesse governative/militari, così come sono d'accordo sul fatto attualmente la sua posizione sia diciamo complicata causa i noti eventi bellici, ecc..., e devo dire che personalmente mi darebbe decisamente fastidio se la ED dovesse mollare baracca e burattini per quanto ho impegnato economicamente in questo ambiente simulativo, che poi accada veramente è ancora tutto da dimostrare, diciamo che sarebbe un peccato se la baracca chiudesse anche considerato dove è arrivata, però ovviamente sono cose che non è dato di sapere e quello che possiamo fare è solo aspettare per vedere cosa succede....
-
Se posso dire la mia senza ovviamente nessun intento polemico, certamente è facile parlare ma lo è altrettanto assistere ad uno, chiamiamolo così, spettacolo che oggettivamente non depone a favore dell'operato della ED e, soprattutto, restituisce una immagine di una situazione diciamo molto discutibile a livello di programmazione, scelte organizzative, ecc.... che non fa certo bene a questo ambiente simulativo, come dicevo in un altro thread la sensazione è che alla fine della fiera non solo non è cambiato niente nonostante gli annunci di inizio anno ma pare che le cose stiano andando addirittura peggio.... Concordo senz'altro con te sul discorso "...che non è stata una grande mossa..", soprattutto commercialmente parlando, continuare ad annunciare date per poi non rispettarle sistematicamente è decisamente deleterio per la clientela, anziché fidelizzarla ottieni l'effetto opposto, la spazientisci, crei malcontento ma soprattutto, e questo è il nocciolo della questione a mio avviso, le dai i motivi per incominciare a dubitare dell'affidabilità, della serietà, ecc... con tutto ciò che ne consegue, in soldoni è il caso di dirlo difficilmente, molto difficilmente, una clientela in questa condizione è disposta ad aprire il portafogli, usualmente rimane in una posizione di attesa proprio per vedere cosa succede..... Ovviamente non è mia intenzione fare del catastrofismo ne, tantomeno, fare il requiem per nessuno però, al posto della ED, qualche pensiero sulla politica commerciale in essere, ecc.... inizierei a farmelo, poi vedano loro che sanno.....
-
Assolutamente d'accordo, è decisamente meglio il vecchio "lo rilasciamo quando è pronto" piuttosto che non quello nuovo con data prefissata che, come abbiamo visto, genera la conseguente e ovvia aspettativa che poi non viene rispettata generando del malcontento oltre a far fare alla casa madre una figura non proprio edificante e commercialmente deleteria....
-
Ciao, ma figurati non hai alcuna necessità di fornire spiegazioni sul tuo contributo al forum, ognuno giustamente partecipa come vuole, per il resto, premesso che come già detto io parlo sempre in generale e mai con riferimento al singolo, anche qui ognuno di noi ha le proprie opinioni ed è giusto che sia così altrimenti sai che noia Ma no nessun requiem, semplicemente si discuteva sul, chiamiamolo così, nuovo corso dell'evoluzione di questo ambiente simulativo che pare, sottolineo pare, essere per il momento più aderente a una politica del "dico che cambio tutto per poi non cambiare niente" che oggettivamente collide con quanto dichiarato in occasione dell'unificazione delle versioni, poi che nel settore combat a parte la WWII non ci sia una alternativa siamo tutti d'accordo, almeno per ora....
- 74 replies
-
- 1
-
-
- chinook
- eagle dynamics
- (and 1 more)
-
Si leggevo adesso sul Discord di ED: Questa volta, molto saggiamente a mio avviso, non danno una data ma si limitano a dire "molto presto", la patch uscirà sempre domani ma appunto senza il CH-47...
-
Ma figurati nessun problema, anzi grazie per la precisazione a cui mi aggrego specificando che anch'io ovviamente parlavo in generale e non di un singolo, giustamente ognuno ha le proprie opinioni che, a prescindere dal fatto che siano condivisibili o meno, vanno sempre rispettate Ah bene sono contento per te, per dire io a suo tempo avevo richiesto la rappresentazione del flusso dell'elica a terra durante il rullaggio negli aeroplani WWII, richiesta rimasta inascoltata per anni, poi ultimamente lo hanno implementato per la vegetazione e per tutti i moduli indipendentemente dall'epoca e modello del velivolo e questo è una doverosa nota di merito alla ED, però che fatica ragazzi, certo capisco che devono guardare mille cose però magari un pochino più di solerzia alle segnalazioni/richieste della clientela non guasterebbe davvero.....
-
Mah sai, c'è chi spunta dall'oltretomba ogni morte di papa postando interventi che crede anche simpatici e chi, invece, frequenta questo forum cercando, pur con tutti i suoi limiti, di contribuire a tenerlo vivo, converrai senz'altro con me che è meglio essere una comare che un fantasma, perlomeno sei visibile......
- 74 replies
-
- 1
-
-
- chinook
- eagle dynamics
- (and 1 more)