Krabs

Действительно, тут уж либо русский ворлд (иметь англ. и рус. ворлд), либо совместимость.

У меня он был на PS3 (точнее есть, но не играю уже). В тот момент, после ЛО и ДКС, просто хотелось поиграть в какую-нибудь развлекательную игру. Играл месяца два всего, но за это время успел получить кучу эмоций. С самого начала нравилось, что на МиГ-29 удавалось, обвешавшись БВБ-ракетами (внешний облик - Р-73), утирать носы Рапторам, Су-35 в два раза больше, чем они мне:) Любил любоваться на самолеты в ангаре (особенно на Су-47, и в полете тоже), благо модель это позволяет. В онлайне нравился догфайт "каждый сам за себя". Вот оно то, что получаешь именно от игры: пытаться занять первое место, соревноваться, радоваться, что набрал больше очков. Кампания классная, ничего не скажешь, даже больше онлайна доставило (особенно музыка:music_whistling:). Потом купил себе туда Су-37, но стало уже поздно - играть надоело конкретно. Такие экшены быстро надоедают, что не сказать о хардкорных симуляторах, которым я люблю посвящать гораздо больше времени. О предпочтениях говорить не приходится, ибо совершенно разные продукты, в эйс комбате мне было все-равно, как там "это" летит, может ли оно так делать, просто было весело именно как от игры. Параллельные вселенные, в общем.

На добрых 35км/ч. Не знаю, как для скороподъемности, но для измерения виража уже критично.

Ну вообще-то планировался Ф-15 справа, а потом как-то само вышло. А по-хорошему надо бы их друг к другу носом развернуть.:) А ракеты по инерциалке сейчас что, и по маневрирующей цели в игре попадают?

После переустановки DCS World 1.2.2 при запуске появляется: Логи прилагаются. ------- Добавлено После того, как установил ГС3, проблема пропала - файл нашелся. bug1.rar

Thereby, It should work only if target makes a sustained maneuver, am I right? Получается, что это должно работать, только если цель делает установившийся маневр?

При сбросе CBU-97 с А-10А из режима CCRP по колонне, наблюдается постоянный недолет боеприпасов до точки сброса - суббоеприпасы падают еще до начала колонны, хотя точка сброса строго установлена на втором танке.

А 120D разве не для раптора? И, насколько я помню, модификацией (V)2 оснастили только 18 иглов, а (V)3 - 16.

Для меня, с учетом того что ПТАБ 1м пофиксят, МБД останется наиболее приемлемым для уничтожения колонны танков. Если сбросить 16 штук (интервал - 0.2), за правильный заход можно 4-6 штук Абрамов выпалить (сколько бы у нас времени и заходов ушло, чтобы такое же кол-во танков УР-Ками вынести?:)) причем можно это делать с безопасной высоты ( правда точность страдает, поэтому, бывало эффективность варьировалась от 1-5 танков) Четыремя блоками с-13 можно за заход 4 Абрама убить, если правильно стрелять, но проходы, при наличии ЗСУ, опасны.

То есть, не было МФД? Ну, кому сушка, а кому миг:music_whistling::)

По СМ-ке и 29СМТ информации, как я понял, почти нет. Если делать - то по предположениям. Я на 99% уверен, что, если щас просят такие крафты, то после того, как их сделают - будут холивары, по поводу того, что все нереально, на словах и занижено, и попросят выпилить их вообще, простой пример - 2-х канальный обстрел на 29С Вопрос был про реальность. :)

Чиж уже говорил, что на энциклопедию в таких вопросах опираться ни в коем случае нельзя. Там и РЛС не тот написан для игла. P.S. По 4-м он может в гс2 и гс3, а не по 3-м

Тут может быть одно объяснение - С каждым локоном ракеты доводят по данным, которые за время становятся известными. Семейство Aim-120 действительно самое совершенное, тем более С-5. Пока что рано что-либо говорить, надо ориентироваться на 1.2.3.

У меня тут вопрос возник: а можно ли теоретически две цели одновременно обстреливать с помощью раздвоения луча РЛС с АФАР? P.S. Получается, про Су-35 и двойной обстрел Р-27 википедия наврала? В других источниках этого не встречал.

В том то и дело, что AESA: у него с этим проблем не возникает. Речь шла про обычную антенну кассегрена или ЩАР (не ФАР) и УР В-В с ПАРГСН

Лучше, чем AIM-7F (по баллистическим возможностям равна)

Ну меньшая максимальная скорость еще же не означает меньшую энергию при подлете к цели?:) Двигатель то у семерки дольше работает, и дальность в итоге тоже больше. Хотя, только эти ракеты в учет брать нельзя - нужен системный подход. Как уже сказано, тот же АПГ-63 играет немалую роль. P.S. Другое дело, если Р-27ЭРvsAim-7M

Релизы релизами, а традиции надо соблюдать:P

Кстати, тут же и наблюдается одно преимущество березы против активных ракет - дискретная шкала мощности излучения. Насколько помню, когда останется две не загоравшиеся лампы, надо тянуть (в почти идеальных условиях). Парадокс, но на TEWSe же, с ее лучшим осведомлением об угрозах, сложнее понять, насколько близко находится активная.

Да и с ФАР в принципе Да, именно поэтому странным показалось предложение: Которое относилось в описанию ракеты, хотя зависит от РЛС и только.

ЕМНИП только Су-35 полуактивные по двум целям запускать может одновременно.

Нет конечно:) http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=88065&page=2

Тоже о нем думал:) он показался наиболее правильным в противостоянии с п-51д, и в серию, в отличие от последующих дор, поступал не такими маленькими партиями.

Фоккевульфы.190 (в отличии, разве что, от 13-ой Доры), в принципе, никогда скороподъемностью и не отличались. Да и если "дедовская" тактика боя, которую применяли пилоты Fw-190, была довольно результативной на Восточном фронте, то против таких высотных машин, как P-51D, опыт у них был скорее печальный.

Пока смотрел часть про FC3, ждал, когда же покажут 6 доф грача и су-27: не дождался :)