PUHXa

До Уха был Ка-50 сначала как отдельная игра, а потом его влили в ДКС. Или я что то путаю?

А это удивительно? АП-34, ДИСС и так далее, чего нет на Хьюи. Спасибо, очень жду

"Если хочешь быть в гробе - летай на Су-7Бэ" Тоже пословица. И тоже о многом говорящая

Хм, а где проигнорировали разработчики? Ф\А-18С следующий самолет от Иглов немного.

Самое забавное, что запутались все. Просто распутались давным давно.

Сорри, запутался. Спасибо за поправку

Ничего из вышеперечисленного, кроме Р-73 СМка не несет. Р-73 работают из ФиО. То есть голова ракеты сама хватает цель без какой либо преднаводки он самолета. Откуда дровишки? Вроде на нем "Береза" стояла. Чем ЦУ выдают?

Вы предлагаете. В том то весь и фокус. Фантасмагория обязательна для применения ПРР ракет. Ее на СМке нет. А на 25Т есть. А теперь ткните пальцем в ваши слова об необходимости убрать ПРР ракеты с мутанта. Так почему ПРР которых на нем нет мы оставляем? А РЛС от Ф-15го которой тоже нет это уже перебор. Под качеством понималось аэродинамическое качество, а не качество модели в игре. Как и предполагалось вы не знаете что это есть такое. Ссылочку дать на беседу в теме про Су-25 в ГС3 или сами найдете? РЛС расшифровывается как радиолокационная станция. Так вот. Ее на Су-25СМ просто нет. Совсем. Как класса. Во всяком случае на тех бортах, что летают в ВВС РФ. А других тоже нет. СМки только в ВВС РФ есть. На моей стороне личный осмотр строевой СМки на МАКСе, куча фот строевых бортов. И не маленькая ветка тут же. В этом же форуме. И доказывать, что ее нет я не буду, до тех пор пока вы не выложите хотя бы фоты СМки с РЛС. Ну или с изменившейся линией носа. Тогда и поговорим. Пока на всех там ее совать просто некуда. С учетом того, что там ГШ-23-2 и Клен-ПС.

Могли бы и не трудиться со ссылками. Читал. Там описано что предлагалось ОКБ при модернизации Су-25 до уровня СМ. Как бы максимальная комплектация. А ВВС РФ выбрали в разы более слабую. И что там летает достаточно реально качественно описано в этом же форуме. Правильно видите. Только вот неточность это совсем мягко сказано. Давайте к нему еще РЛС от Ф-15 прикрутим и 120ки подвесим. И назовем это гордо - Су-25СМ. Ведь на аирваре написали, что РЛС там есть! Не надо быть техником или авиаинженером, что бы видеть разницу хотя бы в названии прицельного и прицельно-навигационного комплекса. И не обязательно быть инженером, что бы в ДКС посмотреть на разницу между "Шквалом" и "Лайтингом". Хотя оба занимаются одним и тем же. И даже называются одинаково. И не буду проще. С моей точки зрения вы в сим предлагаете засунуть что то, совсем непонятное. Просто потому, что вам так захотелось. И тут, в большинстве своем именно такие кадры собрались. Ругающиеся на то, что качество 25ки какое то странное. По ПА 13 а у них в районе 18ти получается. А вы, видимо, то что я сказал просто не поняли. Поэтому не буду я проще. Имеется куча аркад. А позиция ЕД - симулятор. PS. Если насчет 25ТМ и РЛС я вас рассмешил, то это ничего, что там ТМ а у нас в игре немного Т? Ааааа, ну да. Надо проще..... Названия схожи. Чего уж там, всего одна буковка

Аллес! На СМку завезли РЛС. А мужики то не знали. И только сакральные знания некоторых знатоков сорвали покров гостайны! :megalol: А еще "Шквал" втихую допилили до прицельно-навигационного комплекса :megalol: Все, что бы было проще его отмоделить перепиливая с Су-25Т. :megalol: И логика, даже в рамках придуманного, тоже доставляет истинное удовольствие. Ну См-ке есть РЛС (опустим пока, что ее нет в реале). Но ее нет на Су-25Т, что в игре. Ничего! Зато монитор есть!!!! Все равно пусть сделают! Пусть без РЛС, но зато на борту шильдик СМ!!! :megalol: То, что вы знаете лично мододела, что в ГС-2 реализовал ЭТО, меня ни в чем не убеждает. Сделал, и спасибо ему. Но говорить, что это СМка не стоит. Засмеют. И говорить, что модуль хотя бы уровня ЛО, не говоря уже про уровень ДКС получится на раз два тоже не стоит. То, что вы описали не Смка нигде кроме шильдика.

Общий уровень знаний поражает. Покажите мне на СМке "Сухогруз" и "Шквал" для начала. Затем мы пройдемся по более мелким отличиям, вроде отсутствия "Вихря". Не позорились бы.

Ну так в чем, собственно, вопрос? Вы же русскоговорящий. Не рассуждайте так, а возьмите и переведите. Заодно список разрабатываемых летабов составьте, и поддерживайте его в актуальном состоянии. А уж потом расскажете как это просто.

Ээээ, батенька. С таким подходом А-10С ваш выбор. Днем и ночью. Завис на тысячах трех-четырех. И долбишь не спеша. 25Т для такой работы подходит гораздо хуже. Вообще, если крутиться у земли с неуправляемым оружием, то Су-25 явно лучше, чем гораздо более тяжелый 25Т. А если работать через оптику, то Кабан вне конкуренции пока. А Су-25Т как раз между ними. Ни туда ни сюда. Разве только подавление радиолокационного ПВО у него получается явно лучше чем у других. За счет наличия специализированных ракет

Знатоки редактора, подскажите, плиз, как сделать свой VOR или NDB маяк. Простейший пример. Имею вертолетную площадку, на которую летает Хьюи. Площадка в Цхинвале. А там кругом горушки. Если лететь в СМУ из Беслана, то очень бы хотелось иметь на площадке маяк. А то облачность вниз можно допробиваться до поцелуя с горущкой. Их там много.

Да, сорри. В списке этого действительно не было. Я спутал с отчетом разработчиков из Хьюевской англоязычной ветки. :(

Для того что бы летать в ЛО3 нужно иметь Мир. Времена ЛО2 давно прошли.

Может я и как то криво смотрю, но варианта совсем без оружия я не нашел. То есть без пулеметов у стрелков. Плюс, вроде бы, радиовысотомер обещали. Тоже нет.

Логика не странная. Лично мне из всего ГС3 интересен только Су-25. И ГС3 я не покупал потому, что считал маразмом платить 50 долларов за один самолетик с уровнем проработки ГС3. А вот Су-25 за 20 вполне возьму. А все за 50 в виде пакета - считайте скидкой за оптовость покупки. В том же РОФе при покупке 4х самолетов одновременно скидка 50 процентов с каждого. В ДКС она немного поменьше. Где косяк логики?

При чем тут реализм? Я сейчас с телефона пишу. В нем и одни и вторые карты есть. И, если я неного оказываюсь в вертолете где нет родного GPS навигаторв, то я его прогружу и буду держать включенным. Не дума, что в пилоты тупее меня. Про соответсвие прототипу еще непонятнее. Ибо на части бортов аутентичный навигатор есть а на части нет. Хот спор ни о чем. А за планшет отдельное спасибо. Где то надо в настроечках пошарить. У меня не показывает.

Я бы не отказалсяя бы. Вопрос трудоемкости и наличия документации. В моем понимании сделать что-то на уровне смартофона с прогруженными на нем Яндекс или Гуглекартами проще. Но это у не нам решать.

А можно опросить разработчиков сделать что то вроде GPS навигатора? Сомневаюсь я что при их распространении сейчас в мире найдется пилот, вылетающий в СМУ без хотя бы наладонного. Полеты по VOR и ADF это хорошо. Но 21й век на дворе

Откидывая варианты "не триммируется из-за бага" имею идею. В описании заметил, что сначала зажимается кнопка триммера, потом вертолету придается необходимое скрость и углы крена и тангажа, и отпускается кнопка триммера. Но это в корне не правильно. Когда мы зажимаем кнопку триммера силовая нейтраль перемещается в это положение. Но МЭТ не подключен. Когда мы отпускаем кнопку тримммера автопилот запоминает необходимые ему параметры. Но ручка то его пересиливает. По мне сначала надо разогнать вертолет, а уж потом триммировать. Den_22RU триммер в ДУ вполне себе работает.

Полтинник соосной схемы, с продвинутым автопилотом. До Хьюи он у меня плавал в квадрате метров десять. Сейчас плавает Хьюи в таком же квадрате. Зато полтинник висит как гвоздь вбитый в доску. Вчера искал завис над Цхинвалом. Шарю "Шквалом" в поисках целей.... И тут до меня допирает, что вишу-то руками в режиме ДУ. И как на автомате висения. Хотя Хьюи после уже 12 часов налета стал гораздо понятнее и проще, чем в начале его освоения. Подозреваю, что он будет самым сложным в управлении вертолетом в ДКС еще долго. Ведь Ми-8 имеет автопилот АП-34. И с ним должен быть гораздо проще. Так что мало тренировался :music_whistling:

Ну тогда алаверды, я дважды просил не переходить на жаргон пацанвы у рынка. Сорри, но я тоже умею несколько похамливать :megalol: Вы тоже гоните, что не способны попасть мышкой по кнопке. На приведенном видео вы просто специально не могли попасть, так как потеряете лицо. Такая логика устраивает? Можно не отвечать, вопрос был риторическим. Резюмирую, аргументов в защиту позиции так и не нашлось :megalol: Вот видите, а я не хочу, что бы мне мешали жать мышом и контролировать процесс старта. Заметьте, не я это начал :megalol: Разработчики, заметьте, решение уже приняли. Тут появляется Бот и составляет, на мой взгляд весьма кривой опрос :) Мало того, уже откровенно хамит как бета - тестерам, так и другим пользователям не разделяющим его точку зрения. При этом тих игнорирует, что он со своими кнопочками на столе явно нарушает реализм. Но он же поборник. Правда там, где ему удобно. Ну не работает он мышом в кабине, и не вызывает у него желания выставить опрос, про не кликабельные переключатели на РОШ Ка-50, или на не кликабельный DMS на А-10С. Да и про отсутствие дрейфа ИРС на Ка-50, молчит как рыба. Ну это же мелочи, что он по ниточке летает, и задача СВЖ, даже в горах превращается в простое программирование. А вот нарушение кнопочной процедуры запуска Хьюи - криминал. :megalol: Вот именно, тут как раз согласен. Но почему при этом вы утверждаете, и требуете от разработчиков привести к Вашему взгляду на вещи? У Вас свой взгляд у меня свой. Вам охота так, мне так. Разница между мной и Вами только в том, что я принимаю решение разработчиков, поверьте, видящих аудиторию несколько шире, чем вы. И опросом трясти не надо. Начнем с неизвестного мне и вам соотношения завсегдатаев форума, количества проголосовавших тут людей и покупателей Хьюи. Выборка не совсем репрезентативная, как мне кажется. Ну явно не 75 копий продано Хьюи :P То ли у меня плохо со зрением, то ли я тут не нашел своего поста. Или мы придем к тому, что, если, к примеру, Лавинас (стоит на твоей стороне в споре) отвесит прямой Дзену (стоит на моей) в челюсть, то нам с тобой забивать место на ринге? :megalol: Ну мы же стоим каждый за свою сторону :megalol: Я способен вполне удержать и тот тон, что взят тобой при споре со мной. И верх поста это вполне, думаю, показывает. Может вернемся к конструктиву без хамства и подколок? Сам мозг ломаю, как и процедурность соблюсти и кликабельность не совсем убить....

Прикольная такая логика. Никаких утверждений. Голые предположения. Еще разок: Вы способны сравнить насколько удобнее попасть рукой, чем мышом в РЕАЛЬНЫХ условиях. Если нет -вы о чем вообще? Не получается у ВАС. А у меня вполне себе получается. Остальное, извините, совсем вода. Еще раз. Я читать умею. Мне не составляет труда, прочитав мануал, представить себе, что рукой я жму на кнопку "start", что на обратной стороне РОШ и поворачиваю коррекцию. Для Вас это проблема. Кстати, в этом суть спора, как я ее понимаю. Во-первых. Опрос создали Вы ;) А плохо - мне и прочим товарищам предпочитающим работать мышом в кокпите. Вы нас такой возможности лишаете, ни много ни мало. Если это не попытка наступить на, тогда уж, наши интересы, то что? Если обоснований, что мне придется отказаться от полной кликабельности, из за такой мелочи и проблем с воображением людей, имеющих кучу свободных кнопочков и крутилочков, то Вы свои слова тоже не мотивируете. Великолепно. Аргументы опять кончились и начался увод в сторону. Еще раз, почему обладателя пульта не заботит снижение реалистичности когда летя в вертолете с отбитой лопастью он жмет кнопку на неподвижном пульте, так как мышью он в нее, болтающуюся, он попасть не может. Но, при этом, другое игровое допущение он считает настолько не приемлемым, что даже опрос на форуме создает? Вот только без казуистики плиз. Просто отвечаем на вопрос Ну да, именно поэтому пошли завуалированные обвинения. Могу процитировать Хотя следующее многое объясняет: Ну-ка, плиз. Ссылку на мой пост, где я это писал. А если не находим, то почему идут подобные заявления в мой адрес?