Andrew Tikhonovsky

Coyot, ты все правильно говоришь, но вот ты хоть одну модель самостоятельно сделал? ;)

Делать высокополигональную модель без ограничений на полигонаж - проще. Но вот 100К модель - довольно сложно определиться, что моделировать, а что нет. У меня в Ан-26 реально видимых полигонов около 30К, а вот уже "внутренние" объекты, которые можно рассмотреть только с близкого расстояния или при повреждении, типа механизации шасси и крыльев, занимают оставшиеся 40К, причем, в идеале, я бы их делал еще более детализированными, но тогда модели понадобится уже 150К полигонов, а может и больше...

Процессорозависимость "красивых моделек", как отдельно отрисовываемых в кадре объектов - довольно высока. :) Это одной модельки - невысокая. Уже же писалось не мало (не мной, кстати) на эту тему... Опять же мне не сильно понятен смысл моделирования 100К полигональных объектов, когда 90% времени в игре эти красоты рисуются в виде LOD, в которых количество полигонов меньше 25% (я так думаю). А 25К модель все-равно довольно детализированно выглядит. 100К модели очень сложно и долго делать, тем более, что существует жесткое ограничение на качество текстур. В итоге получается более-менее детальная модель, у которой для такой детализации не хватает разрешения текстур. И опять же получается, что более-менее "привлекательно" модель выглядит в 1-м LOD, а в нем-то уже 50К полигонов, вот и получется, что моделлер 50К полигонов делал чисто для галочки. Обидно... :)

Ну, дык поэтому и пишу. А еще я прграммирую, поэтому я и пытаюсь донести до людей, что качество моделей и их количество очень сильно влияют на FPS. Если бы не влияло, то никто бы не жаловался на Кризис, ЛО, ГС и ЧА, что они тормозят, и не было бы необходимости покупать все время новые компьютеры! ;) Это не аппонирование, предупреждение...

:) Народ опять грузят, что качество моделей не влияет на с количество FPS в игре...

LDemon, прикрути руль к столу сбоку, а на руль противоугонку (палку), и используй как РОШ. :)

А я вот особой разницы в FPS (возможно она и была, но, чисто, субъективно я ее не ощутил) при переходе с XP на Vista и на Vista 64 не заметил... C2D 6600, RAM 2GB, HD4850 (8800GTS). Хотелось бы увидеть авторитетные официальные данные. :)

А я вот особой разницы в FPS (возможно она и была, но, чисто, субъективно я ее не ощутил) при переходе с XP на Vista и на Vista 64 не заметил... C2D 6600, RAM 2GB, HD4850 (8800GTS). :)

Текстурю, пока потихоньку. http://img220.imageshack.us/my.php?image=51093829qw3.jpg

;) Ну, вот и вопрос, а нафига покупать еще память, если для нормальной работы "ЧА" достаточно 2 Гиг оперативки? Если, конечно, на памяти будет стоять логотип "ED", то, может, тогда и стоит купить пару планок, и поставить в рамку рядом с компом.

Вообще-то, я изначально писал именно про RAM. И писал для того, чтобы людям не морочили голову с покупкой дополнительной памяти к имеющимся уже 2 гигам оперативки в 32-битных Windows. Тем более, если люди используют дорогую память, лучше эти деньги потратить на покупку более мощного процессора или видеокарты. А в том посте, про 2.5 Гига, мне надо было написать не Windows, а игрушка (приложение), ну или "ЧА". ;)

Хм... Да, был не прав. Извините. :) 3-3.5 Гига Окошки могут использовать, но для запуска одной игрушки смысла в установке даже дополнительного гигабайта к 2 гигам практически нет. В любом случе Оне не могут использовать все 4 Гига памяти!

zxd, на http://www.ixbt.com подробно исследовали... Windows 32-bit, может использовать максимум около 2,5 гиг, даже меньше, так что 3 или 4 гига для 32 битных окошек - лишняя трата денег!

Полетал. Почувствовал себя Мимино! :) Прикольно, но ооооооооооооочень медленно. :D Похоже, истребителям и штурмовикам будет скучно (симулятор именно на любителя вертолетов)... Пепелац немного "неадекватен" (ощущения от вертолета), после самолетов, но летать в городе интересно, в горах скучно, так как маловато деталей на местности. Травка (в смысле растительность на земле), камни и т.д. для медленных и низких полетов все же нужный аттрибут ландшафта, но это уже другой движек должен быть. Игра, как не странно, довольно плавно идет. Жаль, что Крыма больше нет, и не вся, охваченная территория "домоделированна". Но на вертолете туда и не долететь, хотя места там красивые. В общем, жду когда "Орлы" сделают истребитель с таким же уровнем моделирования. Хотя, игра однозначно -ЗАЧЕТ! Поздравляю "ED" и всех поклонников с выпуском достойного симулятора! УРА! :)

Я не очень люблю вертолеты :), поэтому тупой вопрос, а у настоящего Ка-50 все эти автоматы крена, висения, и т.д. реально существуют?

Я помню, что где-то здесь на форуме нашли только одну неточность в FM Су-25. При посадке там что-то было не так. :) Даже Петрович подтвердил. Интересно, правится это будет?

У меня по этой ссылке http://flight1.100megabyte.com/MiG-17.exe avira троян находит! Что делать? Что делать? :) Очень хочется посмотреть. Все хвалят эту модель. Может кто еще ссылкие какие знает, а то googl не рулит... :)

Блин, опять мереются пиписьками...

:) Спасибо. Теперь разобрался. Хотя, пока оригинального F4 не нашел, но что из себя представляют понял. В общем, нет жизни счастья! Если бы у Фалконов была бы ФМ как у "Грача", то можно было бы пересесть. :) Надо ждать, когда ED сделает АФМ и полную авионику Су-27, и динамические кампании, как в Фэлконе.

Нужны фото, а не рисунки. Рисунки я нашел.

:) Клево конечно, но мне бы во весь рост.

Это я видел. Раньше форма была чуть другой.

День на работе прожит не зря! :D тест пилотов затягивает! Дошел до 25 секунд.

Собственно, они и нужны. :) Стас заставил делать пилотов для Як-40, а я не могу надыбать в инете нормальных фотографий гражданских летчиков. Делитесь, пожалуйста, если не жалко! :) Думаю, раздел правильный...

Спасибо, Vadifon! В-общем, это подтверждает мои опасения. :) А http://ru.youtube.com/watch?v=As4xD9ps-OI интересно, какой Falcon?