komemiute
-
Posts
1275 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by komemiute
-
Peccato, nuove mappe mi attirano più di nuovi aerei... Perderne una, anche se inusuale come l'Australia mi spiace particolarmente
-
L'ultima volta che sono fisicamente salito per lavoro nel cockpit dell'Efa era nel 2017 credo... Mi manca tantissimo, e vederlo ricreato così perfettamente mi porta quasi alle lacrime. Non vedo l'ora...
- 187 replies
-
- 2
-
-
- eurofighter
- heatblur simulations
- (and 3 more)
-
@Jester_74 A me successe una cosa simile quando l'orologio del mio PC si era sfalsato con l'ora reale. Sai come forzare la sincronizzazione dell'orologio di Windows?
-
Hehehe diciamo che ci sta, comunque. La professionalità è sempre stata ai massimi livelli, quindi...
-
I miglioramenti al modello sono fenomenali...
-
Alla base di Galatina di Lecce (ora ex) chiamavano praticamente tutti gli Aermacchi "Macchino". Generalmente si riferiva a quello più attualmente in servizio. L'ultima volta che ero lì principalmente il 339.
-
E cmq CVD.
-
Ottimo opst, concordo pienamente. Tanto più che nell'ultima Newsletter hanno chiaramente spiegato il processo di sviluppo delle due mappe. Solo un tontolone assoluto non capirebbe.
-
Fotomitragliatrice?
-
Ci sono limiti, alcuni fisici altri tecnici. Il radar dell'EFA è molto meglio ad esempio.
-
Così in DCS è parecchio accurato.
-
Appunto, sia 16 che 18 hanno tutti strumentazione moderna. Intendo che lavoro da 20 anni nel settore dell'aviazione militare (sono comunque un civile, anche se ho fatto il volontario negli Alpini ). Ho oltre 3000 ore nell'abitacolo dell'EFA, 500 divise tra due versioni del Tornado, 200 nel 346, e altre centinaia in elicotteri vari. Per inciso, non sono un pilota.
-
Conosco bene il cockpit del 346, ci ho passato circa 200 ore (e non parlo di videogiochi) . Cosa ci vedi che non c'è nel 16 o nel 18?
-
Cosa c'entra quando sono entrati in servizio?! Le versioni presenti in DCS hanno tutti strumentazione ed avionica moderna.
-
100% D'accordo
-
Onestamente non interessa, ci sono già diversi trainer e oltretutto non ha performance particolari. Come lo userebbe un giocatore? PS: Unico modulo con strumentazione moderna? F15, F18, F16 cosa sono?
-
Considera che scrivere l'engine della campagna dinamica di Falcon 4 ha quasi da solo causato il fallimento del progetto... Scrivere una cosa così non è affatto una sciocchezza. Specialmente se lo vuoi fatto bene. Quanti altri DC ci sono in simulatori moderni?
-
YESSSSSSSS!
-
Apparentemente un bug.
-
Io dico solo, mettiamo che ci sarà un, ritardo nel rilascio del Ch-47... Spero ci rendiamo tutti conto che ED ha solo due possibilità - o rilascia un module che non funziona abbastanza/scarno di Features (F-16 docet) oppure prendersi tempo e migliorarlo. In entrambi i casi, pazienza. Le cose non possono che migliorare.
-
Sono molto d'accordo con te @chromium E per contesto... da qualche anno lavoro con i simulatori militari di elicotteri in Germania e non importa quanto siano moderni e' comunque importantissimo avere il Control Loading System che provvede a dare un forte feedback al ciclico. A casa, con DCS, si puo' tranquillamente fare senza, ma chiunque abbia mai portato un elicottero sa che il FFB e' molto importante. (Nella fattispecie EC-135, diverse varianti del CH-53 e anche un paio dell' NH-90)
-
Io non vedo l'ora. Tanto più che la mia base del Warthog ha sviluppato una piccola ma costante deviazione. Potrebbe essere il momento giusto per fare un upgrade del mio home cockpit.
-
SANTA MISERIA! Ma... ma... sei un campione! Complimenti millelilavolte per il modello!
-
ED aveva già annunciato, dopo la debacle di VEAO e Hawk che avevano aggiustato il tiro sul modus operandi delle terze parti. I dettagli sono limitati alle parti coinvolte ma in sostanza il concetto è che con ogni Patch le terze parti consegnano il codice aggiornato a ED. In caso di separazione o fine di contratto tra ED e 3rd PARTIES, ED rimane il solo detentore del codice. Nel caso specifico di Razbam, nel momento in cui non potrà più adempiere ai loro obblighi contrattuali, ED si preoccuperà quantomeno di mantenere il modulo in condizioni funzionanti e "As bug free as possible" ed eventualmente, forza-lavoro permettendo, di implementare i dettagli mancanti. Un esempio di questa deontologia professionale si è avuto quando DCS WW2 è fallito e comunque ED si è caricata del fardello e ne ha portato avanti lo sviluppo integrando moduli e mappe in DCS. Non è perfetto, ma a volte non ci sono alternative... Senza Third Parties DCS sarebbe davvero un simulatore desolato.
-
Patch in arrivo, e come avevo detto, ci sono un sacco di accortezze in riguardo alle performance del radar.
- 162 replies
-
- 1
-
-
- phantom ii
- f-4e
- (and 1 more)
