Фагот

Вы снова за онлайн) А я говорю о перспективах развития новых симуляторных составляющих и привлечении пользователей иной прослойки рынка симуляторов.

Об этом в том числе и речь, ибо в текущем виде карт тут "затык друг о друга" - без модулей "дальнолётов" нет необходимости в "связывании" различных карт, а без карт нет смысла вводить дальнолёты. Вот, может, стоит как раз таки начать двигаться в сторону натягивания карт на общий глобус, что придало бы смысл существования и транспортников и пассажировозов и дальников. Больше возможностей - больше модулей - больше доход. проблема в том, что сторона "скорострелов" сильно против возможности расширения рутинной составляющей., хотя их и сейчас никто не заставляет проходить все процедуры, а для особо спешащих даже упрощенные режимы есть

ну это не прямой) По сути, Шираз-Керман около 500 км) А так - хоть зигзагами маршруты строить можно. а кругами можно и вокруг аэродрома коробочки покружить на тысячу км)) Суть-то не в требовании непременно делать огромные расстояния, а обратить внимание на неслабую нишу для развития (что привлечет пользователей вышеприводимых симуляторов в ДКС) И опасения в том, как бы не опуститься до уровня аркадных леталок из-за запросов темпоральных экономистов желающих полетать быстро и без заморочек с системами и процедурами.

Если "подвозить" это 15 минут полёта, то эффективнее работать прямо с того аэродрома, где лежат припасы)) В целом да, но если "далеко летать", то довольно однообразно выходит)

Ну это же расстояние ни о чём. не полёт, а подскок) А длительные перелеты - не малая часть реализма и вообще, не плохо было бы гонять на них в принудительном порядке:) Например, привязать к профилю необходимость беспосадочного перелета на 1000 км, чтобы иметь возможность играть следующую неделю))) А то читаешь вотку и складывается ощущение, что тут большинству на реализм по сути, плевать. Быстрый старт, разбег с рулёжки - пошел врага над ближним мочить... А чаво время-то драгоценное терять... Только вот другая-то сторона тоже есть.

А с "ценителями времени" и любителями спинномозгового геймплея мы быстро докатимся до уровня вартандера. Вам же Экшн подавай, на кой чёрт вам реализм тогда? Зачем вы о нём говорите вообще. Или крестик снимите, или трусы уже наденьте.

Это одна из составляющих геймплея, в частности, миссий по перегону бортов. И подобными "надеждами" вы пытаетесь убеждать публику стиле "Надеюсь, в этом доме никогда не построят стены". Ну живите в каркасе, чего уж:) Другим только не советуйте, а то после лета зима приходит.

Есть разные сферы конкуренции. В "процедурной" и "перелётной" сфере DCS конкурирует с МСФС и x-plane. И если в первой сфере всё более-менее неплохо, то во второй (на которую ориентируются те, кого занимают перелёты из точки А в точку Б) DCS уже начинает опасно отставать. Дело именно в малых размерах карт и из несвязанности. В принципе, налепливание карт на общую сферу уже хоть и частично, но решило бы вопрос. А промежуточные области можно и плоскими оставить с лоу-рез текстурированием или даже с дефолтными текстурами.

Тогда я хочу, чтобы ввели отстрел супер-мага-мощной ЛТЦ, которая бы уводила на себя все ракеты в радиусе 100 км и испепеляла врага потоками лучистой энергии. Пофиг, что нереалистично, но раз уж такие запросы есть, как отстрел по одной, то почему бы и мою супер-ЛТЦ не впихнуть?)))

Нет, а зачем? И что за "сегодняшние условия этой игры"?

Нужен купленный и установленный модуль DCS: Supercarrier

Это отлично, теперь есть стимул развивать и ставить производство внутри страны, ибо раньше было дешевле производить вовне, чем внутри страны строить производственные линии. Главное, чтобы строили. Некропостинг семилетней выдержки)

Вроде были же зажигательные баки во фланкере. Хотя, не помню эффекта уже.

Вечером если выйдет по времени, постараюсь воспроизвести.

Дополню, что самолёты и вертолёты, стоящие на земле, так же являются крайне сложносокрушимыми. Как и статики. Объективно нужно как-то совершенствовать модели повреждений в этих стейтах. А то можно весь боекомплект извести. В реальности любой ЛА просто начал бы гореть хотя-бы и таки сгорел бы. А тут ПТУРами по какому-нибудь даже мелкому летучему таракану на площадке лупишь - ему хоть бы хны. Только бомбы или тяжелые ракеты помогают. Аналогично с НАТОвской амфибией - много раз писал уже на форум, но остаюсь без ответа - похоже, там малый бокс для обсчета коллизий и его можно вынести только мощным фугасным воздействием, ибо попасть в него непосредственно просто нереально.

Да вроде до маневра даю команду, хотя, возможно всякое. В любом случае, неплохо бы согласовать логику действий Петровича с командами игрока. Ибо самостоятельное включение на виражах не только нелогично, но и чревато завалом. Хотя, завалы пару раз только были, стараюсь плавно строить маневр. И то не совсем понял, был ли это завал или баг какой - когда марка не может перемещаться до слишком дробных положений - к примеру, ровно до середины по вертикальной оси. Чтобы так точно сместить - специально не поймаешь)

Из-за этого бага я с прошлого моего вопроса об этом на форуме не ставлю Ф-117 никуда, хотя хотелось бы сделать, к примеру, миссию по поиску малозаметного разведчика. В некоторых ситуациях помогает использование дронов, но это сильно ограничивает возможности из-за низкой скорости дронов.

В таких случаях он заметил бы это по "упиранию" марки в пространстве прицела. Кстати, у меня тоже есть большие проблемы с Петровичем - он у меня сам по себе включает ПН. Ты ему говоришь вырубить, а он через пару секунд снова крестиком водит. И так постоянно. По крайней мере, в онлайн, в сингле не помню, есть ли.

А повреждения были? Если ловил жёлуди до этого - может быть тупо отказ. А что Вартог тугой - так это же хорошо, тугой лучше, чем раздолбаный))

Думаю, там куча проблем с оценкой как ЭПР так и с моделью повреждений. Помнится, он почти неубиваемый был. Как утюг чугуниевый. Сам F-117 вряд ли меняли, скорее изменили что-то в ПВО, из-за чего они перестали схватывать его. (А раньше-то хватали вообще? А то я не помню.)

Берите, 8 тыр отличная цена. Особенно если у вас всякие сайтеки-логитехи.

Тема уже поднималась не так давно. По-моему, приняли и к сведению. Пока что можно только пару параметров не выводить.

Причём, это будет как раз точно отражать реальность:) И таки да, хотелось бы больше беспилотников, а то сейчас с ними как-то не густо, а красные и вовсе обделены. Хотя, ещё в докембрии, помню, можно было ставить "Рейс" Ту-143 И моделька была. Начинали-то с красных)

Нинааадааааааааа.... Пожалуйстааа.. ещё минуса ФПС в ВР очень не хватало нам))

Мне кажется, за такие цены он должен быть полностью металлическим:)