Фагот

Спасибо! Попробую, как дорвусь. Это, так понимаю, в настройках приложения окулуса? Мне ещё не совсем понятна сама суть возникновения именно полоски - ему что, полосы пропускания на весь кадр что ли не хватает и внизу уже рассинхрон идёт некий или отсутствие данных?

У меня тоже полоска снизу. Вконец достала уже своим возникновением время от времени. Как правильно лечить всё-таки?

Да клади его туда, не отключая. Фиг с ним кабель висит. Я вообще не трогаю, он у меня всегда подключен. По мне чем меньше амортизационная нагрузка на узлы, тем лучше.

А всё ли нормально в ФМ ботов? Давно не садился за ДКС, вчера выкроил время и в первый раз БВБ с ботами полетал. Немало удивлён "кривотой" ФМ ботов - стали какими-то уфолётами с дёргаными переходами. Мираж Ф1 вообще по поведению как НЛО с ОВТ, ходит на предельно малых, на больших углах и на предельно малых скоростях, при этом крутится, словно у него ОВТ, движения рваные, резкие и дёрганые. Из кабины на него смотришь - словно с вертолётом борешься - крутится будто на одном месте и пытается иногда даже стрельнуть. Ф-16 стал каким-то слишком уж тяговитым. Вообще, "Дёрганость" и "ломаность" полёта вижу почти на всех ботах. Что там ковырнули такое? Будет ли как-то исправляться? Ибо визуально и логически это сейчас выглядит как шаг назад в реалистичности)

А таки не об этом дело. В анонсе написано о расширении анимаций, а не о замене и доработке имеющихся, поэтому и вопрос возник. Ибо будет зело стремно, если пехота будет круто выглядеть с расширенными анимациями, до тех пор, пока не пойдут или побегут) Так что я тоже высокоманерно повозмущаюсь: "Кстати, а будет ли народ когда-нибудь читать вопросы и сопоставлять смысл вопроса с написанным в анонсе? Докооооле?! Авырдр!"

Кстати, а будут ли доработаны анимации пехоты? а то они сейчас бегают с какой-то марсианской гравитацией.

По красным всё печальнее некуда.

Что-то у них ну очень уж дорого и явно проблемы с доставкой будут.

Да, а по-моему, у вас там по диагонали не прочитаешь, всё расписали, что всем интересно, а что нет. И снова вы с утверждениями, "кто и как думает". Для меня Ан-26 не есть триггер, как и любой транспортник. Я высказывал мнение по поводу развития на новые направления, а уж упоминание Ан-26 в чьих-то чужих устах триггернуло ваше нежелание видеть подобное среди "стреляй нагибай". И таки да, если уж сравнивать с Чинуком, то да, мне ваш нелюбимый мифический "Ан-26" был бы интереснее. Хоть я и не "МСФСщик".

Что-то вы снова за всех утверждаете. Мне вот вовсе не более интересно, а куда менее. Примерно возле нуля интерес.

Про эту мразь я много раз писал, раза три минимум- она не выносится ничем, кроме фугасного воздействия. Пушкой можно бесконечно лупить по ней. Там явно проблема с формой для обсчёта коллизий. Реакции пока ноль. Хотя, в обновленной версии ещё не пробовал по этому таракану стрелять.

Вообще, это есть проблема. я думаю, в будущем существующий ВР сдвинется в сферу дополненной реальности специально для владельцев кокпитов, когда они будут видеть и свой кокпит, взаимодействовать с ним, а за пределами его АР-очки будут отрисовывать мир вместе с недостающими частями кокпита.

Таки да. Просто не надо торопиться и психовать на этапе привыкания)

Вот поэтому я и просил не забрасывать идею связки карт на шарике. Будет возможность летать далеко - будет смысл в дальниках. Присоединяюсь к вопросу. Как и к теме развития наземки, чтобы они хотя-бы падали на землю (а в идеале, укрывались) при атаке на них. Сейчас лупишь по ним из УПК - как ни в чём ни бывало стоят, потягивают цигарку, когда вокруг одни канавы от пуль, пока не снесёт к чертям.. Одно но - в МСФС они не могут просто так взять и полетать в боевой обстановке, с прикрытием, быть перехваченными/сбитыми, у них нет необходимости прибегать к маневрированию в таких случаях. Конечно, к этому нужно ещё и привлечь простых летателей по маршруту, чтобы им было интересно не просто висеть на эшелоне, а ещё и при необходимости уйти на низы, а то и "афганский" выписывать на посадке. Но вся суть в том, чтобы заинтересовать и привлечь, а для этого нужен задел.

Нет, всё ровно и гладко - поначалу использовал нексейвер, потом тупо начал использовать комп. кресло - доворачиваешь креслом и бед не знаешь)

Ну, хозяин-барин) Я бы просто отстроил под себя, конечно... После Переходя на ВР вообще забыл про кошение)

Просто если не использовать трекир для обзора, теряется смысл его применения, картинка на экране всё равно не стерео, без разницы, одним или двумя глазами смотреть) А отклик на градус поворота можно настроить так, чтобы вообще не выходить за пределы видимости обоими глазами.

А мсье знает толк в извращениях)) Зачем?)

Вот это таки одно из моих любимых применений Ми-8. Но из-за того, что В ВР невозможна нормально пересесть в танк (Модуль ОР с ВР не дружит в плане боевого применения), это задача бестолковая, ибо из-за запущенности ОР мало кто пользуется наземкой. Да ещё правилами серверов искусственные ограничения устанавливаются, хотя, к примеру, атака вражеского аэродрома была бы наиболее разумной целью для переброшенных РСЗО, к примеру. Но нельзя. И такие ограничения тоже лишают полноты геймплея.

Тут речь не о "Хотелках", о них есть отдельная тема. Тут встал вопрос стратегического развития. А обсуждение проблемы отсутствия красных модулей вылилось из-за упоминания их противниками развития ДКС на новых рыночных нишах.

Хм, есть статистика, что на Ан-26 никто не летает? Крутая по своей логичности статистика) Как можно собирать статистику по отсутствующим модулям? Зайди на любой сервер - полно красных. Как и полно летающих за красных, но вынужденных использовать синие ЛА как раз из-за отсутствия прогресса по красным. Стало быть, есть резон из развивать в виде осовремененных модулей. По транспортникам статистики нет и быть не может, так как ниша просто пуста и основная составляющая потребителей ещё не привлечена от слова совсем. Если в ЕД маркетологи такие же, как в вашей логике, то можно хвататься за голову, это грубейшие ошибки статанализа.

А вы уверены, что им ничего не нужно больше? А может, всё же, дело в том, что для красных больше ничего нет и не предвидится? А вот тоже до сих пор на ГС и нашей древности сижу лишь из того, что для красных нет хоть сколько бы то ни было современных модулей из самолётных. А синие мне не интересны. Вернее, я не горю желанием платить за то, к чему не лежит душа. Вот и ту так же - люди до сих пор на Сушках летают исключительно из того, что больше не на чем. Ну и торопящиеся из-за того, что там не надо "многокнопак" знать.

Зачем что-то считать, когда, как уже писал выше - при той реализации мира в виде разрозненных карт, как сейчас, эти модули в лучшем случае выйдут разве что в ноль. Им нужны конкретные протяженные маршруты, а не петляния по карте, которые ещё и ограничены. Думаю, очень немало, часто сам летаю и других вижу. Но проблема в том, что пока держатели серверов так и не реализовали очевидно интересного применения Ми-8 в миссиях, чтобы было интересно и необходимо именно их, Ми-8, использование. Вот были бы жесткие условия - типа не забрал катапультанта - тот не вылетает до доставки на базу, или не подвёз боеприпасы - самолёт не вылетел на задание, было бы куда круче.

Вот это и пугает, что вы со своим ограниченным видением реализма (только фм), по сути говорите о его упразднении в иных, кроме относящихся к "экшну" сферах. Может, стоит не тут просить не вводить расширения реалистичности, а всё таки просиnь усиления реалистичности ФМ в той же "тундре"? Воздушная квака, это, думаю, больше туда, чем в DCS.