Фагот

Спасибо, у меня именно про.

Просадки только при горении/дымлении, или даже после "затухания" фпс падает? У себя замечал падение фпс и фризы именно из-за партикловых эффектов, особенно при разрывах НАР, неслабо, вплоть до фриза.

А нет ли протокола для 52, чтобы выводить какие-либо данные из экспорта DCS на мфд РУДа?

Может, у них всё же разгруженные джойстики? Ну постоянно держать нагруженную ручку - тот ещё мазохизм, когда в реале есть разгрузка.

А сроки поставки примерно есть? Раньше были же какие-никакие, помню.

Странно, я как-то полагал, что есть какие-то "ключевые кадры", привязывающие модель к точке в системе отсчёта. что было бы логично.

да, я уже прочитал, спасибо.

Сильно ли эти текстурные моды влияют на нагрузку? Вдруг они сильно выше разрешением.

У меня он после отцепа не возвращался. После обновления грузы больше не таскал, надо попробовать на обновленном. С десантом постараюсь поймать глюк. Кстати, как записать сетевую игру? Пока с этим не заморачивался, а на работе в интерфейсе покопаться не могу, оно всё дома)

Не сказал бы. Особенно критично при обустройстве аэродрома и позиций наземки, когда края объектов, особенно крупных, могут выступать ступенькой до нескольких метров над локальным уровнем. Позиционирование в трехмерном мире проблему бы решило. И вопрос разработчикам - нет ли в планах ввести терраморфинг? Было бы идеально и для обустройства миссии - как пример - планировка (выравнование) площадок под объекты, так и для боя - воронки, окапывания, траншеи и пр.

Т.е., всё-таки, не фича? В том числе с внешней подвеской. Постараюсь воспроизвести под запись. С десантом есть подозрение, что это творчество скриптоделов для имитации "глазами десанта", но не факт. В оригинале вообще есть положение бортача "в салоне" помимо паления груза в люк? Именно с десантом замечал в сети, по-моему, на паре серверов. Насчёт локальных миссий точно не помню - надо пробовать воспроизвести. Но при полётах с внешней подвеской бортмех не хочет в упор возвращаться. Но у меня есть такое, что баги при просмотре записей не воспроизводятся у других, как в случае с багом ремонта при ветре выше. Хотя на тот момент даже никаких модов не стояло. Поэтому как бы и тут чего такого не было. Будем посмотреть.

Да он, по, ходу, пьяный тогда у меня. Потому что он просто убирает лестницу и остаётся в салоне бухать с пассажирами ещё до взлёта:) Назад ничем не загонишь. Вот сиди и думай - баг это или фича:) То же самое при работе с внешними грузами - если уйдёт смотреть в люк, больше его в кабину не загонишь - сидит в салоне и в люк ихтиандров пугает.

Тут я, кстати, согласен, хотя-бы аэродромы просто необходимо оживить. Пусть не все, но хотя-бы по выбору в редакторе, стандартный набор для обстановки аэродромной инфраструктуры быть просто обязан. Сейчас же приходится обустраивать всё вручную и прибегать к творчеству сторонних мододелов, чтобы получить адекватные времени модели, а не задел 20-ти летнего ЛокОна... При этом это обустройство растягивается на часы и усугубляется ограничениями редактора в плане невозможности посмотреть расстановку "в мире" через редактор, приходится запускать миссию и высматривать "косяки" в расстановке, "нависания" из-за рельефа и прочее. До кучи в хотелки - 3D режим редактирования в возможностью таскать модели в нём же в 6DOF, т.е, с возможностью как позиционирования в т.ч. по высоте, так и возможностью изменять угловое положение по X и Y, а не только по Z, как сейчас. Пока что редактор по сути чисто двумерный с привязкой к точке ландшафта.

Ну это для всех, так не интересно) Вот было бы раз в году всё по пол цены на день рождения:)

Хм, персы уже появились взад? Ну уже ничего так. Ещё бы с летной палубы можно было бы вниз скататься) Скорее не очень понимаю конкретный мод) А этих двух люблю)

Ну этих фишек как-то все равно маловато для оправдания потенциальных затрат. Прикольно, да, но, опять же, время контактирования пилота с этими фишками минимально, если не отрабатывать чисто взлеты-посадки. К примеру, даже всеми забытый "Огневой Рубеж" даёт куда больше возможностей для игрока. Кэрриер же резонен для синих разве что, для красных, повторюсь, по сути "глухота". Конечно, если введут команды, "офицера посадки" с расширенным лексиконом, тянитолкаев, подъемники и прочее, будет другой разговор.

Баг не баг, проблема не проблема, может, что-то не так делаю. В общем, случается порой, что БМ уходит в салон, если туда кто-то посажен, обратно вернуть не получается. Случается, если кого-то забрать с земли, десант, к примеру.

Таки что там насчёт деньрожденческих скидок-то? Я бы крокодила приобрел можетИли ещё чего)

Кстати, да. Треки с Ми-8 вообще ооочень часто идут не так, как было. Особенно печалит, когда пишешь налёта часа полтора, а в проигрывании трека вертолет на какой-нибудь промежуточной посадке на 10-й минуте уезжает в деревья)

Вот что-то большие сомнения у меня в своевременном допиливании "красной" техники. Поэтому и не особо тороплюсь покупать суперкэрриер. Но это личное мнение исходя из собственных наблюдений. А в текущем виде ну не вижу я разницы между старым и новым "Кузнецовым" по функционалу, ну красивее он, детализированнее, но толка в этом никакого - им пару минут любоваться, через эти пару минут он уже он в первом ЛОДе и мало чем отличается от старого, ещё локоновского.

Прошло время и пора бригаду "Зеленого хозяйства" направлять:) В первой миссии площадки в обоих сёлах деревьями заросли:)

Жаль, что миссия для Невады и нет для дефолтных карт или для Сирии:) Полетал бы.

Нет, модуля объектов ВМВ у меня нет. Если дело именно в его наличии, то проблемы нет, нет его и нет) Просто в перечне нововведений этот ЛА стоит в общем списке по ДКС, а не в списке по модам. Это и смущает.

Летал намедни и заметил одну странность - Т-90, плывущий через Ахтанизовский лиман. Может, им всё же трубы приделать для преодоления водных преград, чтобы они не плавали?:) Дело было онлайн, поэтому трека нет.

У меня тут глюк какой-то или я что-то не понимаю. В списках изменений есть пункт Добавлен грузовой вариант С-47 в парк ИИ самолётов. Так вот у меня его что-то нет ни в списке самолётов ни в энциклопедии. В чём может быть проблема?