SandMartin

totmacher прогани его пожалуйста также, только на высоте 5000 футов, с 4-AIM9 + 4 AIM7 под пузом, и весом 55620 фунтов (регулируется топливом). Температура у земли +15 градусов. Это очень важно, так как очень интересно посмотреть как ОНО сравнится с графиком maneuvering diagram что выше.. Тогда хоть с чем то можно пойти к Heatblur. Пока мое мнение, (тоесть я Вангую) что ему Хэтблюры "накрутили" (специально или случайно это другая история) гдето дополнительные 1.5G установившегося виража на скоростях в районе 300-350 узлов..

Стреловидность в авто, рычаг закрылок "на себя"

Тогда сделаем вартандер 2? Он же тоже "игра с элементами симулятора" Ведь судя по количеству сообщества именно он нужен большинству. Зачем упарыватся в кликабельную кабину, продувать амраам и тд? К черту все, если все можно сделать "и так сойдет".. Ведь дкс не симулятор.. Почему то вспоминаеться про попа: или трусы или крестик, что одевать будем?

В реальности никто не ошибается не выходит на за критику? Вы знаете сколько f-14 было разбито в плоском штопоре во время учений бвб?

Элементарно же: Чтобы знать сильные и слабые стороны своего ЛА относительно других самолётов, и чтобы применять сильные стороны в бою и избегать слабых. Вводить противника в выгодные для себя и не выгодные для него режимы. И если например спитфаер бы в симуляторе летал бы быстрее чем дора а Дора бы лучше виражилп бы, то сам рисунок боя был бы кривым и абсолютно не похожим на правду. А от симулятора хотят именно похожесть на реал. Чтобы тактики из реальности в нем работали. Иначе, зачем он вообще нужен, если можно пойти полётать в Ace combat.. Там и самолётов больше и графоний зачастую не хуже, а экшена хоть жопой жуй, скучно точно не будет.

Посадочные закрылки ни причём. Наш F-14 и без них выдал на ~1g выше приведённого графика. Тоесть на 480 кмч/5000 футов вместо 3g выдал 4g. Даже низнаю погрешность это или мощный косяк. По мне так это косяк, нужно немного придушить фм f-14 по виражности.

Я утром мерил, у F-14 (30% топлива) в среднем на 1.2 -1.7G больше чем у Су-27 и F-16 на установившихся виражах на 300 узлах у земли (F-16 с 50% топлива и Cу-27 с 30% топлива примерно равны).. Там где F-14 крутится на установившихся 6.5G F-16 выдает 5.0-5.5G Графиков по F-14B у меня нет. Поэтому низнаю, но судя по его распахнутым крыльям (как у спитфаера), вполне возможно что на малых скоростях он так умеет. Нужны графики маневренности F-14B, в противном случае это все вилами по воде.

Мне плевать на ACE или кого то там, возьми сам F-14 и сделай установившийся вираж в 8G на 300 узлах. Я верю своим рукам и глазам а никакому то бреду из интернета записанного в роликах.. Если ктото там чтото крутит на 8G это НИЧЕГО не означает, ибо у меня знакомый вообще на F-14 может как на Харриере или Як-52 летать заменив модельки, даже в мультиплеере, и что ?

Вы еще Хорнет не видели что может вытворить ))

Установившийся вираж ? Если да то вранье. Во первых на 310 узлах F-14 не выпускает посадочные закрылки (даже если рычаг закрылок дать полностью на себя), во вторых на 310 узлах и 30% топливной загрузки у него максимальный установившийся вираж в районе 6.0-6.2 G Если не установившийся, то вас не смущает что Су-33 делает 9.5+G в таких же условиях ?

Наверху не фотографии а скриншоты роликов с go pro с ютуба:

При гамме 3.3 все стало ярче но при этом бледнее, как будто контраст на минус. Как пример небо должно быть сильно синЕе а тени темнее...

Смотрел ролик на ютубе в неваде и внезапно понял насколько у нас игра ТЕМНАЯ. Разрабы, можно ли как то сделать яркость как в реале, а то в неваде в полдень общая яркость как вечером, реально не достает яркости солнца, несмотря на внешний виды. Вот сравнение с реальной видеозаписью, особенно яркость песка: Может как то можно поправить картинку в домашних условиях или это нужно капаться в графическом движке ?

Если бы автор ишака, даже не имея наработок сделал бы предзаказ як-3 (типа кикстартера только на сайте ED) тысяч 5, яб скинул бы.

А вообще странно. Если ничего личного, просто бизнес, почему тогда в разработке стоит Ми-24 а не Апачи, пусть даже первой версии ? Ведь ударник за США, с точки зрения игрового баланса гораздо более логичен (при наличии Ми-8 и Ка-50) чем 3-й вертолет за красных.. У нас, от ED, много вертолетов за красных но при этом нет самолетов, и на оборот, за США только древний Хьюи а за красную сторону уже 3-й вертолет в разработке... Тоесть по мнению разработчиков, с точки зрения бизнеса Ми-24 будет БОЛЕЕ успешен чем AH-64A? Хрень какаято...

Я хотел его перевести но так и не нашел исходник (с англ субтитрами).

Имхо не хватает лишь Торнадо ADV и кликабельный F-15

Миг-29А секретен..особенно 9-12 версия.. Особенно после тестов немецких миг29 и после продажи Молдовы в США, особенно после того как миг29 есть в музее в США а также в частных коллекциях... Но "он секретный".. Уууу.. Помоему дело не в секретности...

А можете добавить в игру AIM-120A, с дымным следом? очень нужна для пользовательских миссий 90-х годов, как альтернатива для Р-77.

Андрей, по хорошему нужно было дуть все сразу. И вводить хоть и позже, но сразу все обновленные ракеты всем сторонам. А не как сейчас, сначала США, потом (через 2 недели или через 2 месяца или через 2 года ?) красным. Тогда бы небыло бы мыслей у сообщества что красных нерфят а синих апают. Сейчас будет сильный перекос. Например F-16 может пустить AMRAAM с дальности 45-50 км по Миг-29С у которого Р-77 разрешаено пускать только с 25. Причем пуск c F-16 по нему проходит еще тогда, когда Миг-29С свою цель даже в захват взять не может (в режиме авто). P.S. А по хорошему, я бы удалил бы вообще AIM-120C-7 из игры, ну или добавил бы РВВ-СД..

Уже не показали.. https://www.ndtv.com/india-news/outgunned-by-pakistan-f-16s-iaf-plans-to-re-arm-its-sukhois-with-israeli-missiles-2044172

Опять баг с пилонами в воздухе появился..

Del.

Ev18rlVW5nw

А что, миг-29 в горячих скалах делали без документов?