Jump to content

SandMartin

Members
  • Posts

    3269
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by SandMartin

  1. 29xAUENE_l8
  2. Если один модуль в своей ФМ нарушает базовые принципы аэродинамики а другой им следует, при обратной обдувке, то обязательно на них летать ? см. 1.38.00 моего стрима.
  3. В смысле не стоит? По флайт модели выглядит более проработанным и законченным.
  4. 18+ (мат, ор и прочие подгорания) Стрим по JF17 CWYtE5Lh6nw 09:55 - краткий обзор подвесок и скинов. 17:08 - первый недо-вылет =) 23:00 - первая посадка 29:10 - очень долгий первый запуск 47:20 - взлет 57:00 - полет толпой, болтавня, CMF оторвал крылья попав в спутный след. 1:04:45 - несколько посадок 1:28.00 - CMF испытывает ФМ 1:41:30 - CMF на JF-17 vs Adler на F-18 1:52:37 - СMF на JF-17 vs я на МиГ-29 2:21:40 - CMF на JF-17 vs я на F-15 далее пытался запустить JF-17 еще раз, но игра зависла и потребовала перезагрузки. Конец стрима.
  5. 7dz4IzDQ3hg
  6. Андрей, а в DCS реально есть дно ? Тоесть можно ли сделать аналог Cold Waters или Dangerous Waters в модуле для DCS ?
  7. We need cold start and takeoff video..
  8. Сегодня обнова беты будет ? Жду не дождусь, но Хотелось бы понять когда у F-16 будет сделан режим LCOS (или аналог, где будет автоматический расчет точки попадания) для человеческой стрельбы из пушки по воздушным целям. И странно что центральный бак не сделали на релизе...
  9. Ну да, представьте себе если ктото выпустит супер проработанный, супер крутой симулятор про самолеты WW2, но только с одном НО - где из за 8% погрешности в +/- Спитфаер будет пикировать лучше чем BF-109 а BF-109 будет лучше крутится в горизонте.. И все такие говорить - ну окей, у нас же здесь +/- 4%, и как раз в 8% разницы характеристике самолетов в пикировании и в вираже. Вы как бы к такому авиасимулятору отнеслись бы ? Говорили бы что супер, защищали бы его и летали бы, бум-зумля на спитфаерах и виражили бы на BF-109 или все таки сказали - ну и разрабы, сделали лажу полную, ибо рисунок боя совсем другой, нежели был в реале ? А делов то, всего 4% в плюс одному и 4% в минус другому. Вот чем заканчиваются все эти ваши +/- 4%. По этому по мне так пусть лучше самолеты будут настроены относительно друг друга верно (но в своих чистых ТТХ с небольшими отклонениями), чем просто в +/- 4%. Ведь воюют они друг ПРОТИВ друга, а не в вакууме.
  10. Не берут богатые американцы говорите ? Для западного игрока советские/русские самолеты сродни этой игре: Тоесть многие олицетворяют себя с плохой, красной стороной. Наша техника это сродни авиации империи из звездных войн.. Не все хотят летать за хороших парней. Многие хотят пойти "против системы", ведь летая на Миг-29 на поле боя, это сродни тому что быть бандитом в ГТА, когда ты делаешь плохие, противозаконные вещи в игре. Идешь против системы.
  11. А я из этого рисунка вижу что он должен просто быстрее довернуть нос, и иметь первый шанс прострела, но если он не попал, то слив скорость он должен в этоге потерять свой темп разворота и проиграть F-16 или F-18 который например не пошел бы за ним в форсированный разворот, а просто бы продолжал стоять в установившимся на своих оптимальных 400 узлах и в этоге перекрутил бы этот мираж.. Первый прострел да, за Миражом, но дальше все по другому. Это как F-190D против Як-3. Хоть F-190D имеет очень хороший первый разворот, но если он не прострелит як-3 после первого разворота, то слив энергию Дора в этоге проиграет Яку, который его затем перекрутит как хочешь.. У нас же сейчас Мираж имеет устонавившийся вираж лучше чем у F-16 и F-18, и это напрягает. Тоесть он на скорости 300 узлов может стоять внутри виража за F-16 который во круг него крутится на оптимальных 400 узлах.
  12. Подними пожалуйста высоту теста до 4.5 км, чтоб его можно было как нибудь сравнить вот с этим: А еще в свое время в мануале к M2000 были вот такие графики: Но их видимо удалили из мануала, чтобы "наездов" небыло. (как мы видим, судя по графикам от самих Разбамов, на скорости 288 узлов у земли (0.43 маха), у него должен быть установившийся 15 град/сек (при массе 10600 кг) Вот интересный пост от реального западного боевого летчика (судя по аватарке он видимо летал на Хорнете) https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2954138&postcount=1
  13. Hello. In DCSW our test showed that F-16 cant outturn (in sustained turn) RAZBAM's M2000. But chart says opposite. We think the M2K FM is set up incorrectly
  14. Нужно сделать такие подвески и измерить темп виража с ними Повесьте на F-18С 2 AIM-9 2 AIM 120, 3 ПТБ (на эксорт миссию 550 миль) и померьте как он разворачивается в симуляторе по сравнению с этими графиками на 15000 футов. Должен в районе 10 град/сек Есть еще такой график 12.8 град/сек на 15000 футов с 2 сайдуиндерами на 0.9 махах, при этом у Миг-29 должно быть 13.8 градусов а у Су-27 тоже 12.8 градусов в сек Есть еще такой F-18 должен быть 1 в 1 как F-16-й на скоростях от 0.7 махов по установившимся виражу, а вот читомираж перекручивающий сейчас просто всех и вся нужно явно "нерфить" по виражу (да и по скороподьемности тоже), но это вопрос к Разбамам. Чиж & Co, вы не думайте, что люди купившие F-16 и F-18 и летающие в догфайт серверах, и получающие от миража по самые помидоры, сейчас могут разочароватся в вашем проекте/модуле ? Может как нибудь все таки повлияете на Разбамов. У нас же Мираж не в вакууме летает, а всетаки против ваших модулей. И от Миража на серваках никуда не деться, ибо независимые сервероподниматели ставят его сплошь и рядом везде.
  15. Тоесть вы хотите сказать что по вашим данным в реальной жизни установившийся вираж у F-18 на три секунды быстрее чем у Су-27?
  16. Зайдите в стим, посмотрите сколько игр в нем English Only, удивитесь
  17. Ну для начала у него нет вихрей как у хорнета, миг29 или ф16. Далее, говорили что обновят rwr. Сейчас она показывает или источники обнаружения или те которые сопровождают тебя. Тех и других одновременно не показывает. Тоесть после того как самолёт захватывает тебя, он просто исчезает с rwr, и нужно жать кнопку search чтоб он появился на rwr. Это ОЧЕНЬ не удобно.
  18. Я не смотрел ролик, я по памяти то что обсуждали в ТимСпике...
  19. Я так понял, чтоб ЦРУ не наехало на ED, типа F-18 в игре излишне реалистичен. Поэтому умышленно улучшили ТТХ, чтобы сбить с толку потенциального противника.
  20. Ну давайте су-27 тогда по соображением безопасности сделаем установившийся 30 градусов в секунду а Мигу - 40 градусов. Не, ну а почему нет ?
  21. Ролики Вортекса и БМБ могут отчасти заменить мануал.
  22. Вот про это поподробнее ? Какая "безопасность" в игре ??
  23. Сравнивать можно все что угодно. Я сравниваю цену доступа к вертолету на 20.10.19 и все. В этот отрезок времени цены в DCS не кажутся чем то завышенными. Учитывая соотношение цены/качества проработки в Тундре, в DCS они должны вообще больше десятки стоить.
  24. Тоесть я за 1460 руб куплю себе акулу в тундре? Нифига. Чтоб сегодня, 20 октября 2019 года получить доступ к акуле в дкс я должен потратить 1600 а в тундре 2500, и мне честно как то пофиг что там идёт "балластом" на 1000 рублей. За 1500руб в тундре я доступ к акуле не получу, и это факт, так что если захочу, мне придётся потратить все 2500.
  25. Кстати, в тундре Ка-50 сейчас стоит 2500, а у нас полностью проработанный сейчас отдают за 1600. Это к разговору о завышенной цене модулей в ру-сегменте.
×
×
  • Create New...