SandMartin

А когда будет EEGS ? Стрелять неудобна!

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4179726&postcount=2

Вопросы по модулю следующие: 1) Люди не имеющие модуль смогут ли подключатся к серверам где стоит новый авик? 2) Если да, то смогут ли они на него сесть? Если нет, то как это будет реализованно? 3) если смогут сесть, будут ли они видеть экипаж авика, если нет, то как это будет реализованно для тех у кого модуль есть? Самолёт без модуля будет проезжать сквозь экипаж, так как он их не видит?

Странная хрень. Я купил модуль Авика, но мне сделало скидку только 30% вместо 50%. Почему так ?

Господа товарищи, а насколько сложно сделать миг-25/миг-31 уровня горячих скал? Есть люди которые говорят что многое по ним уже не секретно, все остальное по идеи можно додумать как это было с су27/миг29.. Для некликабельного модуля данные по идеи можно ведь найти.. Хотели бы вы увидеть 31й в таком виде, или лучше никакого чем такой?

А какой толк тогда от F-14 ?

Main rule - Dont look to the basket!! See on the tanker wing only.

Я думал что вы мне скажете (вам кстати написали сверху +30% от заявленной 9G, тоесть 11.7G =) Если вы сделали разрушаемым Су-27 но при этом неразрушаемым F-15 потому что у вас нет на это каких то там документов, то это не означает что он разрушатся не должен совсем. В этом случае данные нужно подгонять исходя из логики и здравого смысла также как вы подгоняли данные по захвату AMRAAM по цели Миг-29С/Су-27 с включеным РЭБ. Это нужно делать для того чтобы DCS хотябы казался ЦЕЛЬНЫМ ПРОДУКТОМ. А то сейчас получается, как будто модули сделанные разными людьми с разным уровнем качества запихали в одну среду. Как сборная солянка из модов для Армы. Гдето кокпит есть, гдето его нет, а гдето он вообще кликабельный. Но при этом все летают со всеми и против всех. Не видно целостности продукта. В противном случае я тоже могу спросить, какой % сброса захвата (или дальность захвата ГСН своей цели) у ракеты AIM-120C-5 против Су-27 с включеной сорбцией? И почему у вас стоит именно это значение ? Боюсь эти данные не скажет НИКТО кроме узкого круга специалистов которые работают с разведкой и секретными данными по радиоэлектронной борьбе, и то не факт, так как в реале никто Амраамы не применял по Су-27 с сорбцией. Тоесть вы при моделировании AIM-120C vs РЭБ вы делаете допущения (99.9% ваши специалисты не знают того чего знать не могут - я про характеристики конкретной РЭБ vs конкретной засекреченой ГСН), то почему бы не сделать допущения (если нет на это документов) и по F-15C нарисовав ему разрушающую перегрузку такую же как например у Су-27 ? Короче, что я хочу сказать, все аспекты в DCS на которые не найдены документы (из за секретности или утери этих документов) может быть "подогнана" для играбельности исходя из здравого смысла и по образу и подобию похожих ЛА. Игнорировать такое с точки зрения игровых условностей все равно нельзя, иначе DCS выглядит не полноценной игрой а "сборной солянкой модов разного качества исполнения". Без подгонов (додумываний) значений современные самолеты можно вообще не делать, все равно всех 100% данных по ним не найдете, все равно те или иные цифры придется подгонять.

Мда уж.. А в некоторых более аркадных авиасимуляторах самолеты ВСЕХ сторон разрушаются стабильно от "требуемой" перегрузки.. Вот такие дела. И при этом многие из нас гонят на них за их аркадность. Сразу вспоминается выражение про Попа, Трусы и Крестик. Такие критические баги и недоработки нужно решать быстро (хотябы временно костылями), а то будут на стороне будут ходить слухи: "- Да знаем мы ваш ДКС, это тот в котором самолеты не разрушаются на 14G и в которых некоторые самолеты выжимают почти 8G на 300 узлах (F-14B) ?? Называйте дальше "это" симулятором, а мы в свою аркадку дальше полетаем..."

Хочу чтобы сделали NAS Fallon в неваде. Я даже заплатить за это расширение готов (если оно будет не бесплатно). Ведь Тень аэродрома есть а самого аэродрома нет. Вообще непонятно зачем тогда карта расширена до туда... Этот Fallon сделать вообще - 3 дня работы. В редакторе накидать улиц, домиков, пару ангаров, вышку и полосу. У разработчиков ведь уже все обьекты сделаны. Их только осталось расставить.

Ирония не только с советскими машинами. У нас ведь как - русские делают европейские самолеты - начиная от Мессера и заканчивая F-16 а иностранцы делают русские самолеты - Миг-21, Миг-19, теперь вот Миг-23. Немецкие разработчики вон вообще ничего никогда не делают из авиасимов, все их Мессеры и Фоки почему то делают всегда русскоязычные которые в большенстве своем немецкий не знают, будь то ДКС, Тундра или БЗС..

Умение играть в "шахматы" своими юнитами (одна нейросеть за одну сторону против её копии, второй нейросети, за противника) , создание рандомных но не лишённых смысла задач для игрока.

Выставлять ракету под 90 градусов с боку (по линии 3-9) и опускатся на фоне земли (тоесть быть ниже ракеты) с выбросом ЛТЦ. Ну или жопой разворачиваться и улетать от нее делая легкую змейку.

А можете чаек нарисовать хотябы ? Просто помню в древнем F/A-18 Hornet 3.0 были чайки. Авианосец стоит у берега и летают чайки (даже необязательно чтоб они садились на всякие столбы и мачты). Прикольно. Нехило добавляет атмосферы реализма =)))

В новости как то смазано написано относительно ка50. Написано что ча3 ЗАМЕНИТ ча2. Но стоп, у тех у кого есть ча2 нужно будет покупать ча3 чтоб летать на старой версии ка50 без Игл? (раньше говорили что необязательно) А если чел не успел купить ча2 и вышла ча3, старая версия без яиц и Игл будет включена в ча3? Просто Неоднозначно новость выглядит. Ча3 Заменит ча2 или просто дополнит мир dcs новой версией ка50?

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5_%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD

А у нас в игре радар ф15 видит цель типа су27 дальше чем цель типа миг-29 ? У нас зависит ЭПР от ракурса цели?

И всетаки в главный вопрос по MAC - у него будет общий мультиплеер в dcsw или свой, отделенный от dcsw? Короче, пользователи Mac смогут заходить на сервера dcs если их самолёты есть на карте создателем миссии?

Внезапно, но приятно. Интересно, платная будет карта (учитывая размер смоделированной суши) или нет? И что там с Сирией?

+ хотелось бы чтоб он не убирал шланг со словами "повторный подход". Тоесть чтоб штанга/корзина была до последнего, пока ты не заправишся/откажется от заправки. А до этого он сам не убирал корзину. И хотелось бы ещё освещение корзины, да и вообще мощное освещение танкера для ночных заправок.

Here https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4155519&postcount=4277

По некоторым данным из инета у f-14d (с теми же движками что и у B) на скоростях 320 узлов в реале установившийся темп виража лучше чем у F-15C и на уровне F-16C https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4044860&postcount=26 https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2418945&postcount=5

Guys, our man tested HB F-14B with special script. This test showed that real F-14b had ~2 deg/second of sustained turn rate lower that Heatblur F-14B. At 300 knots and 5000 ft 15.5 deg/sec vs 17.46 deg/sec Link here https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4154927&postcount=4264 https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=223920&d=1577561465

На скорости 300 узлов игровой f-14 делает на ~2 градуса в секунду быстрее чем реальный. Тоесть где-то 36 градусов на круг.. Будем посмотреть что ответят Хитблюры на это.

Андрей, новости по MAC обещали еще гдето 1.5 месяца назад, но так и ничего не сообщили. Проект жив или заморожен ? Как дела с ним ? Если ктото купит MAC, сможет ли он летать с нами на наших серверах, или для MAC будут отдельные сервера ? Тоесть MAC это чтото типа "Горячие Скалы 3 + новые упращенные крафты", тоесть типа "Горячие скалы 4" который будет встраиватся в текущий DCS World или MAC это абсолютно новый "stand alone" проект несовместимый с текущим DCS в плане совместного геймплея ?